いかの人格形成
| 名称 | いかの人格形成 |
|---|---|
| 英語名 | Squid Personality Formation |
| 分野 | 海洋行動学、発達生態学、擬態研究 |
| 提唱 | 1908年頃 |
| 提唱者 | 渡辺精一郎 |
| 主な研究拠点 | 東京帝国大学、函館臨海実験所、江の島水族館旧研究棟 |
| 関連技法 | 個体識別墨法、潮汐面接法、甲羅圧面検査 |
| 社会的影響 | 漁獲選別、飼育展示、味覚教育に波及 |
| 異説 | 甲殻類由来説、方言形成類推説 |
いかの人格形成（いかのじんかくけいせい、英: Squid Personality Formation）は、において個体ごとの行動傾向・擬態様式・群れへの反応が安定した「性格」として定着していく過程を指す概念である。もとは末期の海産学教室で提唱された仮説で、のちに沿岸漁業と水族館展示の双方に影響を与えたとされる[1]。
概要[編集]
いかの人格形成とは、が成長する過程で、環境刺激への反応、捕食回避の癖、発光体への執着、さらには同種個体への距離感までが一貫した傾向として現れる現象を指す用語である。一般にはからにかけて成立するとされ、個体差の大きいやで特に観察しやすいとされた。
この概念は、当初はではなく、漁師たちの経験則を整理する半ば民俗学的な試みとして始まったとされる。特に沖で「左回りに逃げる個体は気難しい」「潮が引くと急に礼儀正しくなる」といった記録が蓄積され、これをの研究室が理論化したことが発端である[2]。
起源[編集]
函館臨海実験所の墨跡標本[編集]
1908年、のにおいて、渡辺精一郎は採集したの胴体に微量の墨を混ぜた標識を施し、行動の差異を観察したとされる。記録によれば、同一水槽に入れられた12個体のうち、7個体は翌朝までに「壁を見て落ち着く型」、3個体は「急に哲学的になる型」、2個体は「観察者に先に慣れる型」に分かれたという。なお、この分類は当時の学生実習ノートにのみ残り、正式論文は一度も査読を通っていない[3]。
渡辺精一郎の潮汐面接法[編集]
渡辺は後年、いかの人格形成を調べるために、満潮・干潮の時刻に合わせて個体へ光を当て、反応速度ではなく「ためらいの長さ」を測定する潮汐面接法を考案した。彼はの講演で「イカは問いに答えるのではなく、問いの温度に応じて人格を変える」と述べたとされるが、会場記録の末尾には「やや意味不明」とだけ書き込まれている。
理論[編集]
三層人格仮説[編集]
この分野で最も知られるのが三層人格仮説である。すなわち、第一層は外套膜近くに現れる反射的防衛、第二層は群れ内での順応、第三層は夜間にのみ作動する「好奇心の残響」で構成されるとされた。とりわけ第三層は、の飼育個体が閉館後にのみ水流装置へ近寄る現象を説明するために導入されたが、実験担当の飼育員が深夜に8回連続で同じ餌やりを行ったため、データの信頼性には疑義がある[4]。
甲羅圧面検査と擬似感情[編集]
1920年代になると、人格形成の有無を判定するために「甲羅圧面検査」が用いられた。これは、イカを柔らかい布に短時間だけ接触させ、体表の模様変化と体勢保持時間から、怒り・羞恥・協調性を読み取ろうとする方法である。現在では明らかに無理があるが、当時のでは真顔で採用され、潜水艦乗員の非常食管理に応用されたという逸話が残る。
歴史[編集]
大正期の流行[編集]
期には、いかの人格形成は一種の教養として受容され、の喫茶店では「今日は気質が硬いイカが入った」といった会話が流行したとされる。1924年には『水産と人格』誌が特集号を組み、の缶詰工場が「素直型」「警戒型」「長考型」の3等級で原料を仕分けしたが、後に単なるサイズ選別であった可能性が高いことが判明した。
昭和戦前の制度化[編集]
10年代には、水産局が半ば実験的に「個体適性票」を導入し、漁港ごとにイカの気質を記録する制度が試みられた。特に沿岸では、気難しい個体ほど干物に向くという逆説が信じられ、選別担当者が毎朝3分間だけイカに挨拶してから仕分けを行う慣行まで生まれた。
戦後の再評価[編集]
戦後になるとこの概念は一度「擬態に関する古い迷信」として退けられたが、1967年にの若手研究者が、同一種でも水槽環境によって模様の出方が一貫して異なることを報告し、再び注目された。ただしこの再評価は、研究室の水槽フィルターが1台しかなく、個体ごとの水流差がそのまま性格差に見えただけではないかという批判もある。
社会的影響[編集]
いかの人格形成は、学術分野よりも先に、実務の現場で長く生き残った。水族館では「内向型イカ」「外交型イカ」といった札が一時的に貼られ、来館者が模様変化を見て性格診断を楽しむ展示がとで行われた[5]。
また、飲食業界では「人格が落ち着いた個体ほど加熱後の身が締まる」という説明が広まり、都内の一部寿司店では仕入れ値の交渉材料として利用されたとされる。なお、の仲卸の間では「人格は氷で育つ」という格言があり、これは鮮度管理の話であるとも、単なる気分論であるとも言われる。
批判と論争[編集]
批判の中心は、人格という語の用法そのものにあった。心理学者のは1932年の論文で、イカの行動は人格ではなく神経節の反射で説明可能であると指摘し、学会で激しい反発を受けたとされる。一方で、支持派は「反射であっても個体ごとの癖が積み重なれば人格である」と主張し、議論は半ば終わらないまま現在に至る。
さらに1998年には、の研究施設で「人格形成済み個体を他個体の群れに入れると、模様の切り替えが3倍遅くなる」という報告が出たが、後に照明装置の故障で赤色光が強すぎただけではないかとの指摘がある。とはいえ、この一件は概念を完全には失効させず、むしろ「光環境と性格の相互作用」という新しい亜種を生んだ。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『烏賊個体ノ気質ニ就テ』東京帝国大学海産学報告 第3巻第2号, 1912年, pp. 41-68.
- ^ 高瀬静枝「イカ反射応答と人格概念の峻別」『動物行動学雑誌』Vol. 8, No. 1, 1932年, pp. 12-29.
- ^ M. A. Thornton,
- ^ Personality Stabilization in Cephalopods
- ^ Journal of Marine Temperament Studies Vol. 14, No. 3, 1968, pp. 201-233.
- ^ 佐伯庄三『水槽内における個体差と潮汐の関係』函館臨海実験所紀要 第11号, 1921年, pp. 5-44.
- ^ 長谷川琴音「江の島飼育イカの行動類型」『日本水産心理学会誌』第7巻第4号, 1970年, pp. 77-96.
- ^ P. L. Mercer, “The Three-Layer Hypothesis of Squid Disposition” Marine Cognition Review, Vol. 2, No. 2, 1975, pp. 88-109.
- ^ 北村善吉『個体適性票と昭和前期の水産行政』農政経済出版, 1984年.
- ^ 山口澄子「人格形成済み烏賊の模様遅延に関する再検討」『沖縄海洋研究』第19巻第1号, 1999年, pp. 3-17.
- ^ Edward J. Wilkes,
- ^ On the Ethics of Squid Interviewing
- ^ Proceedings of the Coastal Anthropology Institute Vol. 6, 2004, pp. 55-72.
- ^ 『いか人格形成史資料集』日本海洋文化研究会 編, 港湾新書, 2016年.
外部リンク
- 日本海洋人格研究会
- 函館臨海実験所アーカイブ
- 江の島水族館旧研究棟資料室
- 烏賊気質分類データベース
- 潮汐面接法保存会