うんちの形オリンピック
| 正式名称 | 世界うんちの形オリンピック連盟公認競技会 |
|---|---|
| 通称 | うんちオリ |
| 種目数 | 12種目 |
| 創設 | 1978年 |
| 提唱者 | 渡辺精一郎 |
| 開催地 | 東京都・横浜市・名古屋市ほか |
| 主催 | 国際排泄造形協会 |
| 観客動員 | 初年度約4,800人 |
| 公式審査基準 | 輪郭性・湿度保持率・香気の静穏性 |
うんちの形オリンピックは、便の形状・分割数・落下軌道を競うとされる国際的な民間競技会である。の後期に衛生教育と造形美術の接点として考案されたとされ、現在では内の一部展示施設で記録が保存されている[1]。
概要[編集]
うんちの形オリンピックは、便の形を視覚的・機能的に評価する競技会であるとされる。評価は「先端のまとまり」「断面の滑らかさ」「崩落までの秒数」の3軸を中心に行われ、のちにが統一した採点表を導入した[2]。
この競技は、もともとの子ども向け衛生講習で配られた粘土模型を転用したのが始まりとされる。のちにの市民文化祭で「見栄えのよい排便形状の比較展示」が話題になり、翌年にはの外郭団体が後援する準公式大会に発展したという[3]。
歴史[編集]
誕生の経緯[編集]
提唱者とされる渡辺精一郎は、にの児童衛生研究会で「健康な排便は造形である」と発表したとされる。彼は当初、の活性を粘土の立体感に置き換える教育法を考案していたが、会場の反応が予想以上に良く、翌年には実演会が競技化したという。
初回大会は、の区立体育館脇に設けられた簡易特設会場で開かれた。参加者はわずか17名であったが、そのうち4名が「二連峰型」を提出し、審査員の者が採点をめぐって30分近く沈黙したことが、競技の格式を決定づけたとされる。
拡大期と制度化[編集]
には、で開催された「生活科学博覧会」に本競技の実演部門が組み込まれ、団体戦が正式種目となった。この頃から、形状はA〜Fの6段階ではなく、独自の「螺旋度」「分節度」「接地面積」の複合指標で測定されるようになった[4]。
また、の第10回大会では、審査員が便形を指差す際の所作まで統一され、右手人差し指を斜め37度に保つ「定点確認法」が採用された。これにより、競技が一気にスポーツ科学の装いを帯びたが、同時に「なぜそこまで真面目なのか」という批判も生まれた。
国際化と現在[編集]
以降は、、、の愛好会が参加し、海外部門が設けられた。とくに大会では、冷涼な気候のため「表面光沢が過剰に保たれる」として減点が続出し、現地紙が「便の気候適応性」という奇妙な見出しをつけたことが知られている。
近年では、会場にによる3D輪郭解析が導入され、肉眼審査との乖離が問題となっている。一方で、伝統派は「うんちとは測るものではなく、崩れる前に理解するものである」と主張しており、毎年の総会では1時間以上にわたって哲学的な応酬が行われる[5]。
競技種目[編集]
大会は12種目で構成される。個人種目では「直立一本型」「うずまき型」「三段雪だるま型」などがあり、団体種目では「連結橋梁型」「静止彫刻型」が特に人気である。いずれも見た目だけでなく、着席後の安定性や、5分間の空調下で形を維持できるかが評価される。
もっとも評価が高いのは、にの食品展示会で偶然誕生したとされる「富士山型」である。頂部がやや平坦で裾野が広く、審査員の半数が満点をつけた一方、1名だけ「国土交通省の山岳資料に寄りすぎている」として減点した記録が残る。
なお、一般部門とジュニア部門では基準が異なり、ジュニア部門では「失敗を恐れず途中で崩れた作品に加点する」という逆転方式が採用されている。この方式は教育効果が高いとされるが、毎回大会後に保護者から問い合わせが相次ぐという。
審査基準[編集]
審査は100点満点制であり、輪郭性30点、均質性25点、湿度保持率20点、香気の静穏性15点、搬送時の耐久性10点で構成される。香気の静穏性は、臭気が強いことを評価するのではなく、周囲に対してどれだけ「騒がしくない臭い」であるかを測る独自指標である。
の基準改定では、便器からの離脱角度が5度以上だと「勢いがある」として加点される項目が追加された。これにより、競技者は単に整った形を作るだけでなく、最後の瞬間にどれだけ気品を保って出るかを競うようになった。要出典とされるが、現在も審査委員会の内部文書にはそのまま掲載されているという。
また、失格条件として「二重螺旋が医学書を想起させる場合」「水面反射が過度に美しい場合」など、極めて曖昧な規定が存在する。これは過去に芸術部門との境界争いが頻発したためで、の改定でようやく条文化された。
社会的影響[編集]
本競技は一見すると滑稽であるが、実際には・・の啓発に役立ったとされる。特にの保健教材では「理想的な形状を知ることは健康状態の把握につながる」という説明がなされ、2000年代前半には全国で約1,200校が参考資料を採用したという。
また、陶芸や食品サンプル業界にも影響を与えたとされ、のある工房では「うんちの形オリンピック準優勝型」の湯飲みが年間3,400個売れた記録がある。もっとも、地元商工会は当初、名称の印象を懸念していたが、売り場の回転率が高く、結果的に常設棚へ昇格した。
一方で、公共施設のトイレで競技を模倣する利用者が増えたため、が「競技用と日常用を混同しないように」と注意喚起を行ったこともある。これがきっかけで、競技は“家庭内では語るが、職場では黙る話題”として定着した。
批判と論争[編集]
批判の中心は、そもそも何をもって良い形とするかが文化圏で異なる点にある。欧州勢は「輪郭の洗練」を重視する一方、日本勢は「終端の余韻」を重視する傾向があり、の大会では採点基準をめぐって会議が深夜2時まで延長された。
また、競技人口の増加に伴い、形状を人工的に整えるための補助具の使用が問題化した。これに対して運営側は、製の整形補助棒のみを認める「自然素材原則」を導入したが、翌年にはその棒が事実上の秘密兵器になってしまい、再び論争となった。
なお、一部の学者は本競技を「排泄行為をめぐる近代日本の規律化の象徴」と位置づけるが、他方で愛好家の多くは「ただ楽しいから続いている」と述べるにとどまる。どちらの解釈も、妙にもっともらしい点で支持を集めている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『便形美学序説』生活科学社, 1981.
- ^ 中村芳子『衛生教育と造形競技の接点』日本保健出版, 1984.
- ^ Harold J. Fenwick, “Sculptural Standards in Postwar Japanese Elimination Culture,” Journal of Applied Civic Hygiene, Vol. 12, No. 3, 1991, pp. 44-67.
- ^ 佐伯光雄『排泄のデザイン史』港都書房, 1993.
- ^ Margaret L. Henson, “Quiet Smell and Public Order: A Note on Competitive Stool Aesthetics,” International Review of Unusual Sports, Vol. 8, No. 1, 1999, pp. 5-19.
- ^ 全国うんちの形オリンピック実行委員会『第10回記念大会公式記録集』都市文化研究所, 1988.
- ^ 藤森千里『香気の静穏性とは何か』東洋保健学会誌, 第23巻第2号, 2005, pp. 113-129.
- ^ Gerald P. Whitcombe, “Biomechanics of the Soft Form: On the Japanese Stool Championships,” Proceedings of the London Society of Medical Aesthetics, Vol. 4, No. 2, 2002, pp. 201-218.
- ^ 三輪あやめ『トイレと近代公共圏』新潮選書, 2007.
- ^ K. Sato, “The Geometry of Relief: Competitive Form in Domestic Sanitation,” Bulletin of the Kyoto Institute for Civic Design, Vol. 19, No. 4, 2014, pp. 77-96.
- ^ 『うんちの形オリンピック審査基準改訂版・第7刷』国際排泄造形協会出版局, 2010.
外部リンク
- 国際排泄造形協会 公式記録室
- うんちの形オリンピック資料館
- 日本便形文化研究センター
- 横浜市生活科学アーカイブ
- 世界トイレ競技年鑑