おっぱいの殺傷能力
| 名称 | おっぱいの殺傷能力 |
|---|---|
| 英語名 | Lethality of the Breast |
| 分野 | 兵理学・都市安全学・視線生理学 |
| 初出 | 1919年頃 |
| 提唱者 | 渡辺精一郎、エリザベス・K・ハート |
| 主要研究機関 | 帝都視覚影響研究所 |
| 主な対象 | 歩行者、軍楽隊、広告看板審査員 |
| 代表的指標 | L指数、視線拘束率、会話停止率 |
| 関連法規 | 昭和十四年 視覚刺激制限通達 |
| 備考 | 1978年の再調査で一部定義が改訂された |
おっぱいの殺傷能力（おっぱいのさっしょうのうりょく）は、乳房の視覚的・心理的・物理的作用が人間の行動抑制、注意逸脱、短期的失神、まれな転倒事故に及ぼす影響を総称した概念である。もともとは末期の周辺で用いられた俗語に由来するとされ、後にとの境界領域で再定義された[1]。
概要[編集]
おっぱいの殺傷能力は、乳房そのものが直接的な物理破壊力を持つという意味ではなく、その存在が周囲に与える認知的攪乱と社会的混乱の総量を測る仮想指標である。研究上はで表され、0.8未満を「軽微」、1.5以上を「接触注意」、3.2を超えると「集団歩行停止域」とされている[2]。
この概念は、当初は軍用観測員の注意散漫を説明するために提案されたが、のちに駅ホーム、銭湯、映画館、百貨店の化粧品売場などで独自に発展した。なお、1934年の報告書では、同一事象を「胸部視認による安全距離崩壊」と呼んでおり、現在の用語は1940年代に定着したとされる[3]。
歴史[編集]
兵理学への導入[編集]
最初の体系的記述は、理学部の渡辺精一郎による講義録『視線と士気の関係』に見られる。渡辺は、軍服検査中に生じた将兵の「整列崩れ」の原因を、視覚刺激の過剰負荷として説明しようとしたが、講義中の余白に「いわゆる胸部の殺傷力」と書き込まれていたことが後年判明した[4]。
このメモが独り歩きし、末期には帝都の学生雑誌『月刊アルベド』で「おっぱいの殺傷能力」という俗称が流通した。特にの博覧会帰りにおける群衆の滞留事故が注目され、観測班は「視線固定による前進停止」を6.4秒以上示した被験者を「準被災者」と分類したという。
帝都視覚影響研究所の設立[編集]
、内務省外郭団体としてが設立され、初代所長にエリザベス・K・ハートが就任した。ハートは出身の広告心理学者で、来日後に浅草の見世物小屋を調査し、胸部刺激が人間の注意資源を奪う仕組みを「二段階引き込みモデル」として整理した。
同研究所は、の交差点における歩行者停止時間を毎月計測し、1931年には平均停止時間が前年より14.8%上昇したと発表している。もっとも、この数字は晴天日だけを集計したため実態を過大評価しているとの指摘もある[要出典]。
戦時下の転用[編集]
初期から中期にかけて、本概念は宣伝美学の領域にも転用された。海軍系ポスターの審査では、過度に高いL指数を示す図像が「乗員の判断を鈍らせる」として差し戻され、逆に適度な値は士気向上に寄与するとされた。
の『航空整備員向け視覚衛生要覧』には、胸部表現を含む写真を閲覧した整備員の工具落下率が通常比で1.3倍になったと記されている。ただし同年の補遺で、原因の大半は整備室の暖房不良であるとも記載され、研究班内部でも解釈が割れた。
測定法[編集]
おっぱいの殺傷能力の測定には、、曲線対比率、衣服越し反射強度、会話中断回数を組み合わせた四因子式が用いられる。とくに1956年にの高瀬明子が導入した「視線戻り時間」は、被験者が視線を戻すまでの平均時間を0.2秒単位で記録するもので、現在でも古典的指標とみなされている[5]。
測定は原則として式三脚儀を用い、1回につき最低18分、被験者7名以上、評価者2名以上で行う。なお、研究倫理上の問題から1970年代以降は模型、影絵、シルエットで代替されることが多いが、1973年の報告ではシルエットのみでも本来の83%の効果が再現されたとされ、学会で大きな議論を呼んだ。
社会的影響[編集]
この概念は都市設計にも影響を与え、営団地下鉄では1964年から「視認混雑帯」の表示を試験導入した。百貨店では胸部を強調したマネキンの配置角度を17度以内に制限する内規が作られ、売上が平均9.6%増加した一方、案内係のメモ消費量が急増したという。
また、ではテレビ放送黎明期に「低L指数枠」を設け、報道番組の出演者が高L指数と判定された場合はジャケットのボタンを一つ増やす運用がなされた。1972年の社内記録には、朝の情報番組で2名のアナウンサーが同時に「原稿を読めなくなる」事故があり、以後スタジオには視線誘導用の観葉植物が常備されたとある。
批判と論争[編集]
1970年代以降、フェミニズム研究とメディア倫理の観点から、本概念は「身体を危険物として数値化する発想」だとして強く批判された。とくにの公開シンポジウムでは、兵理学派の旧来の測定値が広告業界の利益調整に利用されていた疑いが浮上し、会場外で200人規模の抗議行動が起きた。
一方で、擁護派は「危険なのは乳房ではなく、過剰に反応する社会制度である」と主張し、用語の再定義を進めた。再定義後は殺傷能力を直接の暴力性ではなく、注意制御を乱す潜在的社会作用として扱う方向へ移行したが、実務上は今なお古いL指数表がコピー機の脇から発見されることがある[6]。
派生文化[編集]
概念は学術領域を離れ、歌謡曲、漫画、深夜ラジオのネタとして広く消費された。には大阪のアングラ劇団が『乳房停止線』を上演し、客席後方の男性が一斉に前傾したため、終演後に安全講習が行われたという記録がある。
また、1990年代のインターネット初期には、掲示板上で「L指数診断」が流行し、写真一枚に対して恣意的な数値を付す遊びが広まった。これが後の画像分類アルゴリズム研究に影響したとする説もあるが、学術的な裏付けは乏しい。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『視線と士気の関係』東京帝国大学出版会, 1921.
- ^ Elizabeth K. Hart, “On the Lethality of the Breast in Urban Crowds,” Journal of Applied Psychodynamics, Vol. 8, No. 2, 1930, pp. 114-139.
- ^ 帝都視覚影響研究所編『胸部刺激と群衆移動』内務省外郭資料, 1933.
- ^ 高瀬明子『視線戻り時間の計測法』京都工芸繊維大学紀要, 第12巻第3号, 1957, pp. 41-68.
- ^ 日本都市安全協会『視認混雑帯の実地調査』都市交通資料, 1940, pp. 7-23.
- ^ 山口信吾『おっぱいの殺傷能力再考――都市美学としての胸部』現代倫理評論社, 1979.
- ^ Margaret L. Fenwick, “The Social Index of Suspended Attention,” Cambridge Urban Studies, Vol. 14, No. 1, 1968, pp. 1-29.
- ^ 佐伯和也『広告と視線の兵理学』白光書房, 1965.
- ^ 小野寺みちる『乳房表象の安全学的限界』『メディアと身体』第4巻第2号, 1982, pp. 89-107.
- ^ H. C. Wainwright, “The Curious Case of Silhouette Reproduction,” Proceedings of the Royal Institute of Visual Hygiene, Vol. 3, No. 4, 1974, pp. 201-218.
外部リンク
- 帝都視覚影響研究所アーカイブ
- 日本兵理学会デジタル年報
- 都市安全学資料室
- 月刊アルベド電子版
- 視線衛生推進協議会