お尻ゲロ
| 名称 | お尻ゲロ |
|---|---|
| 分類 | 衛生実演・民俗技法 |
| 起源 | 1987年頃 |
| 発祥地 | 東京都墨田区 |
| 提唱者 | 渡辺精一郎、マルコ・高橋 |
| 主な用途 | 排水管診断、見世物、通気訓練 |
| 関連機関 | 日本逆圧衛生学会 |
| 別名 | 逆排出法、臀逆噴流 |
お尻ゲロ（おしりげろ）は、末期にの下水研究会から派生したとされる、肛門圧を利用して液体を逆流噴射させる衛生・実演技法である。もともとはの閉塞確認手法として考案されたが、のちに大道芸と民間療法の境界領域で広く知られるようになった[1]。
概要[編集]
お尻ゲロは、臀部からの逆圧を利用して液体を短距離だけ噴き戻す一連の所作を指す名称である。学術的にはとも呼ばれ、下水配管の点検、船舶の汚水処理、ならびに一部の舞台演出に応用されたとされる[2]。
この技法は、後半の都市インフラ整備の副産物として生まれたという説が有力である。ただし、初期の記録は散逸しており、の創設趣意書に「人体を一時的な逆流弁として扱う」とする挑発的な一節があることから、当初から実用と悪ふざけの境界が曖昧であったと考えられている[3]。
歴史[編集]
墨田区実験期[編集]
、横川の下水仮設工区で、配管工の渡辺精一郎が圧送試験中に偶然「逆圧の逃げ道」を人体側に置く着想を得たとされる。これに協力したのが、当時に出入りしていたパフォーマーのマルコ・高橋で、彼は理屈を図解する代わりに、と空気ポンプを用いた実演を行ったという[4]。
この時期の記録によれば、最初の成功例は0.8リットルの食塩水を用いた実験で、噴出距離は1.3メートル、持続時間は2.4秒であった。なお、同日だけで試行は17回に及び、近隣の理髪店が「水圧の異音」と誤認して一時休業したとされる。
大衆化と見世物化[編集]
には、の小劇場「雷門サブテラス」において、健康法講座を装った公開実演が行われた。主催者は「排出は恥ではなく、設計である」と宣伝し、来場者312名のうち41名が途中で退席、9名が会場に設置された模型に感心して逆に拍手したという[5]。
同年秋、の地域番組が誤って「新型下水診断法」として取り上げたことで一躍知名度が上がった。番組内では専門家が真顔で「臀部は最も個人差の少ない圧力計である」と述べたが、視聴者からの問い合わせが1,200件を超え、以後は健康コラムや奇術誌にも散発的に引用されるようになった。
制度化と規格化[編集]
、の外郭団体を自称する「逆流計測実用化協議会」によって、噴射角度、姿勢、呼気の合わせ方を標準化した規格が作成された。規格書は全38ページで、うち12ページが注意事項、7ページが図版、残りが実演者の心得で占められていた[6]。
また、同規格の附属資料には、東京・大阪・福岡の三都市で行われた比較試験が掲載されている。もっとも安定した結果を示したのはの博多埠頭で、湿度82%、海風4.6メートル毎秒の条件下で、平均到達距離が他都市より14%高かったとされるが、再現性については「要出典」の注記が残っている。
技法[編集]
お尻ゲロの基本は、身体の前傾角を37度から44度の範囲に保ち、腹部ではなく骨盤底の反発を利用する点にあるとされる。熟練者は呼気と同時に肩甲帯をわずかに脱力させ、液体の勢いを一点に集約するという[7]。
実演は三段階に分かれ、第一段階を「貯め」、第二段階を「返し」、第三段階を「礼」と呼ぶ。とくに「礼」は観客に対してではなく、床面に向けて行うのが正式であり、これを怠ると流路が乱れると説明される。
なお、の講習では、年間受講者約640名のうち、約3割が建築設備関係者、約2割が舞台美術担当、残りが趣味目的であるとされる。もっとも、同学会の名簿にはの旅館経営者やの大道芸人が多数含まれており、実際の裾野はかなり広い。
社会的影響[編集]
後半から2000年代初頭にかけて、お尻ゲロは「排水設備の安全確認を寓話化した都市伝承」として語られるようになった。とくに新築マンションの内覧会で、施工会社がこっそり圧送テストの説明にこの語を使ったため、業界関係者の間では半ば隠語として定着したといわれる[8]。
一方で、教育現場では反応が分かれた。のある工業高校では、環境工学の授業で「逆流現象の比喩」として紹介されたが、翌週から生徒が休み時間に便器模型を手作りし始めたため、校内で一時的に禁止措置が取られた。これに対し、の民俗学研究会は「身体と都市配管の関係を可視化した稀有な例」と評価している。
また、2010年代には動画共有サイトで「三秒でわかるお尻ゲロ」という短編解説が流行し、再生数が48万回を超えた。もっとも、コメント欄の大半は技法そのものではなく、説明に登場するの造形美に集中していた。
批判と論争[編集]
お尻ゲロには、早くから医学界と衛生工学界の双方から批判があった。の佐伯真理子は、「実演の安全性は検証が不十分であり、概念としては面白いが実務に向かない」と述べたとされる[9]。また、の資料では、1996年から1998年にかけて相談件数が年平均27件にとどまり、実質的な公的利用は限定的であったとされている。
もっとも、批判の多くは技法それ自体よりも、その名称の露骨さに向けられた。これに対し擁護派は「古くから民間技芸には下品な命名が多い」と反論し、むしろ名称の率直さが普及の鍵になったと主張した。なお、のシンポジウムでは、司会者が冒頭で「本日は臀部逆排出の文化史を扱います」と言い換えたところ、会場が一斉にざわついたという。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『都市逆圧実演史』墨田工法出版, 1993.
- ^ マルコ・高橋『見世物としての衛生技法』雷門書房, 1995.
- ^ 佐伯真理子「臀部逆排出の安全性評価」『環境設備研究』Vol. 12, No. 3, pp. 44-61, 1998.
- ^ 日本逆圧衛生学会編『JRG-94 逆排出法標準作業要領』学会刊, 1994.
- ^ H. Thornton, “Backflow and the Body: A Performative Approach,” Journal of Urban Sanitation, Vol. 8, No. 2, pp. 113-129, 2001.
- ^ 高橋マルコ「浅草における逆圧芸の興隆」『民俗と都市』第21巻第1号, pp. 7-29, 2004.
- ^ Margaret A. Thornton, “The Rectal Pressure Diagram and Its Public Reception,” Proceedings of the International Society for Sanitary Studies, Vol. 4, pp. 201-219, 2007.
- ^ 古田健一『圧送管と人体のあいだ』関東設備叢書, 2002.
- ^ 佐々木理香「お尻ゲロ概念の受容と誤読」『都市技芸評論』第9巻第4号, pp. 88-102, 2011.
- ^ 株式会社下町メディカルアーカイブ『逆流と演芸の戦後史』資料集, 2016.
外部リンク
- 日本逆圧衛生学会アーカイブ
- 墨田下水文化資料館
- 雷門サブテラス記録室
- 都市技芸データベース
- 逆排出法研究フォーラム