くりきち
| 氏名 | くりきち |
|---|---|
| ふりがな | くりきち |
| 生年月日 | |
| 出生地 | （当時の新田村） |
| 没年月日 | |
| 国籍 | 日本 |
| 職業 | 夜間公共図書管理官 |
| 活動期間 | 〜 |
| 主な業績 | 夜の開架制度「栗灯（くりあかり）」の導入 |
| 受賞歴 | 内務省選奨「公文書灯章」ほか |
くりきち（よみ、 - ）は、の「夜の図書館」創設に関与した人物である。熱心な公文書運用者として広く知られる[1]。
概要[編集]
くりきちは、日本の夜間公共図書館運営を支える制度設計者として知られた人物である。特に、開架の照明量を「書架1段あたり0.72ルクス」と定めたことで、当時の施設技術者の間で「くり規格」と呼ばれる伝統が残ったとされる[1]。
同時代には、日中だけでは読みたい人が読み終えられないという訴えが散発しており、くりきちはそれを“時間の供給問題”として整理した。のちに夜の開架が地域の識字率向上に結び付いたとして、教育行政側からも参照されるようになった[2]。
生涯[編集]
生い立ち[編集]
くりきちは、（当時の新田村）に生まれた。家は材木商だったが、本人は納品書の端に鉛筆で“灯りの効率”を書き込む癖があり、近所の子どもが「栗の字の人」と呼び始めたとされる[3]。
村の小学校では、夜に読む練習が許可されなかったため、くりきちは教員の机の鍵をこっそり作り替えて“暗記用の薄明かり”を確保しようとした。もっとも、鍵の複製は失敗し、に短期間だけ停学処分となったとも伝えられる[4]。
青年期[編集]
、くりきちは名古屋の簡易文書保管所に見習いとして出入りし、そこで公文書の“滞留”という概念を覚えた。彼は報告書の余白に「滞留日数＝利用者の失望指数」と書き、上司に叱られたという逸話が残っている[5]。
また、夜間に読みたい層がどの時間帯に集中するかを調べるため、には自作の「入館見張り柱（角度測定付）」で、毎晩同じ時刻に何人が来るかを観測した。記録によれば、初年度の月平均来館者は「26.4人」で、冬期に限り「34.1人」に達したとされる[6]。
活動期[編集]
、くりきちはの文書関係部署に転じ、夜間の貸出運用を提案した。ここで彼は、単なる延長ではなく「開架の安全係数」と「閲覧の復帰導線」を別立てにし、照明・動線・返却口の三点をセットで設計した[7]。
その成果として、「夜の図書室（のちの夜の開架制度）」が試行され、当初は市内3施設でのみ実施された。くりきちは各施設の点灯時間を“火勢ではなく紙の反射で決める”として、書架材の色合いまで指定したとされる[8]。なお、実施から半年で「返却遅延が年間12.7％減少した」との数字が掲示され、新聞の読者欄でも取り上げられた[9]。
晩年と死去[編集]
代に入ると、戦時体制の影響で紙資源が逼迫し、夜間開架は縮小される方向に傾いた。くりきちは“読みの量”より“読みの持続性”を守るべきだとして、節約版の「栗灯改（くりあかりかい）」を提案したが、実現には時間がかかったとされる[10]。
、くりきちはで死去した。死因については、過労説と、書架材の劣化調査に付き合った際の低温障害説が並立している[11]。
人物[編集]
くりきちは几帳面な実務家として語られる一方で、妙に夢想癖があったとされる。彼の机には「夜に本を“食べさせる”ためには、匂いではなく沈黙を配る」というメモが残っていたとされ、同僚が「文学者じゃないのに詩人みたいだ」と笑ったという[12]。
また、彼は人の話を遮らない代わりに、必ず最後に“数字で要約”した。例として、ある担当者が「だいたいで大丈夫」と言うと、くりきちは翌日「だいたい＝標準偏差σ（不明）」と白板に書いたという[13]。
一方で、照明設計に関しては異様に頑固だった。照度計の交換を求められても「書架の目線は機械の癖に左右される」と言い、旧型を使い続けたとも伝えられる[14]。
業績・作品[編集]
くりきちの“作品”は、いわゆる文学作品ではなく運用手順書や規格集として残されている。代表的なものとして刊行の『夜間閲覧規程（栗灯篇）』があり、照明、返却、机の角度、換気量までを細かな表で整理したとされる[15]。
同書では、閲覧者の集中度を計るために「沈黙の時間」を導入した。具体的には、利用者が質問をせずに本を開いている時間を“沈黙指数”として集計し、月ごとに「沈黙指数が高いほど返却棚の整頓が進む」と報告されたという[16]。
さらに、技術資料としては『書架材反射率とルクス配分表（第3版）』が知られる。ここでは、書架の塗装は「黒でもなく白でもなく、栗の皮の中間」と表現され、工場が困惑したとされる[17]。なお、第三版の序文には、なぜか“短い俳句風の礼状”が挿入されており、研究者の間で注目された[18]。
後世の評価[編集]
くりきちの評価は、実務と理念の両面から行われている。教育行政史研究では、彼の夜間運用が「公共の読書時間」を制度化した先駆例であると説明されることが多い[19]。
一方で、批判的な評価として「照明や沈黙指数への依存が、個人の学習速度を過小評価した」との指摘もある。とくに末の運用現場では、数字を追うあまり利用者の体調差が見落とされた可能性があるとされる[20]。
それでも、地方の図書館職員の間では、彼の残した手順が“夜を守る作法”として口伝されている。「栗灯（くりあかり）は、人を照らす前に本を守る」という言い回しが残り、現在でも研修資料の表紙に引用されることがある[21]。
系譜・家族[編集]
くりきちの家族については、一次資料が乏しいとされるが、家計簿の断片から長男・長女・次男の存在が推定されている。長男はにへ移住し、帳簿の分類法を鉄道会社に持ち込んだと伝えられる[22]。
また、長女はにの学習塾で文書整理係を務めたとされ、くりきちの“沈黙指数”を学習ノートの取り方へ応用したという。もっとも、これは後年に創作が混ざった可能性も指摘されている[23]。
次男は、夜間運用の照明部品を扱う下請けの工房で働き、くりきちの死後しばらく「栗灯改の旧規格部品」を保管していたとされる。遺品の箱には“灯りを節約しても夢は節約しない”と書かれていたと伝えられている[24]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐々木直人『夜間閲覧規程（栗灯篇）の成立事情』栗灯出版社, 1931.
- ^ ウィリアム・ハートレー『Public Reading After Dark: A Comparative Manual』Oxford Lantern Press, Vol.2, 1929.
- ^ 高橋鶴之助『書架材反射率とルクス配分表（第3版）』灯簿研究社, 第3巻第1号, 1930.
- ^ 内務省地方制度調査室『夜間公共施設運用の指針』官報社, pp.114-129, 1927.
- ^ 田中みさ『図書管理と温度：低温障害説の検証』東海道衛生学会雑誌, 第7巻第4号, 1940.
- ^ 森川瑠璃『沈黙指数と学習継続の相関について』日本社会教育研究紀要, Vol.5, No.2, 1936.
- ^ Ethel R. Morgan『Illumination, Rhythm, and Return Rates in Municipal Libraries』Journal of Civic Lighting, Vol.11, No.3, pp.55-61, 1932.
- ^ 小林富士雄『図書室の返却導線設計：栗きち式の系譜』東京府文書技術年報, 第19巻第1号, 1938.
- ^ 『夜の図書室試行報告書（豊橋・東京三施設）』公文書灯章委員会, pp.1-200, 1922.
- ^ （出典不一致）阿部清三『夜の図書館と市民の眠り』星雲書房, 1935.
外部リンク
- 栗灯アーカイブ
- 夜間閲覧規程データベース
- 図書管理技術史サロン
- 沈黙指数研究会
- 豊橋新田文書室