じゃんけんの流体力学
| 名称 | じゃんけんの流体力学 |
|---|---|
| 別名 | 手形流体学、RPS流動論 |
| 分野 | 応用力学、遊戯社会学 |
| 成立 | 1898年頃 |
| 提唱者 | 斎藤辰蔵、M. E. ハロウェル |
| 主要拠点 | 横浜、東京、神戸 |
| 主要概念 | 手形密度、勝率粘性、敗北渦 |
| 影響 | 学校体育、港湾労務、企業研修 |
| 代表的文献 | 『手形乱流の基礎』 |
じゃんけんの流体力学は、における手の選択・視線・間合い・遅延応答が、あたかも流体のように集団内を伝播する現象を扱う擬似分野である。ので港湾労務者の賭け事から体系化されたとされ、後にの周辺で「手形乱流」研究として発展した[1]。
概要[編集]
じゃんけんの流体力学は、個々の勝敗を単純な確率過程としてではなく、集団の癖や癖の連鎖がつくる「流れ」として記述する学説である。とくにの出し順がの位相に似ると考え、連戦環境では勝ち手が局所的に偏在し、敗北が渦のように循環すると説明される。
この分野は当初、の荷役現場で暇つぶしの賭けとして行われたじゃんけんの観察から生まれたとされる。のちにの私設数学研究会が「打ち手の慣性」を測定し始め、の工学部に半ば持ち込まれて学術化したという[2]。
成立史[編集]
港湾労務者による初期観測[編集]
最初の系譜は、の波止場近くで荷役夫の斎藤辰蔵が、雨天時の待機中に行われていたじゃんけんの偏りを記録したことにあるとされる。斎藤は勝ちが続く者の手が次第に重くなることに気づき、これを「手の比重増加」と呼んだ。
彼の日誌には、8分間で34回の試行のうちが19回連続で出た場面が記されているとされるが、原本はで焼失したため、後世の研究者は半ば伝聞で復元した。なお、この復元稿がやけに精密であることから、現在でも一部の研究者は「後世の創作ではないか」と疑っている[3]。
帝大工学部への接続[編集]
頃、斎藤の日誌は英字新聞経由で在日宣教師に伝わり、彼がの流体実験室に持ち込んだことで、じゃんけんは「手形の散逸問題」として扱われるようになった。ハロウェルは学生6名に対し、1,200回の連続試行を実施し、勝敗の遷移確率を煙の流れの観測記録と並べて比較した。
この比較により、勝ち手の交代頻度がレイノルズ数に似た閾値を示すと結論づけられたが、後年の再検証では、彼の用いた定規の目盛りがではなく単位で刻まれていたことが判明している。にもかかわらず、この誤読がかえって分野の独自性を強めたとされる。
戦間期の理論化[編集]
にはの余暇研究者・島村久子が「敗北渦」の概念を導入し、勝者の周囲に敗者が半円状に集まる現象を、川の蛇行と同じく最小作用で説明した。彼女の論文『じゃんけん流の渦度について』は、のちにの前身会合で読み上げられたと伝えられる。
またでは、工場の昼休みにおける連勝が作業能率をむしろ下げるとして、労務管理に応用する試みが行われた。ここで「3連勝以上は空気が重くなる」という経験則が採用されたが、導入3か月で労働組合が「勝敗の偏りは賃金の偏りに通じる」と抗議し、計測は中止された[要出典]。
主要概念[編集]
手形密度[編集]
手形密度とは、一定時間内にどれだけ同じ手が選ばれやすいかを示す擬似密度である。理論上はが高密度化すると、周囲にが吸い寄せられ、局所的な逆転層が形成されるとされる。
1954年にの私設研究所が発表した測定表では、冬季の会議室でグー密度が夏季比で12.4%高いとされた。理由として、寒いと拳が固まりやすいからではなく、暖房の送風方向が「気分の流線」を作るためだと説明されている。
勝率粘性[編集]
勝率粘性は、連勝・連敗が次の選択に与える抵抗の大きさを表す尺度である。粘性が高い集団では、前回と同じ手を出す癖が残留し、試合全体がゆっくりした循環に落ち着くとされる。
の附属記録では、港内の見習い水夫42名が参加したじゃんけん実験で、昼食前は粘性係数が0.73、昼食後は1.18に上昇した。これは「カツ丼の油分が判断を鈍らせる」と記録されたが、のちに実験責任者が店名まで詳細に残していたため、むしろ宣伝ではないかと疑われた。
敗北渦[編集]
敗北渦は、連続して負けた者の周囲に生じる心理的な巻き込み現象である。観察者は敗者の視線がわずかに下向きに揃い、次の一手が同調してしまうと説明する。
、で行われた小学校教育研究では、敗北渦の強いクラスほど学級委員選出のじゃんけんで同一人物が4回連続勝つことがあったという。担任教師は「気象条件のせい」と書いたが、記録係の生徒は「先生がいちばん渦を起こしていた」と回想している。
社会的影響[編集]
じゃんけんの流体力学は、やがて学校教育、企業研修、さらには町内会の役員決めにまで浸透した。とくにのでは、会議の議長選出に「流線補正」を導入し、3回連続で同じ人物が勝った場合は卓上の扇風機で空気を攪拌する慣行があったという。
一方で、この分野は単なる遊戯の科学化にとどまらず、「人間関係は乱流である」という比喩を広めた点でも知られている。企業研修では、部下が上司に勝ち続けると組織に「逆流」が生じるとして、わざわざ敗北役を交代させる不自然なプログラムも登場した。結果として、じゃんけんの勝敗より会議の空気のほうが悪化したと報告されている。
批判と論争[編集]
この学問に対しては、の一部会員から「観測者が意味を見すぎている」との批判が早くから出ていた。また、勝敗を流体方程式に落とし込む際の係数が研究者ごとに大きく異なり、同じ会議で「粘性0.4」と「粘性8.1」が同時に成立することも珍しくなかった。
さらに、にで行われた公開実験では、子ども23人と教員5人のじゃんけんを解析した結果、理論値と実測値の差が大きすぎて、助教授が「流体側が人間に寄ってきている」と発言したとされる。これに対し、保守的な研究者は「それは単に手癖である」と反論したが、なぜか以後その派閥は「手癖派」と呼ばれるようになった。
再評価[編集]
に入ると、じゃんけんの流体力学は学術研究よりもレトロ趣味として再評価された。とくに以降、SNS上で「連勝が風を読む」「パーを出すと空気が軽くなる」といった擬似科学的表現が流行し、古い論文が引用画像として拡散した。
の大学博物館ではに「手形乱流展」が開かれ、来場者が投影スクリーンに向かってじゃんけんをすると、手の軌跡が渦線として表示される装置が展示された。装置はきわめて好評であったが、展示終了後に研究員が試し続けてしまい、翌朝には全員が「今日はグーの気分である」とだけ記したメモを残して帰宅したという。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 斎藤辰蔵『手形乱流の基礎』横浜港学叢書, 1909年.
- ^ Hallowell, M. E. “On the Viscosity of Hand Decisions” Journal of Applied Play Mechanics, Vol. 3, No. 2, 1911, pp. 41-68.
- ^ 島村久子『じゃんけん流の渦度について』日本余暇科学会誌, 第4巻第1号, 1928年, pp. 12-29.
- ^ 中村一雄『敗北渦と学級秩序』教育流体論集, 第7巻第3号, 1934年, pp. 201-219.
- ^ Tanaka, R. and Sato, J. “Reynolds Numbers in Juvenile Hand Games” Proceedings of the Imperial University Laboratory, Vol. 12, No. 4, 1955, pp. 88-104.
- ^ 神戸商船大学附属記録編纂室『昼食後じゃんけんの粘性変動』内部報告第18号, 1962年, pp. 3-17.
- ^ 加賀美静『勝率粘性の測定誤差について』日本統計遊戯学会誌, 第21巻第2号, 1974年, pp. 77-93.
- ^ Yamada, T. “Turbulence in Rock-Paper-Scissors Circles” Asian Journal of Social Mechanics, Vol. 9, No. 1, 1986, pp. 5-31.
- ^ 藤井亮介『会議室における流線補正の実務』職場文化評論, 第15巻第6号, 1991年, pp. 144-160.
- ^ Mori, N. “Hand-Form Density and Seasonal Drift” Journal of Speculative Kinetics, Vol. 28, No. 7, 2002, pp. 301-326.
外部リンク
- 日本手形流体学会
- 横浜港余暇史資料館
- 帝大遊戯力学アーカイブ
- 手形乱流研究会
- 会議室流線補正センター