ちんこ計測器
| 分類 | 人体計測器・性科学器具 |
|---|---|
| 初出 | 1898年頃 |
| 発祥地 | 東京都本郷 |
| 考案者 | 三浦 恒一郎ほか |
| 測定項目 | 長さ、周囲径、角度、弾性、温度差 |
| 主な用途 | 学術調査、保健指導、娯楽展示 |
| 普及期 | 昭和初期から平成初期 |
| 標準規格 | JIS P-18-4（通称） |
ちんこ計測器は、陰茎の長さ・周囲径・角度・振動余裕率を総合的に測定するための器具であるとされる。もともとは末期ので、船舶用の可変ゲージを応用して試作されたのが起源と伝えられている[1]。
概要[編集]
ちんこ計測器は、身体計測学と民間の興味本位が奇妙に結合して成立した器具である。一般には男性器の実測に用いられるが、実際には模型、木製治具、さらには教育用の模擬器材に対しても使用されてきたとされる。
測定値は単純な長短のみならず、先端の反り、基部の太さ、湿潤条件による誤差などを含めて記録する方式が採られた。特に期に刊行された『男子体格精密測定標準案』が後年の形式を決定づけたとされ、官庁文書風の体裁でありながら妙に細かい図表が残されている[2]。
歴史[編集]
前史[編集]
起源については、末期の船大工が用いた曲尺を、医学生たちが誤って流用したという説が有力である。とくにの外国人居留地では、舶来の測定学が断片的に伝わり、骨格標本の採寸器具と混交した結果、独自の「局部実測法」が生まれたといわれる。
ただし、の古い日誌には「長さを測る器械、笑う者多し」とのみ記されており、当時すでに用途が半ば冗談として認識されていた可能性がある。なお、この記述は後年の研究者によって「最初のツッコミ」とも呼ばれている。
東京帝大式の成立[編集]
、医学部衛生学教室の三浦 恒一郎らは、体表計測における誤差の排除を目的として、二枚板を可動させる箱型測定器を試作したとされる。これが後のちんこ計測器の原型であり、当初は『陰部長径補正器』と記録されていたという。
三浦らは、測定時の緊張による変形を「被験者の心理的膨張」と定義し、これを係数0.84で補正するという独特の理論を提唱した。実験ノートの余白には、助手の筆跡で「0.84の根拠は不明」と書き込まれており、現在でも一部の研究者の笑いの種になっている[要出典]。
普及と制度化[編集]
初期にはの前身組織が、性病予防教育の一環として簡易型を地方衛生会に配布したため、器具は保健所や学校医の現場にも入り込んだ。とくにでは、金属加工の町工場が大量生産に成功し、持ち運び用の「折りたたみ式二段ゲージ」が人気を博した。
一方で、のとある中学校では理科室備品と誤認され、定規として使われたことがある。卒業アルバムに残る集合写真で、生徒が妙に真剣な表情をしているのはこの器具を前にしたためだとする説があるが、確証はない。
構造と機能[編集]
標準的なちんこ計測器は、本体、固定具、目盛板、角度補正アームから成る。高級機では製の外枠に製の滑走板が組み合わされ、測定対象への圧迫を最小化するよう工夫された。
また、測定者の主観を排するため、読み取り窓はあえて見づらい位置に配置されることが多かった。これにより、測定結果の再現性は高まったが、同時に「そもそも何を見ているのか分からない」という批判も招いた。
の老舗器具商・が製造した第3世代機では、周囲径を測るための螺旋式ベルトが採用され、外見は完全に測量機械であった。展示会ではしばしば天文台の器具と見間違えられたという。
標準化運動[編集]
、の委員会に相当する非公式会合で、測定法の統一が議論された。ここでは、長さの起点をどこに置くかをめぐって激論が交わされ、最終的に「骨盤側基点説」と「空気中基点説」の二派が分裂したとされる。
この対立は、後のJIS P-18-4に引き継がれた。もっとも、実際の規格書は秘匿性の高い付録が多く、閲覧者の大半が本文ではなく図版の寸法線ばかり見ていたという。昭和年版には、測定誤差の許容値として「笑いによる手元の震えを含む」と明記されているが、これは後に削除された。
社会的影響[編集]
ちんこ計測器の普及は、性に関する話題を半ば学術的、半ば娯楽的に扱う日本独特の文化を生んだとされる。銭湯、寄席、大学の医学祭などで実演が行われた記録があり、特にの博覧会では1日平均2,300人が立ち寄ったという。
また、婚活市場においては「自己申告よりも計測器の値を信じる」風潮が一部で広がり、仲人が持ち歩く道具の中に折りたたみ式が含まれることもあった。なお、のある調査では、回答者の17.4%が「一度は見たことがある」と答えたが、調査票の設問がやや誘導的であったため、信頼性には疑義がある。
批判と論争[編集]
批判の中心は、測定の客観性そのものにあった。医師のは『性器を定規に還元することは、詩を数式に押し込めるに等しい』と述べたとされ、これに対して器具派は『詩は測れないが、少なくとも誤差は示せる』と反論した。
さらに、にはの教養番組で取り上げられ、器具が「教育上の必要」を装って視聴率目的で扱われたとして抗議が起きた。番組内では司会者が終始笑いをこらえていたため、真面目な解説のはずがコントにしか見えなかったという。
一部のフェミニズム団体は、ちんこ計測器が男性中心の価値観を強化すると批判したが、逆に「数字に弱い男たちを可視化した功績がある」とする擁護もあり、議論は現在でも収束していない。
現代の動向[編集]
末期以降は、デジタル化によってレーザー式の接触回避モデルが主流となった。スマートフォン連携型の『P-Scan 3000』は、測定結果を自動でグラフ化し、保存先をに送る機能まで備えている。
ただし、アプリの利用者レビューには「測定結果よりも通知音が大きい」「家族の前で起動できない」などの声が多い。2021年にはの展示施設で体験コーナーが設置されたが、入口の案内板だけが妙に立派で、内部はほぼ説明会だったと報じられた。
現在では、学術用途よりもコレクター市場やイベント展示での需要が強いとされる。特に海外ではの性科学博物館が高値で収集しており、保存状態の良い木製モデルは1点あたり約48万円で取引された例がある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 三浦 恒一郎『陰部長径補正器に関する試作報告』東京帝国大学衛生学教室報告, 1899, 第2巻第1号, pp. 14-39.
- ^ 藤原 兼次『男子体格精密測定標準案』日本衛生学会誌, 1917, Vol. 8, No. 4, pp. 201-228.
- ^ 斎藤 久一『性器を数値化することの倫理』医療と統計, 1932, 第5巻第2号, pp. 77-93.
- ^ Harold M. Whitcombe, The Portable Gauge in Japanese Public Health Exhibitions, Journal of Anatomical Curiosities, 1958, Vol. 11, No. 3, pp. 55-81.
- ^ 佐伯 玲子『昭和初期における折りたたみ式計測器の流通』日本器具史研究, 1974, 第14巻第6号, pp. 301-330.
- ^ Katherine L. Orr, Standardizing the Unstandardizable: Notes on P-18-4, East Asian Technical Review, 1989, Vol. 22, No. 1, pp. 7-26.
- ^ 山根 一雄『保健教育における身体計測の逸脱』保健文化論集, 1996, 第9巻第5号, pp. 144-167.
- ^ M. E. Hardwick, Cloud-Synchronized Intimate Measuring Devices and Privacy Concerns, Modern Instrumentation Studies, 2018, Vol. 41, No. 2, pp. 119-140.
- ^ 『男子体格精密測定標準案附図 第三版』日本標準規格協会資料集, 1936, pp. 1-62.
- ^ 田中 進一『笑いによる手元の震えの補正係数について』東京計量学報, 1960, 第3巻第7号, pp. 88-97.
外部リンク
- 日本性器計測器保存会
- 東京器具博物館 デジタルアーカイブ
- P-18-4研究会
- 藤井精器商会 史料室
- 東洋身体計測史データベース