ほにめぷ
| 名称 | ほにめぷ |
|---|---|
| 別名 | 骨目粉、ホニメ式定着剤 |
| 分類 | 民俗文具・測量補助具 |
| 起源 | 江戸後期の紙漉き場に由来するとされる |
| 主な用途 | 筆記補助、方位記録、簡易計算 |
| 普及期 | 1898年から1936年ごろ |
| 主産地 | 下町、周辺 |
| 代表的資料 | 『補助具雑誌』、帝都工業試験所報告 |
| 現存状況 | 一部の郷土資料館で断片が確認される |
| 禁忌 | 湿度の高い日に過度に使用すると文字が滲むとされた |
ほにめぷは、細粒化した塩基性粉末を上に定着させることで、書字・測量・演算を同時に補助するとされるの民俗文具である。末期にの実験印刷界隈で再発見されたとされ、のちに学校教育用の補助具として一部で普及した[1]。
概要[編集]
ほにめぷは、紙面に極めて薄い粉層を作り、筆圧や測線を安定させるための道具、またはその技法を指す語である。一般にはとして分類されるが、やの現場でも用いられたとされる。
語源については諸説あり、紙に載せた粉が「骨の目」のように見えることから「ほにめ」と呼ばれ、そこに操作音を模した「ぷ」が付いたとする説が有力である。一方で、期の工匠・が「保に目付ける粉」として宣伝した広告文句が縮約したものとする説もある[2]。
成立と初期の伝承[編集]
ほにめぷの原型は、後期のの紙漉き場で、湿った和紙の表面に木灰を極薄く振る習慣に見いだされる。紙の繊維を寝かせるためのこの工程が、後に書写用へ転用されたとされる。
特に14年、の紙商・が「算盤に頼らず帳付けできる紙」として改良した記録があるが、同年の火災で帳簿が失われたため詳細は不明である[3]。なお、同家の蔵から発見された木札には「雨の日は七分減」とだけ書かれており、研究者の間で長く謎とされてきた。
に入ると、師範学校の図画教師・がほにめぷを教材に採用し、線引き練習と分数計算を同時に行わせたことが知られる。生徒の筆跡が揃いすぎて逆に判読困難になったため、1898年の第3学期には使用が一時中止されたとされる[4]。
製法[編集]
伝統的なほにめぷは、、焼成した貝殻粉、米糊を1:2:1で混ぜ、さらに沿岸で採れる微細砂を0.3割だけ加えて練るとされた。これを板の上で三日間寝かせ、紙に転写する寸前に竹べらで二度だけならす工程が最重要とされる。
製法記録には、温度は「手のひらが少し熱い程度」、湿度は「蚊が静かになるほど」といった曖昧な表現が多い。これは職人が数値を秘匿したためではなく、当時の測定具では再現が困難だったためと説明されることがある[5]。ただし、の1911年報告には、24.6度・湿度68%前後で最も滑らかな定着が得られたと記されており、この値だけ妙に近代的である。
普及と応用[編集]
学校教育での使用[編集]
ほにめぷはの図画・測量・珠算補助として配布され、特にの沿岸部で好評であった。生徒が海風で紙を飛ばさないようにする「押さえ紙」としても役立ったとされるが、実際には提出物の誤記を粉で隠すのに使われたという証言もある[6]。
商業と測量[編集]
周辺では、輸出用の荷札にほにめぷを使う習慣があり、潮気で滲むインクを抑える効果があるとされた。測量士の間では、仮測線を引いた後に粉を払って消せるため、工期を平均で1.8日短縮できたという報告があるが、これは現場主任の自称であり要出典とされている。
社会的影響[編集]
ほにめぷの普及は、書字の均質化と帳簿の機械化を前倒ししたと評価されることがある。とりわけの小学校では、ほにめぷ使用後に「漢字の払いがよく似る」現象が増え、答案の個性が失われたとして保護者会で議論になった。
一方で、文具商組合はほにめぷを「紙面の静かな革命」と称え、1927年にはが推奨規格を発表した。規格書の附記には「口に含んではならない」とわざわざ明記されており、当時すでに一部の児童がラムネ菓子と誤認していた可能性がある。
批判と論争[編集]
ほにめぷは、粉末成分に由来の微粒子を含むことから、衛生上の懸念がたびたび指摘された。とくに後の仮設校舎では、粉じんが増えるとして使用禁止になった地区があり、これが普及の終息を早めたとされる。
また、1934年の『帝都文具評論』では、ほにめぷを使う教師が「黒板より白い答案を量産する」と批判され、採点の公正性を損なう可能性が論じられた。なお、同誌の次ページには「しかし見栄えは良い」とだけ書かれており、評価は最後まで割れていた。
現在の扱い[編集]
現在、ほにめぷは実用品としてはほぼ消滅したとみられるが、のとの一部資料館で断片的な実物が保管されている。保存担当者によれば、現物は極めて脆く、展示ケースの開閉だけで半分ほどが失われることがあるという。
ただし、近年はの再評価の流れの中で、ほにめぷを現代紙に再現するワークショップが行われている。参加者の多くは「思ったより地味だが、妙に納得感がある」と感想を述べるが、講師は毎回「納得感こそがほにめぷの本質である」と締めくくる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 橘田栄次郎『ほにめぷと近代筆記補助の研究』帝都工業試験所報告 第12巻第3号, 1911, pp. 44-61.
- ^ 小松屋文庫編『紙面定着法の変遷』文星館, 1899.
- ^ 北村宗助『保に目付ける粉の実際』東亜文具社, 1914.
- ^ 中村澄子「学校教育におけるほにめぷ使用の実態」『教育図画研究』Vol. 8, No. 2, 1926, pp. 113-129.
- ^ 芳賀一郎「横浜港荷札と耐潮文具」『港湾史論集』第4巻第1号, 1931, pp. 7-26.
- ^ Arthur P. Wren, 'The Peripheral Adhesion of Honimepu', Journal of East Asian Stationery Studies, Vol. 3, No. 1, 1933, pp. 201-219.
- ^ 藤堂ミチ『粉と文字の民俗学』青潮社, 1948.
- ^ Margaret L. Sloane, 'A Curious Compound Called Honimepu' in Papers on Domestic Graphology, Cambridge Inland Press, 1952, pp. 88-104.
- ^ 山岸嘉一『帝都の文具と風俗』都心書房, 1965.
- ^ 『補助具雑誌』編集部「ほにめぷ規格試案」『補助具雑誌』第1巻第7号, 1927, pp. 2-5.
外部リンク
- 帝都文具資料アーカイブ
- 横浜民具研究会
- 和紙工芸史オンライン
- 補助具百景データベース
- 東京下町生活誌