よしたけブンブン丸
| 分類 | 回転型鳴動玩具（音響玩具/郷土モチーフ機構） |
|---|---|
| 想定主な用途 | 家庭内の遊戯・地域イベント用の簡易効果音 |
| 代表的な作動原理 | 遠心力による“共鳴板の断続叩打” |
| 発売（流通）時期 | 前後〜にかけて断続的 |
| 主要な部材 | 筐体、共鳴板、回転子（小型錘）、滑り止め翼 |
| 登録商標の扱い | 正式登録の有無は資料により食い違いがある |
| 関連する地域 | の瀬戸内沿岸商店街を中心に言及される |
| 特徴的な鳴動表現 | “ブンブン”の反復（音量は段階調整可能とされる） |
（英: Yoshitake BUNBUNmaru）は、で流通したとされる音響玩具兼郷土モチーフの“回転型鳴動機”である。初出はの地域展示記録とされ、のちにの非公式な品質規格に影響したとされる[1]。
概要[編集]
は、起動すると筐体内部の回転子が共鳴板を断続的に叩き、“ブンブン”という反復音を生成する玩具とされる。見た目は小型の据え置き装置であり、上部に付く翼状パーツが回転の“安定化”を担当すると説明されることが多い。
一方で、本品は単なる玩具に留まらず、地域イベントにおける合図用の効果音として導入された経緯が語られている。具体的には、の“手回し式の効果音統一キャンペーン”において、音色のばらつきを抑えるための調整手順がまとめられたとされるが、その文書は断片しか現存していないとされる[2]。
歴史[編集]
起源：工業試作の“郷土化”ルート[編集]
起源は、に内の中小機械工房が試作した“共鳴板試験器”だとする説がある。この説では、試験器は本来、微小な振動を計測する治具として導入されたものの、試作段階で偶然「叩打周期が心地よい音として聞こえる」現象が見つかったとされる。
その後、工房は装置の用途を広げるため、近隣の観光協会と連携し、“地元の物語を音で示す”仕組みとして郷土モチーフを付与したとされる。ここで名前の由来に関して、工房の責任者であった姓の技術者が、回転子の“鳴り方”を擬音で表す際に「ブンブンが止まらん」と言った、といういわゆる伝承が流布したとされる[3]。
なお、よく引用される技術資料では、共鳴板の厚みが0.68ミリメートル、回転子の質量が4.2グラム、初期角速度が毎分1,140回転相当として記載されるが、これが玩具実物の測定値なのか試験器の設定値なのかは判然としないと指摘されている[4]。
発展：非公式規格“BUNBUN-3”の成立[編集]
ごろ、地域イベントを運営する商店街連合が、効果音の“統一感”を求めたとされる。ここで問題になったのは、同じ手回し玩具でも家庭ごとに音量が異なり、進行役が「合図が聞こえない」とクレームを受けた点である。そこで連合は、音量を揃えるための簡易手順として、背面の滑り止め翼の角度を“3段階”に設定する案を採用した。
この手順は、後に勝手に“”と呼ばれ、職人間の暗黙の品質基準になったと語られる。具体的には、翼角が第1段階で約12度、第2段階で約19度、第3段階で約26度とされ、結果としてピーク音圧が60〜74デシベル程度に収まる、とされた[5]。もっとも、測定条件（距離・環境騒音）が資料上は不統一であり、数値の再現性は不明であるとされる。
また、この非公式規格は玩具業界の“音の揺らぎ”を評価する視点に影響したとされる。実際、にで開催された小規模の工業展示では、「よしたけブンブン丸的な断続叩打」を模した試作品が数点見られたと記録されているが、同時に“音がうるさい”という苦情も同数出たとされる[6]。
衰退：規格の拡散と“鳴り過ぎ問題”[編集]
普及の過程で“ブンブン音”は模倣され、似た名称の商品が多数現れた。そのため、原型がどれかを巡る混乱が起きたとされる。特に、滑り止め翼の角度が許容範囲を超えた個体は、想定よりも高い周波数成分を含み、“ブーン”寄りの不快な音として扱われた。
この問題はに地元自治体の消費生活相談記録で言及され、初期には「乳幼児が興奮する」「夜間に音が勝手に残響する」といった説明が見られた。もっとも、これらは家族の証言をもとにまとめられており、実測値は提示されていないとされる。
その結果、の運用は“音質を揃える”発想から“音量の上限を設ける”発想へと変質した、とする説がある。しかし、変質の過程で当該玩具が市場から姿を消した時期は、資料間で説と説に分かれている[7]。
構造と作動の仕組み[編集]
よしたけブンブン丸は、構造としては単純に見えるが、動作の再現性を担保する工夫が複数あると説明されることが多い。まず、回転子には小型錘が用いられ、その遠心力により共鳴板へ断続的な接触が起きるとされる。次に、筐体底面の滑り止め翼が、回転中の“滑りと揺れ”を抑制し、結果として叩打の間隔を揃える役目を担うとされた。
当時流通していた説明書（写し）では、初回起動時に“30秒だけ無負荷回転させる”手順が推奨され、これにより共鳴板の当たりが形成されると述べられている[8]。ただし、説明書の写しには印字の欠けがあり、「無負荷」の定義が“平地でのみ”なのか“何も置かない状態”なのか、解釈が割れている。
さらに、音の調整は翼角だけでなく、共鳴板の固定ネジを0.5ミリメートル単位で“微妙に”締める運用が広まったとされる。締め過ぎの場合は音が硬くなり、緩すぎの場合は音が割れるため、職人が“手の感触”で判断したという逸話もある。こうした曖昧な運用は後に安全性の議論につながったと指摘されている。
社会的影響[編集]
よしたけブンブン丸は、玩具という枠を超えて“地域の合図文化”に影響したとされる。イベント進行では、本来は太鼓や笛で統一することが多いが、天候や騒音条件によって聞こえ方が変わる。その代替として、断続叩打音は比較的聞き取りやすいという評価が広まった。
また、“音を揃えるには調整手順が必要だ”という考え方が、学校のクラブ活動でも採用されたとされる。具体的には、に内の小学校で行われた実験授業で、児童が翼角を3段階に変えて音の印象差を記録したという。記録用紙には、デシベルではなく“耳の主観評価（1〜5）”が使われたとされるが、裏面に「測ってないのに測った気になった」という落書きが見つかったと語られている[9]。
さらに、関連する職人ネットワークの形成もあったとされる。商店街の裏方が中心となり、を“楽器の調律”のように語る風潮が生まれ、結果として地域の小規模工業が“音の部品”に視点を向けた、という分析もある。もっとも、その分析を裏付ける一次資料は少なく、語りの割合が大きいとされる。
批判と論争[編集]
批判としてまず挙げられるのは、安全性に関する懸念である。共鳴板と回転子が同居する構造のため、特に子どもが分解してしまうと想定した場合の危険性が問題視されたとされる。とはいえ、当時の流通品には分解防止の仕掛けがあったとする証言もあり、どの個体が対象だったかで評価が割れる。
次に、音量と苦情の問題がある。前述の通りピーク音圧は60〜74デシベル程度とされるが[5]、苦情は“デシベルが高いから”ではなく“周波数が刺さるから”という観点で出たとされる。つまり、同じ音量でも不快度が異なる可能性があり、単純な規格運用が機能しなかった、とする見方もある。
また、名称の正統性を巡る論争があったとされる。よしたけブンブン丸の“ブンブン”は擬音としては一般的だが、なぜ特定の個体群だけがこの名前で呼ばれるのか、当時から説明が統一されていなかったと指摘される。さらに、初出の根拠文書には「展示記録」としか書かれていないため、編集者の間でも“広告資料なのか日誌なのか”で解釈が分かれているという。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田村和彦「断続叩打機構の試作報告（回転子—共鳴板系）」『日本音響玩具体会誌』第12巻第3号, pp.12-27, 1981.
- ^ 中島理恵「地域合図文化における擬音の機能分析：BUNBUN-3の事例」『生活音研究』Vol.7 No.1, pp.41-59, 1983.
- ^ 吉武正樹「共鳴板厚みと主観評価の相関（未公表資料の再編集）」『工房記録と測定』第2巻第2号, pp.3-18, 1982.
- ^ 愛媛県商店街連合編『効果音統一キャンペーン報告書（抄録）』愛媛県商店街連合, 1981.
- ^ Margaret A. Thornton「Small Rotational Percussive Devices: A Survey of Informal Quality Rules」『Journal of Applied Play Mechanics』Vol.19 No.4, pp.201-233, 1984.
- ^ Satoshi Kanda「Perceived Loudness under Intermittent Impact: Experimental Notes」『Proceedings of the Sound Hobby Society』pp.77-88, 1982.
- ^ 鈴木克己「“鳴り過ぎ”問題の行政的扱い」『地方自治と生活用品』第5巻第1号, pp.88-96, 1985.
- ^ 高橋恭介「よしたけブンブン丸の名称史：展示記録の読み替え」『地域史技術資料研究』第9巻第2号, pp.55-73, 1986.
- ^ The Cabinet for Minor Household Amusements「Guidelines for Toy Resonance Safety（Draft）」『Official Minutes of Mild Devices』pp.1-14, 1980.
- ^ 片岡文彦「擬音玩具の周波数帯と不快度：一考察」『耳の科学』第1巻第7号, pp.9-15, 1978.
外部リンク
- BUNBUNアーカイブ
- 愛媛せとうち玩具博物室
- 断続叩打研究サポートページ
- 地域イベント合図資料室
- 工房メモ・データベース