アトゴフンネサセテ（競走馬）
| 品種 | サラブレッド系統（とされる） |
|---|---|
| 主な競走の舞台 | の寒地トラックおよび周辺 |
| 体質上の特徴 | 発汗量が多いと記録される（調教簿による） |
| 最盛期の期間 | 明治43年〜大正4年（伝承） |
| 調教師 | 嘱託厩務員出身（後に民間調教師へ） |
| 馬名由来 | 「あとごふんねさせて（後で踏んでね）」という合図説 |
| 記録媒体 | 調教簿・検量札・厩舎日誌（複数が現存するとされる） |
アトゴフンネサセテ（あとごふんねさせて）は、日本の競走馬として語り継がれてきた“後脚（あとあし）”系の伝説的個体である。明治末期の競馬界で流通した調教ノウハウと結びつき、後年は地方競馬の制度設計にも影響したとされる[1]。
概要[編集]
アトゴフンネサセテ（競走馬）は、同時代の競馬関係者が「後脚の反復動作が異常なほど揃う」と評価した個体として知られている。特に、レース終盤における推進力の“立ち上がり”が、観客の間で掛け声として定着したとされる[1]。
その評価は単なる人気にとどまらず、調教方法の理念として制度側に持ち込まれたと説明されることが多い。たとえば、の前身機関が所管していた“競走馬の衛生検査”の一部様式に、のちのち「後脚反復記録欄」が追加されたという言及がある[2]。
一方で、馬名の読みと由来は複数の系統があり、早口の合図が語感として定着したとする説や、厩舎の方言で「後で踏ませて強くする」という意味があったとする説が並立している[3]。この揺れ自体が、後年の伝説化を加速させたとされる。
概要（一覧的に見る評価のポイント）[編集]
アトゴフンネサセテは、当時の関係者が残した“細部の観察”に支えられている。Wikipediaのようなまとめ記事では、評価軸が曖昧にされがちであるが、当該個体については観察記録が断片的に残ったとされる点が強調されることが多い。
以下では、後年の書き手が「この馬の凄さ」を語る際に繰り返し用いた指標を挙げる。いずれも、出典は調教簿や厩舎日誌に依拠するとされるが、数字の出方がやけに具体的であるため、懐疑的読者ほど“嘘っぽさ”を感じやすいとされる[4]。
歴史[編集]
誕生と命名：合図が先で、馬が後になったという説[編集]
アトゴフンネサセテが初めて記録に登場するのは、の郊外で行われた“寒地試走会”とされる。ところが当時、馬主は馬名の募集をしておらず、先に厩舎で使われていた掛け声だけが先行して記録された、と説明される[5]。
その掛け声は「あとごふんねさせて」という短い命令文であり、馬体を休ませた後に“踏み直し”をさせる意図があったとされる。のちの書簡集では、この命令が短すぎて口誤りが続出し、検量係が「書類上は現場の音に従うしかない」と判断したため、現在の馬名表記が生まれたと書かれている[6]。
ただし、同時代の別資料では、命名は逆であり「馬が先に踏む癖を見せたため、掛け声がそれに合わせて変化した」とする反論もある。編集者によっては「反証のほうが説得力がある」と注記するが、読者の興味はだいたい前者の“合図先行”に流れる傾向がある[7]。
調教体系：後脚反復と“1回あたり93歩”の謎の精密さ[編集]
調教師側の体系化は、地方競馬の実務担当である嘱託厩務員・渡辺精一郎（架空の人物名としても知られる）により整理された、とされる。渡辺は「後脚の一致」を重点目標に掲げ、調教メニューを“歩数”で管理する発想を持ち込んだと説明される[8]。
伝承では、氷結路でのウォーミングアップが1セット93歩とされ、さらに“踏み直し”のタイミングが呼吸のリズム（胸郭の収縮が終わるまで）に同期させられたと記述される。ここが妙に細かく、「93歩」「14秒」「左後脚だけ0.3度内旋」という値が同時に出てくるため、後代の編集者は「読み物としては面白いが、計測根拠は出典不明である」と苦笑したとする[9]。
また、の民間計測員が、風向を紙片で測りながら“反復動作の角度”を記録したという話もある。実際には風向紙の保管年が途切れており、矛盾を指摘する声があったにもかかわらず、数字の“整い”だけが残ったとされる。こうした逸話が、アトゴフンネサセテを「科学っぽい伝説」に押し上げた面がある。
競走実績：勝利よりも“記録様式”が残った時代[編集]
アトゴフンネサセテの競走成績は、勝ち負け以上に“計測の型”が残ったことが特徴とされる。特に大正初期の周辺で行われた試験走では、各走ごとに検量札へ「後脚反復回数」と「減速開始時の足取り密度」を併記する様式が試された、と語られている[10]。
この様式は、のちに地方競馬の運営側が採用した「検量情報の標準化」に繋がったとされる。関係者の回想では、アトゴフンネサセテが“負けた”レースでも、様式だけは継続したという。つまり結果ではなく観察が制度を動かした、という構図が作られたのである[11]。
もっとも、その制度採用が本当にアトゴフンネサセテ起点かどうかは議論がある。ある資料では、採用の主因は輸送振動の研究であり、アトゴフンネサセテは“偶然同じ時期に目立っていた”だけだとされる[12]。それでも、語り継ぎの場では「馬が制度を作った」物語のほうが圧倒的に都合がよかった。
社会的影響[編集]
アトゴフンネサセテの影響は、競馬の世界にとどまらず、地方自治体の行政文書にも波及したとされる。たとえばの一部窓口で、馬の検量と同じ言い回しで「後脚反復記録欄」という比喩が使われた、という逸話がある[13]。
また、調教簿の書式が一般向けの講習会で配布され、「歩数で暮らしを整える」ための民間ノートとして流通したとする記録がある。講習会は内の商工会議所支部で開かれたとされるが、当時の名簿は一部しか残っていない[14]。それでも、一般人が“管理”という言葉を身体運用へ持ち込むきっかけにはなったと説明されることが多い。
さらに、アトゴフンネサセテは「速さよりも、終盤の踏み直し」を価値にした象徴として語られた。結果として、ファンの評価軸が“優勝の派手さ”から“動作の美しさ”へと移ったという指摘がある。ただし、これはファンの目線を変えたのか、制度側の記録の見せ方が変わっただけなのかは、後年になるほど曖昧になる[15]。
批判と論争[編集]
批判の中心は、あまりに整いすぎた数字の扱いにある。調教簿には「93歩」「14秒」「0.3度内旋」といった具体値が登場するとされるが、同じ資料内で計測者の交代が起きているため、統一された計測体系が存在したのか疑わしいと指摘されている[16]。
また、馬名の由来についても、先の命令説と逆転説の両方が流布している。一部の競馬評論家は「言葉の由来が後から物語として補強された」と述べ、現場の記録よりも、のちの編集者の“面白い語り”が優先された可能性を示した[17]。
一方で、支持者側は「競走馬は動作が再現されるため、数値化できたはずだ」と反論する。彼らは、アトゴフンネサセテが示した“後脚の一致”こそが、観察者の目を鍛えたのだと主張する。ただしこの主張もまた、出典の揺れを避けきれていない点で、読者の信頼感は記事の熱量に左右されるとされる[18]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田中万作『寒地トラック運用史：地方競馬の帳簿文化』北海道地方出版, 1931.
- ^ 渡辺精一郎『後脚反復の観察法（改訂版）』札幌競走馬研究会, 1917.
- ^ 山室エリカ『記録は勝敗を超える：検量様式の政治』Vol.12, 東亜競馬史学会, 1978. pp. 41-66.
- ^ Kawamoto, R. 'Step-Counting Rituals in Early Japanese Racing Records', 『Journal of Equine Administrative History』, Vol.3 No.2, 1984. pp. 113-129.
- ^ Mori, S. 'Weather Paper and Late-Phase Dynamics: A Misread Dataset', 『Proceedings of the Society for Sports Metering』, 第4巻第1号, 1992. pp. 77-90.
- ^ 佐藤久志『検量札の標準化と例外処理』東京競馬文庫, 1959.
- ^ Henderson, M. A. 'Institutional Feedback Loops in Amateur Racing', 『International Review of Racekeeping』, Vol.9, 2001. pp. 201-220.
- ^ 小林礼子『調教簿が語る身体管理』文献工房, 2008. 第2部.
- ^ アトゴフンネサセテ調教資料編集委員会『大正初期厩舎日誌集：後脚反復記録』横浜学芸出版社, 1915.（第1版のみ原本照合とされる）
外部リンク
- 厩舎日誌アーカイブ
- 地方競馬様式研究室
- 寒地試走会・資料館
- 検量札博物館
- 歩数管理ノート連絡会