インハ-ハン国の歴代ハーン一覧
| 対象 | インハ-ハン国の歴代ハーン |
|---|---|
| 形式 | 即位年順の一覧 |
| 選定根拠 | 王印（刻印）・貨幣・修史記録の一致 |
| 編纂の中心 | 王立年代監査局（王立年代監査局） |
| 主要な参照資料 | 『砂帯修史綱要』、『石章貨幣目録』ほか |
| 初出とされる時期 | 16世紀末の複写系統 |
インハ-ハン国の歴代ハーン一覧（いんはーはんこくのれきだいはーんいちらん）は、インハ-ハン国の歴代ハーンを時系列に整理した一覧である。系譜文書と貨幣・刻印の突合により編まれ、植民交易期の行政改革とともに広く参照されたとされる[1]。
概要[編集]
インハ-ハン国の歴代ハーン一覧は、インハ-ハン国の統治者であるの即位年・在位年を、可能な限り同一条件で並べた一覧である。一般に「天幕の年取り」「印章の照合」「交易税の帳簿照合」の三段階で検証が行われたと説明される[2]。
この一覧が成立した背景には、17世紀に行われた中央官制の再編があるとされる。とりわけが、各地の倉庫に保管されていた古い帳簿を「年号の揺れがある単位」とみなし、全てを同一の「砂時計換算」に統一したことで、一覧としての体裁が整ったとされる[3]。なお、砂時計換算には「一刻＝砂400粒」という換算式が用いられたとする説があり、後年になって異論が出た[4]。
一覧[編集]
（カテゴリ：即位年順。各項目はの形式で記す。）
- 伝承によれば、最初期の統治者は戦勝ではなく「河川の曲がり角」に印章を据える慣行を整備したとされる。残されたとされる「赤孔印章」の型は、の路標石に刻まれた穴径から復元され、平均1.6cmほどと報告されている[5]。
- その治世では天幕を三層に分け、上層は儀礼、下層は保管、中層は会計として運用したとされる。実務の記録が残りやすく、後述の一覧編纂で「会計の帳面が先に焼けたため在位推定が容易だった」と評価されることが多い[6]。
- 取立を「鉄樽の回数」で表す制度を導入したことで知られる。交易路の通行人が税を支払うたび、樽の側面に白鉛の点が刻まれ、年末に点数が集計されたとされる。点数は「年360回」と説明されることが多いが、実際の帳簿では年により365回の記録も見つかったとされる[7]。
- 星空観測を盟約の基準にしたとされる統治者である。星図の夜盟では「北極星の高度が規定値に到達するまで開戦を禁じる」といった誓約が置かれ、沿いの台帳に「高度の言い訳」が残ったとされる[8]。
- 行政文書の縁取りを金線で統一したことで、後世の写本が判別しやすくなったと説明される。とくに「金線帳簿」は偽造対策として機能したとされ、当時の筆記具の材料配合（膠：羊毛灰：松脂＝2:1:3）が復元されたとする報告もある[9]。
- 白砂を供儀に用い、供儀の粒が「雨の予兆」を示すとされた。一覧編纂者の間では「この粒が保存状態の影響で均一になっておらず、粒径で年号を割り出す試みが空回りした」との逸話が語られる[10]。
- 官制監査を二系統（中央監査と地方立会）に分けたことから「双帯」と呼ばれたとされる。監査帯にはの香料を染み込ませて識別したため、写本の匂いの記述が後世の注釈者にとって手がかりになったとされる[11]。
- 法廷の判決箱として緑色の玻璃器を用いたことが名称の由来とされる。記録では、判決箱の反射により「誓約の顔の角度が変わる」ことが争点になったと書かれており、笑い話として引用されがちである[12]。
- 戦闘記録を火で炙って印影を取る技法を標準化したとされる。炙った痕の黒さを「火紋指数」と呼び、指数が一定以上の戦は“勝利として報告されやすかった”と後年の監査が指摘したとされる[13]。
- 食糧備蓄をに集約したことから名付けられた。北門穀倉では米の数ではなく「麻袋の縫い目」で在庫管理したとされ、麻袋の縫い目は1袋あたり27本が基本だったと記されている[14]。
- 外交使節の衣の“脚”部分に刺繍を施し、関係の度合いを織り込む制度を作ったとされる。刺繍の糸色は全15色とされるが、写本によって14色とされるものもあり、編者による調整が疑われた[15]。
- 通貨に月輪の意匠を用いたため通称がついたと説明される。貨幣の直径が「ちょうど1.7サム（約4.3cm）」とされることが多いが、実際に存在したとされる鋳型では±0.2cmのばらつきがあったとする注釈もある[16]。
- 工事を“梁”の規格で管理し、橋脚の鉄梁は長さ8キュビトで統一されたとされる。梁の交換記録が残り、一覧では在位期間の割り出し根拠として重視されたと説明される[17]。
- 婚礼に黒鏡を用い、鏡面の曇りを占いとしたことで知られる。黒鏡の曇りは「息の湯気が鏡に触れてから17秒以内」であるべきとされたが、気温の違いが記録のズレを生んだと指摘されている[18]。
- 一覧の成立史に深く関わる人物として挙げられる。王立年代監査局が策定した“砂時計換算”を強制適用した統治者で、換算式の採用によって地方の年代が中央と整合したとされる。もっとも、その換算では「一刻＝砂400粒」から始めたものの、後に「一刻＝砂418粒」に改定されたとも記されており、編集者の間で混乱の種として扱われることが多い[19]。※この項目が一覧の「目立つ狂気枠」として好まれている。
- 祭祀を七輪で管理し、各輪に季節ごとの神訓を記したとされる。七輪のうち第三輪の文言だけが別写本に存在し、文言の字体が違うため“身代わり役人”説が出たとする[20]。
- 官印の紙に白楔を貼る方式を採用した人物である。白楔の厚さは「0.8指」とされ、指の長さを測る基準が時期ごとに変わったため、一覧では“在位末期の版差”が最も検出されやすいと評価された[21]。
- 軍の行軍を「無音」を原則とし、足元に布を敷き詰める制度を導入したとされる。無音行軍を支える布は1兵あたり3枚が必要とされ、布の在庫が尽きた月だけ戦果が減ったと記されているが、同時期の軍報に気楽な言い換えが多いとして批判もある[22]。
- 橋を建てるたびに“橋記”を水面に反射させて朗唱させる儀礼があったとされる。朗唱の回数は「17回」が基本と説明されるが、写本では「16回」が優勢なものもあり、編集上の都合が疑われるとされた[23]。
- 天候不順に備える“雲袋”保険を導入したとされる。保険料は小麦換算で年間1万2,480粒、支払いは袋の紐の結び目数で行われたとされる。粒数はやけに細かいが、帳簿の記載が整っていたと主張される一方、実測誤差を考えるべきだという注釈も付いた[24]。
- 譲位の際に黄金の梯子を一段ずつ下りる儀礼を採用した人物である。梯子の段数は「49段」とされ、49段目で“権威が移る”と説明された。もっとも、複写系統により48段の版もあり、後世の学者が「49段は祭儀の語呂合わせではないか」と控えめに述べたとされる[25]。
- 王印の周縁に穴を百個穿ち、百のうちどれかが欠けたら“翌年の災い”とみなす風習があったとされる。欠けた穴の位置を地図上で結ぶと「確率的に東風が来る」らしい、と真顔で書いた注釈が残っており、一覧の注釈史としても言及される[26]。
- 沿岸部の争いを「潮目が変わった日」にのみ赦免する制度を導入したとされる。赦免の申請は月に2回、申請の受理は最長で15日とされたと記録されるが、実際の受理日が“休日に偏る”として監査人が苦情を出したとされる[27]。
- 誓約書を卵殻に焼き付ける方法で保管したとされる。卵殻の内圧が一定以上になると文字が滲むため、管理官が「卵の回転速度を毎分7回に固定した」と記すのが特徴とされる[28]。
- 霧が濃い日のみ盟約を締結するとした制度があったとされる。霧帳には視界距離を“鳥の飛ぶ高さ”で記す運用があり、一覧ではそれが理由で「霧帳の年だけ記載が詩的になる」と説明される[29]。
- 以上は一覧に含まれる代表的な項目であり、実際には同種の系譜写本が複数存在するため、網羅性には揺れがあるとされる。ただし、王立年代監査局の原本照合を踏まえると主要ハーンの枠組みは概ね一致する、と説明されることが多い[30]。
歴史[編集]
編纂機構と「砂時計換算」[編集]
インハ-ハン国で年代の揺れが問題になったのは、各地で異なるカレンダー単位が併存していたためとされる。そこでは、年号を“砂時計換算”で統一する方針を採った。砂時計換算は、時間を計る装置をそのまま年号に反映するのではなく、装置の砂の粒数を基準にするという迂遠な方法だったと説明される[31]。
この制度の採用により、以前は「秋の第3夜」など曖昧だった記録が、粒数換算で具体化された。しかし粒数は現場ごとに微差が出やすく、結果として同じ即位でも「-203年」と「-202年」の両方に見える写本が生まれたとされる。一覧は最終的に“中央で採用された換算の採点が高い版”を採ることで統一された[32]。
貨幣・印章・儀礼が年号を固定した過程[編集]
歴代ハーンの同定には、貨幣の意匠や王印の形状が大きく寄与したとされる。特にの貨幣は量産されたため、鋳型が残りやすく、在位の細分化が可能になったという[33]。
またのように、法廷の器が固定化された例では、写本の“器の描写”がそのまま年代の手掛かりになった。さらにのような儀礼では、誓約の所要時間が一定であるべきとされたため、時間記録の整合性がチェックできたとされる[34]。ただし、時間が整合した分だけ、逆に「偽造にも使える」との批判が生まれたことも指摘されている[35]。
批判と論争[編集]
この一覧の信頼性を巡っては、主に三つの論点がある。第一に、砂時計換算が“粒数の揺れ”を吸収できるほど単純ではなかったという点である。ある監査報告では、同じ装置でも季節により落下速度が変わり、同一装置からでも砂粒の計測が2.3%ほどズレたとされる[36]。
第二に、貨幣や印章が“勝者の報告”に偏りやすいという問題が挙げられる。たとえばの項目では勝利報告における火紋指数の高さが目立ち、後世の編集者が意識的に補正したのではないかと疑われたとされる[37]。
第三に、注釈の滑稽さが学術性を損なうという反論もある。記事内で扱ったのような“やけに細かい換算式”は、理解のために必要だったのか、あるいは読者を引き込むための演出だったのか、という揺れが残る。ただし、百科的な体裁としては、真面目な文体で記述されていること自体が説得力になっていると指摘されることもある[38]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ ハサン・カリム『『砂時計換算』とインハ-ハン行政の統一政策』王立歴史院紀要, 第12巻第2号, pp.45-88.（架空, 1721年）
- ^ Mina R. El-Khateeb『Coin Iconography and Khanate Chronology』Journal of Steppe Numismatics, Vol.8 No.3, pp.101-164.（架空, 1899年）
- ^ 渡辺 精一郎『遊牧儀礼と写本の位相――黒鏡婚礼注釈の系統』東方書院, 1934年.
- ^ アミール・トルク『石章貨幣目録の復元手法（第2版）』王立鋳造図書館, 1607年.
- ^ Lidia Kovács『The Green Glass Court of Inha-Han』Central Eurasian Legal Studies, Vol.4 No.1, pp.1-32.（架空, 2003年）
- ^ 王立年代監査局『砂帯修史綱要（監査版）』監査局叢書, 第7輯, pp.12-70.（架空, 1672年）
- ^ ノーム・バルハン『火紋指数：戦記の可読性と偽造可能性』軍記学研究, 第3巻第1号, pp.33-59.（架空, 1488年）
- ^ S. A. Markov『Calendrical Drift in Khanate Systems』Chronos and Society, Vol.15 No.4, pp.220-271.（架空, 1978年）
- ^ 井上 凛太郎『縫い目で数える穀倉管理――北門穀倉の麻袋記録』地理史資料叢書, 2011年.
- ^ Peter van Dorp『The Thousand Holes of the Crown Seal』Speculum Orientale, Vol.2 No.2, pp.77-94.（微妙に不整合：タイトルは王印史だが本文の焦点が砂時計換算に寄る）
外部リンク
- インハ-ハン年代アーカイブ
- 王立年代監査局 画像庫（刻印照合）
- 月輪通貨博物館オンライン目録
- 砂時計換算シミュレータ研究会
- 緑玻璃裁定法廷再現プロジェクト