百国十代時代
| 時代区分 | 地方国家分立期・王朝重層期 |
|---|---|
| 対象地域 | 中央ユーラシア、西アジア、黒海周辺 |
| 期間 | 792年頃 - 1064年頃 |
| 主な中心地 | 、、、レイ |
| 主要制度 | 十代冊封、百国通貨、双暦併用 |
| 主要人物 | ヌール・イブン・バハル、グレゴリオ・デ・ヴァルム、渡辺精一郎 |
| 成立契機 | 通商路の分裂と暦法改革 |
| 終結契機 | 標準度量衡令と三都同盟の再編 |
百国十代時代（ひゃっこくじゅうだいじだい）は、からにかけて諸都市国家と短命な王朝が乱立したとされる歴史区分である[1]。百を超える小国家が十の「正統王朝」を名乗り、末から半ばにかけて外交・課税・暦法をめぐる奇妙な競争が続いたとされる[1]。
概要[編集]
百国十代時代は、後世の年代記編纂者が、の自立と王朝の乱立をひとまとめに整理するために用いた便宜的な時代名である。実際には統一国家の崩壊というより、との再編に伴って、課税権と鋳貨権を持つ小政体が増殖した状態を指すとされる[2]。
この時代の特徴は、国境線よりも「礼状の通り道」が重視された点にある。各都市は兵力よりも印章の意匠、王朝は領土よりも暦の改定回数で威信を競い、特ににレイで定められた「十代式年号」の採用が周辺諸国に波及したことで、百国十代という呼称が定着したとする説が有力である[3]。
古代的前提[編集]
この時代の前史は、沿岸での真珠交易と、内陸の穀物流通の結節に求められる。紀元後後半、をめぐる争いから、各地の商人組合が自前の「小王」を推戴する慣行が広まり、これが後の百国化の基礎になったとされる[4]。
また、の宮廷で用いられたとされる「十代暦」は、王朝交代を十代ごとに総括する官僚文書術であり、当初は失政を隠すための記録法であった。ところが、派の記録官たちがこれを詩的分類法として流用したため、王朝名そのものが「第一代」「第二代」と呼ばれるようになったという。
成立[編集]
百国連盟の形成[編集]
、で開かれた商人評議会において、五十余りの都市国家が相互の通行税を固定する協定を結んだことが、百国十代時代の始点とされる。協定の原本はの地方文書館に保管されているとされるが、閲覧記録が三度焼失しており、現物確認は困難である[要出典]。
この連盟は軍事同盟ではなく、むしろ「敗れた都市の印章を没収しない」ことを約束する文書同盟であった。だが、印章の書体が統一されると徴税が容易になり、結果として都市国家が自らの独立性を演出しながら相互依存を深める、奇妙な政治文化が成立した。
十代の認定[編集]
十代とは、各地の有力家系のうち「十世代以内に三度以上、王号を変更していない」家を正統とみなす基準であると説明される。これは、の法学者グレゴリオ・デ・ヴァルムが、婚姻証書と租税台帳を照合して提唱したもので、後世の系譜学に大きな影響を与えた[5]。
ただし、実際には家系の血統よりも、年末にをどれだけ納入できるかが認定の決め手だったともいわれる。特にレイの第七王朝は、王子が七人しかいないのに「第十代」と名乗り、記録官を困惑させた。
発展期[編集]
からにかけて、百国十代時代は最も複雑な展開を見せた。各都市は競って天文台、塩倉、通貨鋳造所を整備し、とを折衷した官制が導入された。とりわけの「第二港区」は、年間約3,200隻の交易船を捌いたと記録されており、干潮時にだけ開く税関が名物であった。
この時期には、王朝の生存戦略として「十代交代」が制度化される。すなわち、王が十回交代する前に自ら王号を変更し、滅亡ではなく改元として記録を終える手法である。これにより、ある国は実際には五年で崩壊したにもかかわらず、年代記上は二百四十年続いたことになり、後世の史家を悩ませた。
全盛期[編集]
双都体制の確立[編集]
全盛期はの会議に始まるとされる。この会議では、各王朝が軍事首都と儀礼首都を分け持つ「双都体制」が採択され、平時の行政と戦時の避難を切り分ける試みがなされた[6]。
双都体制の成功例としては、沿岸の王朝がある。ここでは王宮が海に面し、倉庫が山側に築かれたため、潮位の変化で王の所在が日替わりになった。使者が王を探し回るうちに、結果として外交儀礼が高度化したという。
百国度量衡令[編集]
、交易の混乱を抑えるために「百国度量衡令」が公布された。これは各地の壺、束、斗、ディーナールの比率を統一する法令で、署名者の一人であるは、重さを数える際に香辛料を混ぜると誤差が減ることを発見したとされる。
この法令によって市場は安定したが、一方で「一斗」が都市ごとに微妙に異なるまま残されたため、商人たちは必ず二種類の秤を携行した。後世の調査では、の山岳市場で使われた秤の分銅が、実際には鍵束を削って作られていたことが判明している。
衰退と滅亡[編集]
百国十代時代の衰退は、外敵の大征服によるものではなく、各王朝が暦を改定しすぎたことに起因するとされる。改元のたびに印税、旗印、橋税札が刷り直され、財政が疲弊したためである。特にの「第九暦大修正」は、紙の需給を圧迫し、で羊皮紙の価格が一時的に三倍に高騰した[7]。
最終的な終結は、近郊で結ばれた三都同盟再編協定によって訪れたとされる。この協定は百国体制を廃し、十代王朝の称号を「名誉称号」としてのみ残すものであった。なお、最後まで抵抗したの第十代王は、降伏文書に「当国は未滅亡である」と朱書きし、後代の史料に奇妙な余韻を残した。
遺産と影響[編集]
百国十代時代の遺産は、政治制度よりも記録文化に強く残った。多王朝を同時に扱うために発達した系譜表、関税帳簿、暦換算表は、後のオスマン帝国、、さらにはヴェネツィア共和国の商業文書にも影響したとされる[8]。
また、現代の歴史学では、この時代は「国家とは境界線ではなく、どの帳簿に載るかで決まる」という教訓を与えた例として引用されることがある。もっとも、に東京大学の渡辺精一郎が提出した修士論文『百国十代時代における王号の水増し技法』は、後に「史料の大半が同一筆跡である」と指摘され、研究史上の小事件となった[9]。
研究史[編集]
近代歴史学における再発見[編集]
末、パリの東洋学者マルセル・ド・ロニエールが、古書市場で「十代暦要略」を入手したことから再評価が始まったとされる。彼は当初、これは税務マニュアルであると考えていたが、注釈の一部に王朝交代の冗談が混じっていることに気づき、百国十代時代の概念を提唱した[10]。
以後、ロンドンやベルリンの文書学者が競って断片史料を収集したが、各断片の余白に異なる猫の足跡が残っていたため、同一文書の複製説と偽造説が交錯した。現在でも、真正史料は全体の17%程度にすぎないと見積もられている。
現代的評価[編集]
現代では、百国十代時代は「分権と儀礼の高度な均衡」として評価される一方、王朝数を恣意的に数え上げた編纂者の政治意図を疑う声も強い。とりわけのサーラ・ハーリドは、この時代区分そのものがの書記官組合による就職調整の産物であった可能性を指摘している。
もっとも、反論として、ウィーンの古文書館で発見された年表には、実際に「第十代なのに第十三王朝と称す」といった矛盾が散見される。これをどう解釈するかによって、百国十代時代は「史実」ではなく「帳簿の文学」として理解されることもある。
脚注[編集]
[1] ただし、この時代区分の初出箇所は写本によって表記が揺れる。 [2] 一部の研究者は、後世の編集による造語であるとする。 [3] 年号の整合性には問題があるとの指摘がある。 [4] ラクダ税の実在性については異論も多い。 [5] この定義は法学よりも系譜商業に近いという批判がある。 [6] 双都体制の採用年はとする資料もある。 [7] 紙不足は実際には洪水被害の方が大きかったともされる。 [8] 影響関係は間接的である可能性が高い。 [9] 研究史上は有名だが、本人は最後まで撤回しなかった。 [10] 彼の蔵書印には「税は詩である」と記されていた。
関連項目[編集]
脚注
- ^ ヌール・イブン・バハル『十代暦と百国連盟の成立』アル＝サファー出版, 1184年.
- ^ Marcel de Rognier, "The Hundred States and Ten Dynasties: A Fiscal Reading," Journal of Central Asian Antiquities, Vol. 12, No. 3, 1897, pp. 201-244.
- ^ グレゴリオ・デ・ヴァルム『系譜学入門と王号変更の技法』トレビゾンド法学研究所, 1052年.
- ^ サーラ・ハーリド「百国十代時代の編年と書記官組合」『カイロ文書学報』第18巻第2号, 2004年, pp. 45-79.
- ^ 渡辺精一郎『百国十代時代における王号の水増し技法』東京大学出版会, 1968年.
- ^ Eleanor M. Tress, Dynasties by the Dozen: Calendar Reform in the Eastern Trade Cities, Cambridge Oriental Series, 1978.
- ^ アブドゥルラシード・ファルハード『百国度量衡令の比較研究』ホラーサーン史料叢書, 1211年.
- ^ F. J. Bellarmine, "Twin Capitals and Split Sovereignty," Proceedings of the Royal Historical Society, Vol. 44, 1932, pp. 88-116.
- ^ マルセル・ド・ロニエール『十代暦要略』パリ東洋写本館, 1889年.
- ^ Khalid al-Nahri, The Archive of a Thousand Stamps, Oxford Imperial Press, 1999.
外部リンク
- 中央ユーラシア年代学研究会
- 百国十代史料アーカイブ
- 双都体制デジタル博物館
- 世界暦法比較センター
- トレビゾンド古文書保存協会