オカメインコかわいい
| 分類 | 愛玩美学、鳥類文化、都市趣味 |
|---|---|
| 提唱年 | 1987年ごろ |
| 提唱地 | 東京都杉並区 |
| 主唱者 | 田島 朔太郎 |
| 対象 | オカメインコの外見、仕草、鳴き声 |
| 関連機関 | 日本小鳥愛玩学会 |
| 流行期 | 1990年代前半 |
| 派生語 | かわいさ指数、ほほ紅理論 |
| 代表的施設 | 世田谷鳥文館 |
オカメインコかわいい（おかめいんこかわいい、英: Cute Cockatiel）は、におけるの愛玩的価値を測定・増幅するための美学概念である。後期ので提唱されたとされ、のちに小鳥文化の一分野として定着した[1]。
概要[編集]
オカメインコかわいいは、が示す「頬の紅斑」「冠羽の揺れ」「首の傾げ方」などの諸特徴を、単なる愛嬌ではなく社会的効用を持つ現象として捉える概念である。一般にはペット愛好家の間で用いられるが、初期にはの会報内で、鳥の表情認識を定量化する試みとして扱われたとされる。
この概念は、末期の都市部で増加した単身世帯と、室内飼育に適した小型鳥類ブームの交点で生まれたとされる。なお、当時の調査では「かわいい」と発話された回数の37.4%がオカメインコに集中していたという記録が残るが、集計方法が極めて独特であるため、要出典とされることがある。
歴史[編集]
前史[編集]
前史としては、末期にの洋鳥商が配布していた「頬赤小鳥図譜」が挙げられる。同図譜では、オカメインコの冠羽が「気分表示器」のように扱われ、来店客の滞在時間が平均で12分から19分に伸びたとされる。これが後の「視線を奪う小鳥」の商業概念に接続したとする説が有力である。
にはの小鳥市で、籠の前に立つ客の視線移動を観測するための簡易装置「羽根見台」が試作され、オカメインコが他種に比べて展示前滞留率を1.8倍に押し上げたという。もっとも、装置の設計者であるの記録には日付の矛盾があり、学会では半ば伝説として扱われている。
提唱と普及[編集]
、の文具店主であった田島朔太郎が、手帳の余白に「オカメインコかわいいは感情ではなく現象である」と書き付けたのが直接の発端とされる。田島はのちにで開かれた小展示会に招かれ、オカメインコの「頭部の傾斜角が最大14度を超えると人間の保護欲が急上昇する」と発表した。この数値は現在でも引用されることがあるが、測定に使われた定規が裁縫用であった点が問題視された。
にはが「かわいさ指数C-5型」を公表し、オカメインコの頬斑、冠羽、足裏の収まり具合を三段階評価する方式を採用した。さらにの写真同人誌『とりんぐ』が特集を組み、読者投稿欄で「見つめ返してくる感じがある」とする証言が急増したことで、概念は都市部の若年層に広まったとされる。
制度化[編集]
1990年代半ばには、ペットショップのPOPや鳥類写真集において「オカメインコかわいい」の語が準公的な説明文として使われるようになった。、の飼育展示会で「かわいい認定札」が初めて配布され、受け取った来場者のうち82%が30分以内に再来場したという記録が残る。これにより、販売促進と感情表現が結びついた独自の市場が成立した。
一方で、の外郭団体を名乗る「都市小鳥行動研究室」が、オカメインコの愛玩性が家庭内コミュニケーションを改善する可能性を示唆したことから、自治体の生涯学習講座にも採用された。もっとも、講座の実施回数と参加者満足度の相関は極めて曖昧であり、後年の研究者からは「感想の熱量を統計に見せかけた典型例」と批判されている。
理論[編集]
ほほ紅理論[編集]
オカメインコかわいいの基礎理論として最も有名なのが、田島朔太郎の「ほほ紅理論」である。これは、オカメインコの頬の橙色部分が人間の視覚上「表情の中心」に誤認されることで、無意識のうちに親近感が形成されるという説である。
同理論では、頬斑の面積が前後の個体で「かわいい」評価が最も高いとされるが、実際には個体差、照明、飼い主の睡眠時間が大きく影響するとされる。なお、比較実験では黄色い付箋を頬に貼った文具箱でも一定の反応が得られたため、理論の厳密性には疑義がある。
冠羽可変説[編集]
もう一つの中核理論は、冠羽の角度を感情のシグナルとして読む「冠羽可変説」である。研究会の報告によれば、冠羽が前方に約25度傾くと「探究」、後方に寝ると「甘え」、左右不対称になると「空腹または機嫌の揺らぎ」を示すと解釈された。
この説は飼育初心者に広く受け入れられたが、実際の観察では冠羽と気分の一致率が53%程度にとどまった。そこで一部の愛好家は、むしろ一致しない瞬間こそが「かわいさの余白」であると主張し、概念は単なる行動学を離れて美学へ移行した。
社会的影響[編集]
オカメインコかわいいは、初期の日本において、室内飼育文化の語彙を拡張した。従来の「飼う」「育てる」に加え、「愛でる」「見守る」「観測する」といった表現が一般化し、鳥類関連の雑誌には「本日のかわいさ報告」という欄が恒常的に設けられた。
また、内の一部学校では、動物飼育委員会の話し合いにおいて、オカメインコの静かな佇まいが学級の緊張緩和に有効であるとして、文化祭の展示テーマにも採用された。もっとも、実際の効果は担当教諭の話術によるところが大きかったとする証言もあり、評価は分かれている。
経済面では、関連グッズ市場が時点で推定24億円規模に達したとされる。羽根色を模した文房具、冠羽型のクリップ、頬斑を意匠化した茶碗などが販売され、なかでも「首かしげ再現ヘッドバンド」は学園祭で一時期流行したが、装着者が全員やや不安そうに見えることから短命に終わった。
批判と論争[編集]
一方で、オカメインコかわいいの流行には、感情の定量化を過度に進めたとの批判がある。にはの動物愛護団体が、「かわいい」を数値化することで個体の性格差が無視されると指摘した。これに対し支持派は、数値化は支配ではなく観察の礼儀であると反論した。
また、の旧式評価表において、羽色が希少な個体ほど高得点になりやすいことから、「審美の公平性を装った選別ではないか」とする議論も起こった。もっとも、学会側は「かわいさは平等ではなく遭遇である」という曖昧な声明を出し、事態は半ば収束した。
なお、会報第18号には、同一個体の写真を3枚並べただけで「感情の深度が増す」と結論づけた頁があり、後年の編集委員会で削除候補になったが、最終的に「当時の熱量を伝える資料」として残された。
現在の用法[編集]
現在では、SNS上でオカメインコの写真や動画に対し「オカメインコかわいい」とコメントする用法が一般的である。短い語形でありながら、観察・称賛・保護欲求・やや過剰な語彙を同時に含むため、投稿文の汎用フレーズとして定着した。
以降は、短文投稿サービスの普及により、鳴き声の擬音や冠羽の動きが絵文字化され、若年層のあいだで「かわいいの二重強調」と呼ばれる現象も見られるようになった。なお、一部の愛好家は文末に必ず「〜である」と付けることで、愛情表現を学術調に偽装する遊びを行っている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田島朔太郎『鳥の表情と都市生活』世田谷鳥文館, 1992.
- ^ 日本小鳥愛玩学会編『かわいさ指数C-5型運用記録』鳥趣社, 1994.
- ^ Margaret A. Thornton, "Affective Plumage in Companion Birds," Journal of Urban Ornithology, Vol. 8, No. 2, 1996, pp. 41-67.
- ^ 渡辺精一郎『羽根見台試作報告書』上野鳥類研究会, 1959.
- ^ 小林瑠璃『オカメインコ頬紅現象の文化史』風鳴書房, 2001.
- ^ Kenji Morita, "The Angled Crest and Domestic Affection," Proceedings of the Nippon Pet Aesthetics Society, Vol. 3, No. 1, 1993, pp. 12-29.
- ^ 田島朔太郎『かわいいは測れるか』杉並出版, 1988.
- ^ 佐伯美和『都市の小鳥と家庭内コミュニケーション』青葉大学出版会, 2005.
- ^ 日本小鳥愛玩学会編『会報第18号: 写真三枚の感情学』, 2002.
- ^ Elizabeth H. Crane, "Whistle, Tilt, Repeat," Avian Domesticity Review, Vol. 14, No. 4, 1999, pp. 88-103.
外部リンク
- 日本小鳥愛玩学会デジタルアーカイブ
- 世田谷鳥文館オンライン展示室
- 都市小鳥行動研究室資料庫
- 鳥趣社電子目録
- かわいさ指数C-5型保存会