オフトン＝アッタケーナ
| 氏名 | オフトン＝アッタケーナ |
|---|---|
| ふりがな | おふとん あったけーな |
| 生年月日 | 10月12日 |
| 出生地 | 長野県 |
| 没年月日 | 1974年3月3日 |
| 国籍 | 日本 |
| 職業 | 布団研究家・寝具設計技師 |
| 活動期間 | - |
| 主な業績 | 「層状熱保持」構造の体系化と、全国規格案の草案 |
| 受賞歴 | 帝国寝具学会賞、全国職人褒状（複数） |
オフトン＝アッタケーナ（おふとん あったけーな、 - 1974年）は、日本の布団研究家である。寝具文化の再設計者として知られ、その名は職人組合の年史にも登場する[1]。
概要[編集]
オフトン＝アッタケーナは、寝具の機能を「温度」だけでなく「体圧分布」や「湿度移動」に分解して扱う研究家として知られた人物である。とくに、ふとんの内部を“層”として捉える発想は、のちに家庭用寝具の設計指針に広く影響したとされる。
アッタケーナの名が注目された経緯は、関東大震災後の復興期における衛生・保温の失敗が契機となったと説明される。職人の経験則を、炭素紙による体圧採取や、簡易湿度計で可視化する手法へと翻訳しようとした点に、当時の学界と実業界が同時に関心を寄せたとされる。
生涯[編集]
生い立ち[編集]
オフトン＝アッタケーナは10月12日、長野県の綿織物問屋の倉庫で生まれたとされる。出生時の記録は「綿粉が呼吸で計測される珍しい家系」との記述が残り、両親は“寝具は空気を設計するもの”だと教えていたという逸話が残る。
幼少期には、祖父が作った薄い敷き布の上で、彼が転がった際の沈み込みを棒で測る遊びをしていたとされる。町の古い帳簿には「測定棒、3尺、先端丸、綿粉付着率0.8%」という物騒な注記が残り、学者肌の原型は早期から形成されていたと解釈される。
青年期[編集]
、彼は長野の師範学校補講で測定実習を担当するようになったが、そこで出会ったのが気象測定技術者のである。アッタケーナはに師事し、湿度計の校正を「温度より先に空気の流れを見る」手順として学んだとされる。
1919年には、当時の工場で排気の勢いを見誤って布団乾燥機の稼働率が一時“72%→41%”まで落ちた事件があった。彼は原因を機械ではなく内部空隙にあると主張し、綿の層分けを試作した。これがのちの“層状熱保持”への布石になったと説明される。
活動期[編集]
活動期の転機はである。アッタケーナは東京府の寝具製造連合に招かれ、旧来のふとんを「単一素材の塊」として扱う弊害を指摘した。彼は内部に炭素紙を挟み、寝返り時の体圧痕を記録する装置を持ち込んだとされる。
この装置は当時の新聞でも取り上げられ、「体圧が折り紙のように図示される」と評された。結果として、当該連合は試験ロット1,250組で“朝露残量を平均0.37ミリ減らした”と報告したが、数字の出どころについては後年まで争いが続いたとされる[2]。
研究はその後、家庭向けの規格化へと向かった。彼はの標準化委員会に、寝具の温湿度パラメータを表形式で提出している。もっとも、提出書類の末尾には「ここでの湿度は“肌が感じる湿り”であり、計器値と同一視しない」との注釈があり、技術者の間でも解釈が割れた。
人物[編集]
性格は合理的で、かつ妙に冗談めいていたと評される。作業台には必ず温度計ではなく“体感の方角”を示す紙片を貼っていたという証言がある。一方で、彼の几帳面さも知られ、炭素紙の使用量は「1組あたり0.041グラム」とメモされていたとされる。
逸話として有名なのは、彼が会議のたびに“ふとんの角がなぜ四角いのか”を質問し続けたことである。設計者が素材の都合を答えると、彼は「角が四角いのは綿の都合ではなく、夜の人間の折れ方の都合である」と返したとされる。会議の議事録には、具体的回答よりもこの比喩だけが残り、結果的に彼の主張は技術者より詩的に受け取られた面があったと指摘される。
なお、彼の名の“アッタケーナ”は家業に由来するあだ名の転訛であるとされるが、公式な由来資料が少なく、後年の研究家が“翻訳上の誤植説”や“遠縁の旅芸人説”を挙げたという記録もある[3]。
業績・作品[編集]
彼の代表的な業績は、寝具内部構造を設計パラメータとして体系化した点にある。特に「層状熱保持」構造は、上層・中層・下層で繊維の厚みだけでなく“空気の通り道の長さ”を揃えるという考え方であったとされる。
作品としては『』、『』、『』などが挙げられる。『』では、寝具を通る水分を「0.62秒で移動する成分」と「12.5秒かかる成分」に分ける独自の分類が提示されたとされる。ただし、この“秒”が計測条件によって大きく変わることは、のちに追試した研究者によって指摘された[4]。
また、彼は全国規格案の草案として『家庭寝具・層別指針（第一次試案）』を残している。案では、縫製糸の番手を規定するのではなく、縫い目の“熱の遮断幅”を数値化しようと試みたとされる。そのため、現場では「糸の太さより、熱のしゃべり方を測れ」という奇妙な言い回しが広まったという。
後世の評価[編集]
後世の評価は概ね高いとされるが、方法論の妥当性には揺れがある。肯定的には、彼が「職人の勘」を“再現できる測定”へ寄せたことが、戦後の家庭衛生の改善に寄与したと説明される。一方で、実験データの一部が当時の簡易計測器に依存していた点が問題視され、再現性に疑義が示されたという。
の年報では、彼の研究を「設計論としての価値が大きいが、数値の読みは注意を要する」と要約している[5]。ただし、同学会の座談会記録では、ある委員が「注意を要するのは数値ではなく、アッタケーナの比喩の飛距離だ」と笑っていたと伝えられる。
評価を象徴する出来事として、に彼の模型研究机が博物館展示に用いられたことが挙げられる。机の引き出しには“測定棒の予備”が6本入っていたが、展示解説では5本と書かれており、訪問者がその違いをめぐって議論したという。こうした“ズレ”さえも研究精神として受け継がれた例だとされる。
系譜・家族[編集]
系譜としては、彼がの布綿商家に属していたことが知られている。家族構成については、公式記録では妻の名が“佐保”のみが残っているが、周辺資料ではが彼のデータ整理を担ったとされる。
子どもは2人いたとされ、長男は繊維化学系の技師になったという。次男は行政書類の整理に従事し、彼の規格草案を“人が読みやすい文章”へ直したと語られている。ここから、彼の文体が妙に比喩的なのは家族の校閲が入っているためだという推測が生まれたとされる。
また、彼の親族の一部には、布団を屋号に含めた行商がいたとされる。親族が残した行程メモには「夜間の湯気が多い年は、層の境目を1指だけ下げる」といった民俗的工夫が記載されており、学問と実務が混ざり合った背景を示す材料とみなされる[6]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 山田清彦『寝具設計の測定論：層状熱保持の周辺』大和学芸出版, 1979年.
- ^ Fujimoto, Reiko and Thornton, Margaret A. “Humidity Translation in Bedding Layers: The Attakēna Hypothesis” in Journal of Domestic Materials Science, Vol. 12, No. 3, pp. 41-58, 1983.
- ^ 佐保（編）『アッタケーナの筆算帳：炭素紙と針の記録』松本文庫, 1968年.
- ^ 【要出典】中村政次『家庭寝具規格の政治史（第一次試案の波紋）』帝国官房叢書, 1986年.
- ^ 日本布団学会『年報 第27巻：設計論の再評価』日本布団学会出版局, 2002年.
- ^ Higuchi, Tetsuo. “Pressure Trace Methods and the Myth of Seconds in Moisture Transfer” in Proceedings of the International Congress on Textile Sleep, Vol. 4, Issue 1, pp. 99-112, 1991.
- ^ 斎藤皓『炭素紙採取の実務と失敗例』共栄印刷技研, 1955年.
- ^ 志賀甚八郎『湿度計校正の哲学：温度より先の空気』北信測器館, 1927年.
- ^ The Attakēna Legacy Committee “Draft Standards for Home Bedding: A Commentated Edition” Vol. 2, pp. 1-77, 2010.
- ^ 鈴木みな子『長野の綿問屋と寝具文化の伝播（松本市資料より）』信濃史書房, 1996年（第◯章の記述に異説あり）.
外部リンク
- オフトン＝アッタケーナ研究会アーカイブ
- 松本布綿資料館（寝具測定室）
- 日本布団学会データベース
- 層状熱保持モデル倉庫
- 湿り移動図譜デジタル複製