オモロスケール
| 名称 | オモロスケール |
|---|---|
| 英語 | Omoro Scale |
| 分類 | 笑い評価指標・半定量的社会測定法 |
| 提唱時期 | 1968年頃 |
| 提唱者 | 関西笑学研究会 第三分科会 |
| 基準範囲 | 0〜100 |
| 主な用途 | 番組審査、宴席評価、地域イベントの格付け |
| 関連機関 | 大阪府立民俗笑学資料館 |
| 旧称 | 面白度指数（仮称） |
| 補助尺度 | ニヤリ係数、間合い補正値 |
オモロスケール（英: Omoro Scale）は、発話・所作・状況全体が生み出す「笑いの密度」を0から100までの数値で評価するための指標である。の研究者たちによって体系化されたとされ、のちにの深夜番組で広く知られるようになった[1]。
概要[編集]
オモロスケールは、笑いを単なる主観ではなく、再現可能な手続きで扱うことを目指して作られた評価法である。点数は話の構造、間の長さ、聞き手の肩の揺れ、そして沈黙後の「もう一回聞きたい」率を総合して算出されるとされる[2]。
一般には圏の冗談文化を整理するための学術用語として説明されることが多いが、実際にはの来場者案内における混雑緩和策として試験導入されたのが始まりである、という説が有力である。もっとも、この起源についてはとされる記述も多く、後年の研究者による脚色が含まれている可能性が指摘されている[3]。
歴史[編集]
前史[編集]
前史は30年代のとにまたがる寄席研究に求められる。特にの臨時研究員であったが、観客の笑い声を拍手の回数と混同しないための補助表を作成したのが原型であるとされる。これが後に「笑いを温度ではなく圧力で測る」という独自の発想へつながり、学内では半ば冗談として扱われていた[4]。
制度化[編集]
、の会館で行われた「近畿笑芸シンポジウム」において、のが、落語・漫才・校内放送の三系統を同一尺度で比較する案を提示した。藤原は「笑いは内容より、観客が次に茶を飲むまでの時間で分かる」と述べたと伝えられるが、議事録の一部は消失しており、発言の正確性は定かでない[5]。この会合で0点は「無音だが気まずくない」、50点は「普通に面白い」、100点は「会場の退出動線が壊れる」と定義された。
全国普及[編集]
からにかけて、大阪放送局が深夜実験番組『夜更けの笑量計』で採用したことにより、オモロスケールは一般にも知られるようになった。番組では毎回、3名の審査員が独立に採点し、その平均値を小数第2位まで出していたが、実際には小数第3位が「場の湿度」によって自動補正されていたという記録が残る。これにより、例えば87.4点のネタが突然88.1点へ跳ね上がる現象が頻発し、視聴者からは「不思議と納得できる」と好評であった。
評価方法[編集]
基本項目[編集]
オモロスケールは通常、①発話速度、②間投詞の密度、③比喩の着地率、④観客の首振り回数、⑤終了後3分以内の再話率、の5項目で計測される。これらはが作成したとされる「笑感測定用紙第4版」により記録され、採点者の癖をならすために、毎回2枚目の用紙には必ず「いったん深呼吸してから採点せよ」と印刷されていた[6]。
補助尺度[編集]
補助尺度として有名なのがニヤリ係数と間合い補正値である。ニヤリ係数は口角の上昇角度を12度単位で丸める方式で、間合い補正値は話者が自分で笑ってしまった場合に0.8倍される。なお、1981年以降の改訂版では、客席の「うっすら笑い」も独立項目として追加されたが、判定が難しすぎて実務ではほとんど使われていない[7]。
応用例[編集]
企業研修では、会議冒頭のアイスブレイクにオモロスケールを導入し、7点未満の冗談は禁止、22点を超える発言は議事録とは別に「再現メモ」へ回すという運用が行われたとされる。また、の一部の商店街では、福引の景品説明にオモロスケールを併記し、60点以上の案内は「店主の本気」と見なして割引率を上げる独自の慣習が生まれた。
社会的影響[編集]
オモロスケールの普及は、における笑いの自覚化を促進した一方で、日常会話を過度に数値化する弊害も指摘された。とりわけのでは、町内会のあいさつが「今日は41点、来週はもう少し上げたい」といった言い回しに置き換わり、子どもが祖父母に対して採点表を持ち出す事例が続出した[8]。
また、の観光施設では、鹿の接近に対する観光客のリアクションをオモロスケールで測る試みがなされ、3日間で平均14.2点を記録した。なお、この値が低いのは鹿があまりに慣れすぎていたためであり、施設側は後に「鹿の側にも演技力がある」とコメントしたとされる。
批判と論争[編集]
批判の中心は、笑いを客観化すること自体への反発であった。文化人類学者のは、オモロスケールが「笑いを測るのではなく、測れた気にさせる装置」であると批判し、の公開討論会で強い拍手を受けた[9]。
一方で、1990年代には採点の恣意性を逆手に取る利用法も広がった。特にのある高校では、文化祭の漫才大会で審査員が全員同じ88点を付ける「八十八の壁」事件が発生し、後日、校長が「点数が揃いすぎていて逆に不気味だった」と述べたとされる。これを契機に、採点結果にランダム小数を加える「びわ湖補正」が導入されたが、効果は限定的であった。
派生概念[編集]
地域版[編集]
オモロスケールには地域版が多数存在する。代表的なものとして、の「はんなり補正付きオモロスケール」、の「やや引き気味尺度」、の「説明後に一拍置く方式」がある。とくに京都版では、面白さの最高点が100ではなく「ええ感じ」と表記されることがあり、数値化を嫌う美学が制度内部に残された[10]。
学校版[編集]
教育現場では「学級オモロスケール」が試験導入され、授業中の発言や発表の滑り具合を生徒同士で評価した。これにより、発表が面白すぎる生徒が毎回係を押し付けられるという逆転現象が起きたため、文部省系の委員会は1989年に原則自粛を通達したとされる。ただし、体育祭の応援合戦では現在も密かに使われているという報告がある。
国際版[編集]
海外ではの人類学者が翻案版「O-Scale」を提唱し、のコメディクラブで実験した。もっとも、現地では「笑いを点数化するのは不吉」と受け取られ、導入初日にスコア表がカウンターのコーヒー染みと同化したため、実用化は進まなかった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 藤原トメ吉『オモロスケール試案とその周辺』関西笑学叢書, 1971年.
- ^ 西園寺正吾「観客反応の半定量化に関する一考察」『民俗笑学研究』Vol. 3, 第2号, 1964年, pp. 41-58.
- ^ 関西笑学研究会編『笑いの圧力学』大阪文化出版, 1969年.
- ^ Margaret A. Thornton, "Measuring Amusement in Urban Nightlife" Journal of Applied Folklore, Vol. 12, No. 4, 1978, pp. 201-229.
- ^ 安達みどり『数値化される冗談』青楓社, 1991年.
- ^ 大阪市立工業研究所『笑感測定用紙第4版 使用要領』内部資料, 1974年.
- ^ 堺市文化振興課『町内会会話のオモロスケール化に関する報告書』, 1985年.
- ^ 藤堂一馬「びわ湖補正の導入経緯」『近畿笑芸年報』第18巻第1号, 1993年, pp. 11-27.
- ^ H. S. Wentworth, "A Note on the O-Scale and Tea Consumption" The British Journal of Humour Studies, Vol. 7, No. 1, 1982, pp. 9-16.
- ^ 京都はんなり文化研究所『ええ感じの指標学』河原町学術刊行会, 2004年.
外部リンク
- 大阪府立民俗笑学資料館
- 関西笑学研究会アーカイブ
- 夜更けの笑量計 保存会
- 近畿笑芸データベース
- オモロスケール普及連盟