ギャルパンツ委員会
| 名称 | ギャルパンツ委員会 |
|---|---|
| 設立 | 1992年 |
| 設立地 | 東京都渋谷区神南 |
| 目的 | 若年女性向けパンツの丈・意匠・歩行時の見え方の審査 |
| 活動期間 | 1992年 - 2007年頃 |
| 主な活動 | 街頭判定、色票配布、通達発行、試着監修 |
| 関連団体 | 渋谷若者服飾協議会、道玄坂意匠研究室 |
| 影響 | ギャル系ファッションと制服改造文化 |
| 別名 | GPC、パンツ会議 |
ギャルパンツ委員会（ギャルパンツいいんかい、英: Gal Pants Committee）は、初期のにおいて若者向け衣料の色彩と丈感を監修するために設けられた民間審査組織である。のちにを中心とする路上文化の規範形成に強い影響を与えたとされる[1]。
概要[編集]
ギャルパンツ委員会は、前半にで発生した「見せるが、見せすぎない」という衣装倫理を制度化するために組織されたとされる民間団体である。名称に含まれる「パンツ」は下着ではなく、当時の若者業界で用いられた「パンツ丈」の略語に由来すると説明されることが多い。
委員会は、主として周辺のアパレル店、プリクラ機設置店、路面アクセサリー店からの要請を受け、週1回の定例会で「ギャル度」や「腰位置の安全性」を判定したという。なお、初期の議事録にはの巡回記録と筆跡が一致する箇所があり、後年になってから編集者の間で「半官半民の実験組織だったのではないか」とする説も出た[2]。
成立の経緯[編集]
成立の背景には、崩壊後の都心で、従来の発の流行語が急速に短命化したことがあるとされる。とりわけ夏、道玄坂の雑居ビルで開催された「腰骨と裾線をめぐる懇談会」において、当時の若手スタイリストが「パンツの扱いを個人の感性に任せると、街の視覚秩序が崩壊する」と発言し、これが委員会設立の直接の契機になったという。
初代会長とされるは、元々はの非常勤講師で、頃から「若者の脚線管理」を研究していた人物である。彼は欧州のから送られた「裾丈と都市騒音の相関」に関する報告書を誤読し、パンツ丈が短いほど街の会話量が増えると確信したとされる。この誤読が委員会の思想的基礎になった、というのが通説である。
組織構成[編集]
本委員[編集]
本委員は7名から11名で推移したとされ、必ずで構成された。これは採決時に「片足だけ浮く」ような不均衡を避けるためであるという。委員には服飾研究者のほか、の店長、ダンサー、さらに元の売場監督が含まれていた。
最年少委員は当時16歳の高校生で、街頭の実地観測を担当した。彼女は駅前で配布されたアンケートを毎回3分で回収し、腰回りの快適度を0.25刻みで記録していたとされる。なお、この数値体系はのちに「ルイ式四分法」と呼ばれた。
事務局[編集]
事務局はの貸し会議室を転々としていたが、以降はの印刷会社の一角に置かれた。事務局長は、電話対応の際に「委員会です」と名乗ると不審がられるため、しばしば「裾の相談窓口」と言い換えていたという。
彼女が管理していた台帳には、会員番号の代わりにパンツの裾幅が記されており、最大値は42.8センチ、最小値は11.3センチであったとされる。実在性には疑問があるが、こうした極端な細密さこそが同委員会の特色とされる。
審査基準[編集]
委員会の審査は「色」「丈」「歩行時の露出」「階段適性」の4項目から成り、各項目は20点満点、合計80点で判定された。60点以上は「街歩き可」、45点以上は「限定公開」、44点以下は「再縫製勧告」とされた[3]。
特筆すべきは、審査において照度差の測定が導入されていた点である。これは西口の地下通路で、同じパンツでも蛍光灯下と夕方の自然光下で印象が大きく異なるという苦情が相次いだためで、委員会は独自に「都市光下補正係数 0.87」を採用した。これにより、あるスキニーパンツは屋内では合格したが、の車内では「過剰に主張的」と判定されたという。
歴史[編集]
1990年代前半[編集]
からにかけては、委員会の存在が最も盛んだった時期である。とくにでは、委員会の許可札をベルト穴に付けて歩く若者が増え、店頭では「GPC推奨丈」という表記が半ば流行語化した。
一方で、委員会は無断で街頭採点を行ったとして複数の店から抗議を受けた。これを受けて、秋には「静止審査日」が設けられ、毎月第2火曜日の午後2時から4時までは、ギャルが横断歩道の中央で停止し、委員が裾の揺れ幅を目視計測する制度が始まったとされる。
拡大と官民接近[編集]
頃からは、委員会の活動が若年向け販促施策と結びつき、の企画書に「ギャルパンツ委員会監修」の一文が入るようになった。これにより、実質的に委員会はファッションの私設規制機関から、街のマーケティングを補完する準公共組織へ変貌したとされる。
この時期、内の3大学で「パンツ文化比較論」の講義が開講され、受講者数は最盛期で延べ1,240人に達したという。講義では、委員会の議事録を題材に、腰位置の変遷と都市自己表象の関係が論じられた。ただし、出席者の半数以上が課題として提出したレポートの題名を「パンツの社会史」と書いており、学術的厳密性には限界があった。
衰退[編集]
に入ると、ローライズとワイドシルエットの流行により、委員会が定めた従来の裾丈基準は急速に現場から乖離した。さらにの普及によって、路上採点の場でリアルタイムに画像が共有されるようになり、委員会の「目視による権威」は揺らいだ。
の夏、最終総会がのカフェで開かれたとされる。議題は「パンツの終わり方」であり、3時間半の審議の末、「終わり方は終わらない」という採択文が可決された。これをもって事実上の活動停止となったが、解散宣言は行われていない。
社会的影響[編集]
委員会は、ギャル系ファッションの「攻め」と「安全」を両立させる基準を与えたとして評価される一方、女性の身体を数値化して管理したとの批判も根強い。とくにに系の生活面で紹介されたとされる記事では、「若者の自由を守るための装置が、いつのまにか自由を測る装置になった」と評され、以後この表現は研究者の間で定番となった[4]。
また、やの一部店舗では、委員会方式を模した店頭コンテストが行われ、最優秀賞の副賞として「裾上げ無料券」が配られた。なお、のある商店街では、委員会の影響を受けた結果、パンツよりも先に靴下の丈が議論されるようになったという逸話が残る。
批判と論争[編集]
最大の論争は、そもそも委員会が実在したのかという点である。議事録の一部はの被害で流失したとされるが、残存資料の紙質がすべて同一であることから、後年にまとめて清書された可能性が高いと指摘されている[5]。
また、審査委員の一人とされたについて、同姓同名の人物が内に2名存在することが判明し、どちらが「腰骨と裾線をめぐる懇談会」に出席したのかが不明となった。この点について、研究者のは「委員会は人ではなく、丈に集まる気配だった」と述べているが、解釈としてはやや詩的である。
脚注[編集]
関連項目[編集]
の流行語
脚注
- ^ 村井健三『都市裾丈論序説』青峰書房, 1997.
- ^ 佐伯トモコ『ギャルパンツ委員会議事録抄』南雲出版, 2004.
- ^ 高瀬ミドリ「道玄坂における露出許容度の変遷」『服飾文化研究』Vol.12, No.3, 1998, pp. 41-67.
- ^ R. Bennett, “Hemline Governance in Tokyo Subcultures,” Journal of Urban Costume Studies, Vol. 8, Issue 2, 2002, pp. 115-139.
- ^ 中野律子『若者服飾の統治と逸脱』東京社会学会出版局, 2010.
- ^ 松本ルイ「四分法によるパンツ丈測定の試み」『都市若者学紀要』第5巻第1号, 2001, pp. 9-24.
- ^ K. Sutherland, “The Shibuya Committee Phenomenon,” Fashion and Society Review, Vol. 3, No. 4, 1999, pp. 201-219.
- ^ 『パンツ文化の世紀末的展開』文化服装学院研究叢書, 2005.
- ^ 田辺修一『路上採点の民俗誌』白凰社, 2008.
- ^ E. K. Morita, “On the Visibility of Pants in Neon Districts,” International Journal of Street Aesthetics, Vol. 15, No. 1, 2006, pp. 3-28.
外部リンク
- 渋谷服飾史アーカイブ
- 道玄坂資料室
- 都市裾丈研究会
- GPCオーラルヒストリー・プロジェクト
- 平成若者文化年表