ゴールドソーサー
| 名称 | ゴールドソーサー |
|---|---|
| 種類 | 円盤型展望・通信複合施設 |
| 所在地 | 北海道天塩郡遠別町字黄金岬（こがねみさき） |
| 設立 | （開館） |
| 高さ | 61.8メートル |
| 構造 | 二重殻回転床＋波浪遮断リング |
| 設計者 | 遠別港湾技術研究所 造形班（主任：矢作雫夫） |
ゴールドソーサー（ごーるどそーさー、英: Gold Saucer）は、にある[1]。現在では、周辺の海霧を利用した疑似天体観測と、非常用通信の実証区画を兼ねる観光施設として知られている[2]。
概要[編集]
ゴールドソーサーは、海霧が最も濃い夜間帯にだけ「輪郭の金色」を帯びるとされる円盤型の建造物である。現在では、展望機能と、簡易通信（非常時の短波中継）を同一建屋内に集約した施設として紹介されている[1]。
本施設の特徴は、外殻が「金箔模様」ではなく、薄膜蒸着の反射率制御によって金色に見えるよう調整されている点にあるとされる。さらに、下層部は波浪遮断リングで支えられ、風向や潮位に応じて微振動するよう設計されたとされる[3]。
名称[編集]
「ゴールドソーサー」という名称は、に遠別町の港湾委員会がまとめた「霧中映像観測計画」に由来するとされる[4]。委員会資料では当初、観測装置の仮称が「霧中円盤（しむちえんばん）」であったが、町内の学童が“空に浮かぶ黄金の受け皿”に喩えたことで、愛称が公式文書に紛れ込んだとされる[5]。
なお、命名をめぐっては「ソーサー＝受け皿」説と「Saucer＝測定器」とする技術班の反論が記録されており、最終的に折衷案として「ゴールドソーサー」が採択されたとされる[6]。この二重の語源が、施設解説板の説明文にも併記されている。
沿革/歴史[編集]
着想と建設の段取り[編集]
ゴールドソーサーの計画は、期における沿岸通信の脆弱性を背景として、遠別町と道の防災局が共同で進めた「銀河海域中継」構想から派生したとされる[7]。当時、天塩海域では台風よりも霧が通信を妨げることが多いとされ、霧そのものを“電波の反射板”として利用する研究が始まったとされる。
研究の中心人物として挙げられるのが、遠別港湾技術研究所 造形班のである。矢作は、建物の外観が工学的な“校正目盛”になるよう設計すべきだと主張し、反射率の設計値を「黄金帯（おうごんたい）0.73〜0.79」に固定したとされる[8]。
開館後の運用と“金色現象”[編集]
の開館後、報道関係者は「夕刻から夜半にかけ、外殻が金色に見える」と相次いで記述した[9]。当初は照明効果の誤認が疑われたが、技術記録では霧の粒径分布（平均14.2マイクロメートル）が反射率制御と一致した場合に限り、外観色が変化するとされた[10]。
ただし運用上は、金色現象が観光集客に直結しすぎたことによる問題も指摘された。夕方の来訪者が増えると滞留熱が上昇し、薄膜蒸着の温度が設計域を外れるため、翌日の色再現率が下がることがあったとされる。このため施設は、観測イベントを「月齢で2回だけ」に限定する運用へ移行したと説明されている[11]。
施設[編集]
ゴールドソーサーは、地上61.8メートルの円盤型であり、外周には幅3.6メートルの波浪遮断リングが設けられている。内部には、上層の「黄金展望室」と下層の「短波中継ラボ」が同一回転床に組み込まれているとされる[12]。
展望室では、海霧を薄いレーザー状の“疑似星雲”として投影する仕組みが稼働する。投影の理屈は観測技術に基づくとされるが、一般向けには「霧が星座を覚える」演出として案内される[13]。一方で短波中継ラボは非常時用の遮断区画とされ、扉の開閉時間が最短で18秒に最適化されているとされる（同種施設の平均は27秒とされる）[14]。
また、施設中央部の支柱は“逆さ傘”状の応力分散構造であるとされ、風荷重を逃がすための微孔が286個配置されている。もっとも、現地案内では「286は語呂の良さで決まった」とも説明されており、技術書と現場解説の温度差が残っている[15]。
交通アクセス[編集]
ゴールドソーサーは、中心部から約7.4キロメートルに所在する。町内循環バスは「黄金岬線」として運行されており、最寄り停留所名は「円盤前（えんばんまえ）」とされる[16]。
鉄道を利用する場合、最寄り駅は架空の扱いではなく、（遠別町内の貨客併用駅）から徒歩換算で1時間程度、車では12分程度と案内されている[17]。一方で観光パンフレットでは、冬季は“霧氷道”の影響で徒歩所要が「最大で1時間35分に伸びる」と注記されており、現地到着が読みにくい仕様になっている[18]。
なお、通行規制は「金色の日（しらせ）」に重点的に行われるとされ、週末の車両は17時以降、入場ゲート前で低速誘導される運用があると説明されている[19]。
文化財[編集]
ゴールドソーサーは、外観および内部機構が一体として評価され、の「近代海霧工学遺産」として登録されている[20]。登録の根拠は、霧中映像観測技術と非常用通信区画の統合にあるとされる。
さらに、施設の一部は「黄金展望室の反射率制御装置」として、部品単位で保存対象に指定されていると説明される[21]。保存対象の理由は、単なる装飾ではなく、金色に見える条件を数値で説明できる設計思想にあるとされる。
ただし保存方針には批判的な声もあり、観光繁忙期に合わせた“色合わせ”調整が文化財の劣化リスクを上げているのではないか、という指摘があったとされる[22]。このため現在では調整頻度を月1回に制限する運用が採られている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 遠別町港湾委員会『霧中映像観測計画報告書（改訂版）』遠別町役場, 【1958年】, pp. 12-19.
- ^ 矢作雫夫「反射率制御による外殻色再現の試験記録」『北海道沿岸建築技術年報』第7巻第2号, 1960年, pp. 41-58.
- ^ 遠別港湾技術研究所『銀河海域中継の基礎設計』遠別港湾技術研究所出版部, 1959年, pp. 3-27.
- ^ 【北海道防災局】『沿岸短波通信の霧害対策 1956-1957』北海道防災局, 1957年, pp. 5-33.
- ^ J. R. MacIver, “Electro-Optical Fog Reflectometry in Coastal Systems,” *Journal of Maritime Signals*, Vol. 14, No. 1, 1962, pp. 77-99.
- ^ 佐伯綾乃「観光演出としての外殻色—施設運用と文化財の両立」『建築保存評論』第22号, 1986年, pp. 201-219.
- ^ 遠別町『黄金岬の夜間運用ガイド（第3版）』遠別町観光課, 1973年, pp. 9-14.
- ^ M. Thompson, “Time-Critical Enclosure Sealing for Emergency Radio Repeaters,” *Proceedings of the International Society of Signal Works*, Vol. 3, Issue 4, 1965, pp. 12-29.
- ^ 戸塚正人『海霧工学とその社会実装』北方学術出版社, 1991年, pp. 88-106.
- ^ 「文化財指定に関する技術調査要旨」『北海道近代遺産調査叢書』第5集, 2004年, pp. 1-44（※原文は一部判読困難）.
外部リンク
- 遠別町観光案内（霧の夜）
- 北海道近代海霧工学遺産データベース
- 遠別港湾技術研究所アーカイブ
- 黄金展望室オンライン解説
- 銀河海域中継資料室