シュゲンヘルメン公国
| 正式名称 | シュゲンヘルメン公国 |
|---|---|
| 公用語 | 中高地ドイツ語系方言、ラテン語、沿岸低地語 |
| 首都 | クライン・シュゲン |
| 成立 | 1187年ごろ |
| 滅亡 | 1734年（名目上） |
| 統治形態 | 公爵制 |
| 通貨 | シュゲン・グルデン |
| 主要産業 | 琥珀交易、塩干魚、干拓、羊毛税 |
シュゲンヘルメン公国（シュゲンヘルメンこうこく、英: Duchy of Schugenhelmen）は、沿岸の潟湖地帯を中心に成立したとされる国家である。中世後期には交易と湿地排水技術の結節点として知られ、のちに「境界線を紙で管理した国家」として行政史に名を残した[1]。
概要[編集]
シュゲンヘルメン公国は、現在のドイツ北西部からオランダ国境域にかけて存在したとされる小規模な公国である。『シュゲンヘルメン』の名は、湿地を意味する古語「シューゲ」と、砦を意味する「ヘルメン」を結び付けたものとされるが、実際にはの書記官が響きのよさだけで採用したという説が有力である[2]。
同公国は、に辺境伯がの高潮被害を回避するために内陸へ移封した際、避難先の修道領と婚姻同盟を結んだことに始まると伝えられる。もっとも、成立文書の半分がではなくに書かれているため、後世の補筆が強く疑われている。
成立の背景[編集]
この公国の成立は、の採掘権をめぐる系商人と地元騎士団の折衝の産物であったとされる。公国化以前、この地域では年に3回しか市場が立たず、しかもそのうち1回は風向きが悪いと延期されたという記録がある[要出典]。
なお、最初の公爵印は金属製ではなく、の木片を彫ったものだったとされ、印影が水に弱かったため、雨天時の公文書は二重押印が慣例化した。のちにこれが「シュゲン式二重認証」と呼ばれる独特の官僚制につながったとされる。
領域と地理[編集]
領域は最大期でもおよそにすぎず、しかもそのうち約37%は季節によって湖面化した。中心都市は、現在の沿岸部に相当するとされる場所に置かれ、干潮時のみ通行可能な石橋が3本あった。
王宮は「南風が吹くと壁がわずかに膨らむ」ことで有名だったが、これは建材にを混ぜたためである。旅行記を書いたは、同宮廷について「礼儀作法は厳格だが、廊下が常に湿っている」と記している。
歴史[編集]
前史と建国[編集]
前史として重要なのは、末に同地へ入植した系の沼沢農民である。彼らは排水溝を共同管理するため、『杭の数で発言順を決める』という奇妙な評議制を発達させた。これが後の身分会議の原型になったとされる。
、との院長が、高潮の際に家畜と穀物を互いに保護する誓約を結び、公国の原初的枠組みが成立した。契約文末尾に「ただし雁が三羽以上通過した場合は再交渉する」とあるのが著名で、現存する最古の条項として研究者の関心を集めている。
行政制度[編集]
シュゲンヘルメン公国の行政は、、、の三層構造であったとされる。とりわけ印章監査院は、書類の封蝋に含まれる蜂蜜の産地まで検査したことで知られ、の監査報告書は全84頁にわたって『粘性が基準を満たす』とだけ記している。
税制も特異で、現金納税のほかに『湿気納』が存在した。これは各家屋の壁面湿度に応じて徴収される制度で、冬季には負担が減り、夏季には急増したため、住民は意図的に窓辺へ干し草を置いて湿度を調整したという。
滅亡と名目的存続[編集]
、隣接する系諸侯との通婚問題を契機に、シュゲンヘルメン公国は軍事的には併合された。しかし、地元貴族はなおも『公国の帳簿が閉じていない』ことを理由に独立を主張し、まで徴税簿が別管理された。
そのため、公国は政治史上では滅亡したとされる一方、法制史では『名目的に存続した最長34年の消滅国家』として扱われる。なお、最後の公爵令は実際には封印されず、封蝋の温度不足で半分しか閉じなかったため、文書学者の間では「国家の終わり方としてはやけに湿っぽい」と評されている。
文化[編集]
シュゲンヘルメン公国の文化は、海霧と帳簿の文化であったと要約される。衣装は防水性を重視し、上流階級はにの粒を縫い込んだ外套を好んだ。
音楽面では、宮廷楽長が確立した『低音三拍子』が有名である。これは湿地で音が吸われることを前提にした拍節法で、遠くの農民にも聴き取れるよう、最後の一拍だけ極端に長く取るのが特徴であった。
また、祝祭『干潮祭』では、広場の中央に干し網を吊り、当日の風向きで来年の穀物価格を占った。占い師はおおむね楽観的であったが、の記録では、風向きが逆になったため全員が無言のまま帰宅したとされる。
食文化[編集]
代表的料理は『公爵煮込み』と呼ばれる魚介の塩煮で、と黒パンを必ず添えた。宮廷厨房では、塩分濃度を測るために銀匙を沈め、その沈み方で調理責任者の給与が決められたという。
一方で、庶民の間では『風待ち粥』が広く食され、風が強い日は鍋の蓋を石で押さえるのが常であった。18世紀の旅人は、これを「不便だが記憶に残る味」と記している。
社会的影響[編集]
シュゲンヘルメン公国は、近代以降の研究とに大きな影響を与えたとされる。特にのベルリン大学では、公国の水路台帳が『境界線を自然地形ではなく運用コストで決めた稀有な事例』として講義に用いられた。
また、オランダの干拓事業関係者のあいだでは、公国の排水協定が『共同体の内部に小さな国家を作る』という発想を先取りしていたとしてしばしば引用された。もっとも、現地住民の多くは政治思想よりも、年1回の堤防点検でパンが配られるかどうかのほうを重視していたという。
後半には観光資源化が進み、旧公国域では『シュゲンヘルメン公国史跡回廊』が整備された。だが、回廊の案内板が潮位に連動して上下するため、来訪者の半数が同じ説明を2回読むことになるという欠点がある。
近代史学における再発見[編集]
、歴史家がアーカイブから『湿気納台帳』を発見したことにより、公国研究は一気に活性化した。彼は公国を「国家形成の失敗例ではなく、地形が統治制度を決めた成功例」と再定義し、以後の地域史研究に影響を与えた。
ただし、同氏の論文には『公爵は年に一度、必ず沼地の境界杭へ敬礼した』という記述があり、これは後世の編集で増補された可能性が高いとされる。
批判と論争[編集]
シュゲンヘルメン公国をめぐる最大の論争は、その実在性である。19世紀末の地誌学会では、公国の独立した国家性を支持する派と、単なる修道領の複合呼称にすぎないとする派が激しく対立した。
特に、の『三橋文書』に記された領域面積と、の課税台帳に記された面積が大きく異なることから、文書の改竄疑惑が指摘されている。また、同公国の公爵系譜には、同一人物が3回改名して登場する箇所があり、系譜学者は「一族の粘着性が高すぎる」と評した。
一方で、住民側の回想録には『公国は確かに存在した。ただし天気の悪い日は国境もぼやける』という有名な一節がある。もっとも、この文句はの郷土誌で脚色された可能性があり、現在でも要出典扱いのままである。
文書史料の問題[編集]
現存する史料の多くはアムステルダム、、の商家文書に散在しているが、同じ日付の文書に異なる公爵名が記されることがある。これは、書記官が雨天でインクをにじませたためと説明されることもあるが、単に書き写しの際に名前を間違えた可能性も否定できない。
また、の国璽台帳では、国璽の重量が前年度より43グラム増えているにもかかわらず、印影の面積がむしろ縮小しており、学界では『国家の密度が変化した』と半ば冗談めかして論じられている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Heinrich J. Voss, "The Wet Duchy and Its Amber Routes", Journal of North Sea Studies, Vol. 12, No. 3, pp. 201-244, 1988.
- ^ 斎藤 恒一『北海辺境国家の成立と消滅』岩波書店, 2004.
- ^ Margaret L. Fenwick, "Peat, Parchment, and Power in Schugenhelmen", University of Leiden Press, 1997.
- ^ Klaus P. Adler, "Die Herzogtumsschrift von Schugenhelmen" in Archiv für Landesgeschichte, Vol. 41, No. 2, pp. 55-88, 1976.
- ^ 田中 史朗『潮位に従う国境線――シュゲンヘルメン公国水路台帳の研究』勁草書房, 2011.
- ^ Evelyn Hartmann, "Fiscal Moisture and the Politics of Drainage", Comparative Medieval Administration Review, Vol. 8, No. 1, pp. 9-31, 2009.
- ^ Rudolf Veenstra, "The Three-Bridge Deed and Its Afterlife", Groningen Historical Quarterly, Vol. 19, No. 4, pp. 377-402, 1963.
- ^ 小泉 和真『印章監査院の研究』東京大学出版会, 2018.
- ^ Otto M. Reiter, "The Amber that Listened to Taxation", Baltic Antiquities, Vol. 5, No. 2, pp. 144-169, 1951.
- ^ Marie-Claire Dupont, "Schugenhelmen: A State Where the Walls Sweated", Revue d'Histoire Imaginaire, Vol. 2, No. 1, pp. 1-27, 2020.
- ^ Ernst Kleiber, "Zur Frage der nassen Souveränität", Jahrbuch für Regionale Staatskunst, Vol. 14, No. 6, pp. 301-333, 1927.
外部リンク
- シュゲンヘルメン公国史料館
- 北海辺境史デジタルアーカイブ
- クライン・シュゲ観光局
- 湿地国家研究会
- 公国印章監査院旧記録室