スイスの椅子壊した
| 名称 | スイスの椅子壊した |
|---|---|
| 別名 | Swiss Chair Break Report |
| 成立 | 1894年頃 |
| 発祥地 | スイス連邦 ジュネーヴ州 |
| 主な用途 | 椅子破損の記録、責任分界、耐荷重の再評価 |
| 監修機関 | スイス家具調停評議会 |
| 関連分野 | 材料工学、民俗行政、座面文化史 |
| 標準書式 | SB-17様式 |
| 通例の記録文字数 | 118字前後 |
スイスの椅子壊した（スイスのいすこわした、英: Broken the Swiss Chair）は、スイス連邦で発生した椅子破損事案を起点に成立した、破損報告と座具鑑定を兼ねる独特の民間手続きである。ジュネーヴのに由来するとされ、のちに周辺で体系化されたとされる[1]。
概要[編集]
スイスの椅子壊したは、椅子が使用中または試験中に破損した際、その状況をが記録し、損耗の責任を使用者・製造者・搬送業者のいずれに帰すかを定めるための慣習である。名称からは単なる破壊行為のように見えるが、実際には「壊した」という過去形を報告名に転用した点に特色がある。
この制度は、の木工職人らが、輸入木材の含水率差によって高級椅子が割れる事案を繰り返し経験したことから発展したとされる。19世紀末にはのホテル業界にも広まり、現在では学会発表で「座具事故の第一報」として引用されることがある[2]。
成立の経緯[編集]
ジュネーヴの試験室[編集]
起源は、ジュネーヴ旧港近くの倉庫街に設けられた「可搬座具検査室」に求められる。ここでは椅子に、、の三段階負荷をかけ、沈み込みがを超えた場合に「注意椅子」として分類していた。ある日、記録係のが検査票に誤って「椅子を壊した」と記したところ、これが簡潔で実用的だとして定着したという。
時計職人の介入[編集]
スイスの職人文化、とりわけの精密時計製造の影響は大きいとされる。時計の歯車の摩耗記録法を椅子に応用し、破断角度を刻みで報告する方式が採用された。なお、この角度区分は後年まで残り、破損原因が「左前脚の偏心」「座板の二次疲労」「客の靴底の塩分」などに細分化された。
連邦制度への組み込み[編集]
にはの周辺部局が、宿泊業の安全管理の一環として簡易版の様式を採用した。これにより、の議会食堂で椅子が壊れた際にも、単なる修繕依頼ではなく、制度上は「壊した」として報告されることとなった。もっとも、当時の議事録には「どの椅子を誰が壊したのか」が延々と書かれ、担当官が3人交代したとされる[3]。
制度の運用[編集]
報告書は通常、破損位置、座面の材質、使用者の姿勢、直前の飲食物、周辺温度を含む。特にチューリッヒでは、以下で壊れた椅子については「寒冷応力補正」が適用され、責任割合が7%軽減される慣行があった。
また、以降は「静かに壊した」「勢いよく壊した」「客席全体を壊した」の三類型に分けられ、最後のものはしばしば要出典と注記されながらも、ホテル連盟の内部文書には毎年数件の記録が見つかるとされる。これは椅子の破壊を恥ではなく再発防止の資料として扱う、きわめてスイス的な態度を示すものと解釈されている。
歴史[編集]
第一次普及期[編集]
第一次世界大戦前後には、難民受け入れ施設や山岳療養所でも使用され、簡易な木製椅子の耐久限界を把握する手段となった。特にの療養所では、患者が長時間座ることで背もたれが反る現象が多数報告され、これを「スイスの椅子壊した・慢性型」と呼んだという。
研究者による再解釈[編集]
、民俗学者は、この慣習を「破損の記録を通じて共同体の責任感を可視化する儀礼」と位置づけた。彼女の論文では、椅子が壊れた瞬間に周囲の人間が一斉に黙る時間をと測定し、これを「アルプス的沈黙」と名づけている。
社会的影響[編集]
この制度の影響で、スイスの家具業界では破損保証が細分化し、販売員が客に対して椅子の「座り方講習」を行うことが一般化した。特にでは、椅子購入時に1回だけ無償で「壊し方の模擬説明」を受けられるサービスが登場し、観光客の間で半ば名物化した。
一方で、破損報告が過度に形式化した結果、レストランで椅子がきしんだだけで係員がを差し出す事例もあり、これを煩雑だと批判する声もあった。ただし、の調査では、導入地域の椅子買い替え頻度が年間低下したとされ、経済効果は一定程度認められている。
批判と論争[編集]
もっとも、制度の成立史については異論も多い。とりわけの一部研究者は、実際には鉄道車両の座席管理票が先行し、後から「椅子」へ転用されたのではないかと指摘している。また、の新聞には、山岳ホテルで起きた大規模な座面崩壊事故をもって制度の始まりとする説が見られる。
また、報告書における「壊した」という表現が、責任の自白を前提にしているように見えるため、法律家の間では長年論争が続いた。ある判事は「壊したのではない、壊れていたのである」と述べたとされるが、この発言は後に椅子行政史で最も引用された逆説の一つとなった[4]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ マルグリット・アインホルト『アルプスの座具と共同体儀礼』ヴァルター社, 1958年.
- ^ Emil Voran, "On the Reporting of Broken Chairs in Geneva Warehouses," Swiss Journal of Applied Folk Mechanics, Vol. 12, No. 3, pp. 44-61, 1902.
- ^ ハンス・ビュルク『家具事故記録法概論』ベルン大学出版会, 1964年.
- ^ Claudia Meier, "Chair Failure and Social Silence in Neutral States," Journal of Material Culture, Vol. 8, No. 2, pp. 201-219, 1979.
- ^ 『スイス連邦内務省 公務文書集 第4巻 椅子報告条項』連邦印刷局, 1911年.
- ^ ピエール・ロート『ホテル業における座具破損と責任分界』ラ・サンテ書房, 1987年.
- ^ N. Keller, "The SB-17 Form and Its Alpine Variants," Proceedings of the Bern Conference on Domestic Objects, Vol. 5, No. 1, pp. 9-28, 2004.
- ^ 佐伯正和『壊したという名の行政技術』みすず椅子叢書, 1999年.
- ^ A. T. Huber, "Measuring the 4.8-Second Silence," Swiss Review of Ethnographic Engineering, Vol. 19, No. 4, pp. 77-83, 2011.
- ^ 『座具事故年鑑 1930年版』ジュネーヴ家具保険協会, 1931年.
外部リンク
- スイス家具調停評議会年報館
- ジュネーヴ座具史アーカイブ
- SB-17様式研究センター
- アルプス責任分界研究所
- 中立公証人協会資料室