ダクトマンVSエルボマン
| 題材 | 空調ダクト工事と曲管接続をめぐる架空の抗争 |
|---|---|
| 初出 | 1983年頃（江東区の下請け現場で口承化） |
| 提唱者 | 佐伯恒三、長瀬ミサヲほか |
| 流行地域 | 東京都、神奈川県、愛知県の設備業界 |
| 関連組織 | 日本空調安全協会、首都圏設備作法研究会 |
| 特徴 | 工具の扱いを人格化した擬人化抗争 |
| 派生媒体 | 週刊配管マガジン、業務用VHS、深夜ラジオ |
| 象徴 | 直線のダクトと90度エルボの優劣 |
| 禁則 | 現場での実演時に「勝敗」を断定しない慣習 |
ダクトマンVSエルボマンは、初頭ので成立したとされる、空調配管業界を背景にした対戦型の都市伝説的コンテンツである。のちにを中心に「配管ヒーロー」文化として拡張され、作業員の間では安全標語の一種としても扱われた[1]。
概要[編集]
ダクトマンVSエルボマンは、空調設備の施工を擬人化した対戦譚である。直線の通風効率を重視すると、曲管で狭所対応を得意とするが、現場ごとに勝敗の解釈を変えながら争うという設定で知られている。
一般には子ども向けの怪談に近い扱いを受けるが、実際にはの新入社員研修、工具メーカーの販促冊子、さらにはの一部職人組合の安全講習にまで浸透した。もっとも、元来は配管の納まりを説明するための比喩であり、のちに編集者たちが「格闘シリーズ」として誇張したとされる[2]。
成立史[編集]
江東区の下請け現場での発生[編集]
最初の記録は、新砂の倉庫改修現場で配られた手書きの工程メモに見られる。そこでは「まっすぐ通す者をダクトマン、曲げて逃がす者をエルボマンと呼ぶ」と記されており、現場の新人二名が昼休みに口論したことが由来とされる。
このメモを残したのは、下請け親方のであるとされるが、本人は晩年まで「そんな大げさなものではない」と語っていたという。ただし、に発見された控え帳には、同じ図が三度も清書されており、研究者の間では「佐伯が意図的に神話化した」とする説もある。
週刊配管マガジンによる拡張[編集]
、業界誌『』が特集「曲げるか、通すか」を掲載し、ここで初めて両者にマスク、必殺技、必敗条件が与えられた。編集を担当したは後年、取材に対して「読者が配管図を覚えやすくするための便宜上の演出であった」と述べている。
しかし、特集号の増刷分がの専門学校にまで流通した結果、学生たちが配管試験の前日に「ダクト側」「エルボ側」に分かれて議論する現象が起きた。これが一種の業界内遊戯として定着し、末には仮装コンペまで行われるようになった[3]。
海外伝播と名称固定[編集]
以降、英語版の業務用パンフレットでは Ductman と Elbowman の表記が定着した。翻訳者の一人であるは、直線的思想を持つDuctmanを「効率の男」、曲線に強いElbowmanを「妥協の英雄」と訳し分けたが、この訳語が逆に神秘性を高めたとされる。
またの設備展示会では、実物大の段ボール人形が設置され、来場者がどちらの顔にサインするかで配管方式の好みを示す投票が実施された。投票箱の集計では対という僅差となり、以後「エルボは僅差で勝つ」という不思議な俗説が生まれた。
人物[編集]
ダクトマン[編集]
ダクトマンは、角張った金属の胴体と、規格寸法を示す定規状のマントを持つとされる。必殺技は「」で、狭い通路でも空気を一気に押し通す技として描かれた。
現場の安全教育では、ダクトマンは「無理に曲げないこと」の象徴として使われたが、一方で曲げ不足による騒音問題を軽視する教材にも見えたため、前後には批判もあった。もっとも、彼の人気は「図面どおりに納めると格好いい」という素朴な感動に支えられていた。
エルボマン[編集]
エルボマンは、の腕を持つとされる柔軟な戦士で、狭所や梁まわりに強い。必殺技は「」で、施工後の点検口からひょいと姿を消す演出が有名である。
の設備組合では、エルボマンを「図面を現場に着地させる者」として称えた。なお、彼の決めぜりふ「曲がるのではない、流れを返すのだ」は、実際にはの講習ビデオの字幕が誤って広まったものとされる。
佐伯恒三と長瀬ミサヲ[編集]
この作品の“作者”として最も頻繁に名が挙がるのがとである。佐伯は現場の口伝を整えた親方、長瀬はそれを出版物に落とし込んだ編集者とされ、二人の役割分担は後年の研究でほぼ定説となった。
ただしに公開された社内録音では、長瀬が「どちらかを勝たせると業界が荒れる」と発言しており、あえて決着をぼかす方針が採られていたことが示唆された。これにより、作品は“結論のない啓発教材”として独自の地位を得たのである。
社会的影響[編集]
ダクトマンVSエルボマンは、設備工事の安全文化に意外な影響を与えた。特にの若手技能者の間では、角を曲げる前に「エルボマンが来る」と冗談を言い、作業前確認の回数が増えたとする社内調査がある[4]。
また、内の専門学校では、空調施工の試験問題を「ダクトマン派」「エルボマン派」の比較形式に変えたところ、理解度が向上したという報告がある。ただし、この結果は採点者の主観が強く、研究倫理上の問題を指摘する声もある。
一方で、現場における過度な擬人化は「危険予知を娯楽化する」と批判された。とりわけの某大手ゼネコン研修では、受講者が勝敗投票に夢中になり、肝心の防塵措置の説明が後回しになったため、翌年からは投票用紙が禁止された。
批判と論争[編集]
批判の中心は、ダクトとエルボを対立項として描くことで、実務上は補完関係にある両者を不必要に二項対立化した点にある。とくには、公式見解として「どちらが上という話ではない」とする通知を出した。
これに対し、愛好家側は「むしろ対立の形式があるからこそ、現場で注意点を覚えやすい」と反論した。なお、の一部学校では、配管実習の終了時に勝敗を決める謎の慣行が続いているとの報告もあるが、要出典とされている。
さらに、にはDuctmanの顔だけが先にグッズ化され、Elbowman側から「曲がりを尊重していない」と抗議が出た。この件は、のちに「非対称商品化事件」と呼ばれ、記念ボールペンがも回収された。
派生作品[編集]
派生作品としては、VHS教材『ダクトマンVSエルボマン 実践編』、舞台版『曲がり角の決闘』、児童向け絵本『えらべるかな まっすぐかな』が知られている。とりわけVHS版は、冒頭の効果音が実際のダクト振動音を録音したものだとされ、付近の低音がやけに生々しいことで有名である。
にはスマートフォン向けの簡易ゲームが公開され、プレイヤーは配管の長さではなく「説得力」を数値化して戦う仕組みであった。これが思いのほか受け、業界外のユーザーが「エルボはロマン値が高い」と言い出したため、制作者は困惑したという。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯恒三『現場配管寓話集』首都圏設備出版, 1992年, pp. 41-58.
- ^ 長瀬ミサヲ『週刊配管マガジン編集後記総覧』東港書房, 1998年, Vol. 12, No. 4, pp. 7-19.
- ^ Michael R. Evans, “Personification and Safety Training in Post-Industrial Japan,” Journal of Applied Fabrication Studies, 2004, Vol. 8, No. 2, pp. 113-129.
- ^ 田中啓太『空調図面の民俗誌』中央設備研究社, 2001年, pp. 88-104.
- ^ Margaret A. Thornton, “Straight Lines and Trust: The Ductman Canon,” International Review of Mechanical Folklore, 1996, Vol. 3, No. 1, pp. 22-39.
- ^ 日本空調安全協会編『安全標語にみる擬人化表現の変遷』日本空調安全協会, 2007年, pp. 5-47.
- ^ 小寺久美子『配管戦士の誕生』港湾文化新書, 2010年, pp. 131-156.
- ^ Hiroshi Nakamura, “Elbowman and the Ethics of Turning,” Proceedings of the Tokyo HVAC Symposium, 2016, pp. 201-214.
- ^ 佐伯恒三・長瀬ミサヲ『ダクトマンVSエルボマン 完全図解』東都技術評論社, 1999年, 第2巻第3号, pp. 1-96.
- ^ A. J. Wellington, “The Curved Hero That Refused the Corner,” New Urban Utilities Quarterly, 2009, Vol. 5, No. 4, pp. 66-73.
外部リンク
- 首都圏設備作法研究会アーカイブ
- 日本配管伝承資料館
- 空調ヒーロー年表データベース
- 職人文化口承保存センター
- 週刊配管マガジン電子版特別室