ツイッター学
| 名称 | ツイッター学 |
|---|---|
| 別名 | 短文相互作用論 |
| 研究対象 | 短文投稿、反応速度、炎上、引用連鎖 |
| 提唱時期 | 2009年頃 |
| 提唱者 | 渡会 恒一郎 |
| 発祥地 | 東京都千代田区神田駿河台 |
| 主要機関 | 日本短文文化研究所 |
| 影響 | メディア研究、広告実務、危機管理、国語教育 |
| 代表的手法 | 語尾分析、既読速度測定、拡散経路図式 |
ツイッター学（ツイッターがく、英: Twitter Studies）は、前後の短文が社会に与える影響を分析するの一分野である。元来はの私設研究会で生まれたとされ、のちにとして拡張された[1]。
概要[編集]
ツイッター学は、短文投稿に含まれる語順、語尾、改行、記号、さらには送信時刻までを総合的に解析し、その社会的波及を測定する学問である。一般にはの一種とみなされるが、実際には投稿者の心理状態、受信者の誤読傾向、第三者のスクリーンショット保存癖までを対象に含む。
この分野は当初、の貸会議室で行われた深夜の勉強会から発展したとされる。参加者は、の若手社員、、および偶然居合わせた元などで、初期には「140字以内の言い合いを学問にするのは不敬である」と批判されたが、翌年には企業研修に採用され、急速に市民権を得たとされる[2]。
歴史[編集]
前史[編集]
ツイッター学の前史は、後半の研究にさかのぼるとされる。当時、の言語学者・は「短い文ほど解釈者の欲望を増幅させる」と記したが、当時は実証手段がなく、学会では半ば冗談として扱われた。
その後、にで発生した船舶連絡網の混線事故を分析したの報告が、のちの拡散モデルの原型になったとされる。この報告では、たった11語の指示が58隻に誤伝播した事例が収録されており、現在でも「短文の災厄」として引用されることがある。
成立[編集]
学問としての成立は、が近くの喫茶店「珈琲アルゴ」において、3人の友人とともに「投稿の速さは知性を測るか」という議論を行ったことに始まるとされる。渡会はその場で、返信間隔が37秒を切ると議論が反射運動化するという仮説を立て、紙ナプキン11枚にわたる模式図を残した[3]。
翌、彼が主宰した小冊子『短文社会の夜明け』がの古書店ルートで流通し、匿名の編集者によって「ツイッター学」という語が定着した。なお、初版の奥付には発行部数が「約48万部」と印刷されているが、実際の流通記録は792冊しか確認されておらず、この点は現在も要出典とされる。
制度化[編集]
にはが設立され、の旧学生寮を改装した研究棟で、毎週火曜の午後2時から「句読点ゼミ」が開催されるようになった。ここでは、文末の「。」がある場合とない場合で、拡散率が平均18.4%変化するという結果が報告され、メディア各社が注目した。
には日本情報短文審議会が「ツイッター学ガイドライン」を公表し、炎上の予兆を示す12種の記号体系を定義した。もっとも、この定義には「※」や「w」の扱いが地域差に左右されるという欠点があり、関西圏の調査では再現率が著しく低かったとされる。
研究方法[編集]
ツイッター学の主要手法は、投稿を意味内容だけでなく、視覚的な密度として扱う点に特徴がある。たとえば同一の内容でも、全角カッコの使用数、絵文字の配置、句点の有無により、発話者の「温度」が3段階で分類される。
また、研究者は「引用リツイートの螺旋性」を重視し、ある投稿が何回目の引用で人格批評に変化するかを追跡する。の共同調査では、6層目の引用で文意が原型の12%しか残らないという結果が示されたが、測定基準が曖昧であるため、学会では半信半疑のまま受け止められた。
一方で、実務面では危機管理に応用され、が「朝8時13分投稿禁止」や「金曜23時以降の謝罪文は4割増しで疑われる」といった、やけに具体的な規範を導入する契機となった。これにより、短文の作法が一種の礼法として流通したことが指摘されている。
主要概念[編集]
短文重力[編集]
短文重力は、短い投稿ほど周囲の感情を強く引き寄せるという概念である。渡会はこれを「140字の事象の地平線」と呼び、10文字未満の投稿は、受け手に補完を強制するため最も危険だとした。
炎上温度[編集]
炎上温度は、投稿の不快度ではなく、再投稿の速度とスクリーンショット保存率の合成値である。研究者の間では、発言内容よりも「誰が最初に引用したか」の方が温度上昇に寄与するという説が有力である。
既読圧[編集]
既読圧とは、返信を期待される側に発生する心理的負荷を指す。これが一定値を超えると、投稿者は「ただの感想です」と書き添える傾向が強まるが、逆に警戒心を高めるため効果は限定的である[4]。
社会的影響[編集]
ツイッター学は、、、、さらにはの設計にまで影響を与えたとされる。特にのある飲料メーカーの不祥事対応では、広報担当がツイッター学の「第一報は7語以内にせよ」という原則を採用し、記者会見の冒頭が異様に短くなったことで話題になった。
また、では「140字作文」という課題が一部の中学校で試験導入され、要点を先に書く訓練として評価された。もっとも、ある都立高校では生徒の8割が文末に「知らんけど」を付与したため、教員会議で教育効果をめぐる論争が起きた。
さらに、への応用も大きかった。ツイッター学の研究班は、の台風接近時に「避難所名は名詞を3つ以内で示すべき」とする提案を行い、これが自治体の掲示文面の標準化につながったとされる。ただし、実際には自治体ごとに書式がばらばらで、現場では「学問が現実に追いついていない」と皮肉られた。
批判と論争[編集]
ツイッター学に対しては、初期から「短文に哲学を見いだしすぎている」との批判があった。特にの社会学者・は、2014年の論文で「投稿分析が進むほど、人間の本音ではなく投稿設計者の気配が見える」と指摘し、学界に波紋を広げた。
また、研究対象の偏りも問題視された。主要データがの夜間投稿に集中しており、地方の農繁期や深夜勤務者の文体を十分に捉えていないという指摘がある。これに対して研究側は「むしろ短文文化の中心は深夜である」と反論したが、反論自体が長文であったため、若手研究者の間ではやや失笑された。
なお、には、ある研究会で「投稿の最後に付く絵文字は句点に準ずるか」をめぐって6時間半の討論が行われた。最終的に議長が「両方とも感情の逃げ道である」と総括したが、議事録は今なお公開されていない。
主要人物[編集]
ツイッター学の発展には、のほか、、、らが関わったとされる。島村は語尾変化の統計解析を担当し、李は圏における絵文字の意味変容を整理した。ハートンはで「短文は新しいパブリック・スクエアである」と主張し、国際学会で物議を醸した。
特筆すべき人物として、通称「句点の女王」と呼ばれたがいる。彼女は全投稿に句点を付けるべきだと主張し、研究室のメールにも全文句点を施していたため、共同研究者からは「最も礼儀正しい圧力」と評された。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡会 恒一郎『短文社会の夜明け』日本短文文化研究所, 2010.
- ^ 相原 義正「電報文体と補完欲求」『情報記号学紀要』第12巻第3号, pp. 44-61, 1968.
- ^ 島村 由紀「引用連鎖における温度勾配」『現代メディア論』Vol. 8, No. 2, pp. 113-129, 2013.
- ^ 李 俊熙「絵文字の地域変異と感情圧縮」『東アジア情報文化研究』第5巻第1号, pp. 7-29, 2016.
- ^ Margaret C. Harton, The Grammar of Tweeted Publics, University of Chicago Press, 2018.
- ^ 西園寺 智子「短文分析の限界と社会的残響」『社会学評論』第65巻第4号, pp. 201-219, 2014.
- ^ 小林 みな子『句点はなぜ人を安心させるのか』みすず書房, 2020.
- ^ Andrew P. Lark, Retweet Spirals and the Elasticity of Meaning, Journal of Digital Folklore Vol. 14, No. 1, pp. 1-22, 2021.
- ^ 日本情報短文審議会『ツイッター学ガイドライン』公益財団法人日本情報短文審議会, 2015.
- ^ 渡会 恒一郎・島村 由紀『140字の地平線』勁草書房, 2019.
- ^ H. Fenwick, On the Semiotics of Reply Latency, Oxford Media Notes, Vol. 3, No. 4, pp. 55-70, 2017.
外部リンク
- 日本短文文化研究所
- ツイッター学会年報
- 短文分析アーカイブ
- 句点統計センター
- 炎上温度マップ