テンサイクロペディア
| 分類 | 百科体系、索引学、情報圧縮理論 |
|---|---|
| 提唱者 | 渡辺精一郎 |
| 成立 | 1908年頃 |
| 中心地 | 東京・本郷 |
| 主要原理 | 十個の項目を一群として再配列する |
| 用途 | 学術索引、官庁文書、民間雑学集 |
| 影響 | 図書館目録、百科事典編集、初期の検索装置 |
| 代表機関 | 帝国索引改良協会 |
| 別名 | 十割百科、テンペディア |
テンサイクロペディアは、に基づいて知識を分類・圧縮・再展開するための百科体系である。もともとは末期の構内で試みられた索引革新計画に由来するとされる[1]。
概要[編集]
テンサイクロペディアは、あらゆる知識をを基本単位として束ねる編集思想である。各項目は十進階梯と呼ばれる層構造に配置され、読者は「第1層から第10層へ」辿ることで、主題の一般論から細部の異説までを順に閲覧できる仕組みであった。
この方式は、の古書店街に流入した洋書目録の影響を受けつつ、和装本の見開きに最適化された独自のレイアウトを持ったとされる。なお、当初は向けの分類法として構想されたが、のちにやの「見出し見出し化」にも転用され、1920年代には一部の編集者が「紙の検索エンジン」であると呼んだという[2]。
もっとも、実際には体系そのものよりも、その周辺で行われた数々の誤配列と逸話のほうが有名である。たとえばに納められた試作版では、「米価」「微生物」「眉毛整形」の三項目が同じ十区画にまとめられたため、担当官が二週間ほど混乱したと記録されている。
歴史[編集]
発案と初期試作[編集]
起源は、の図書目録係だった渡辺精一郎が、書架の番号付けを「九で止めるのは惜しい」と漏らしたことにあるとされる。渡辺は当時、の十進分類法を研究していたが、洋数字の扱いに不慣れな和本整理員との間でしばしば衝突し、そこから「数字の美学」へ過剰に傾いたという[3]。
最初の試作は、の下宿で作られた全32枚のカードから成っていた。カードには「森」「門」「問い」「もやし」などの単語が筆で書かれていたが、筆跡の揺れにより同音異義語が同列に並び、試用した学生の一人は「読むほど迷子になる」と評した。なお、この感想を受けて渡辺はむしろ体系が成熟したと判断したらしい。
帝国索引改良協会の成立[編集]
には、渡辺の周辺にいたの出版人・佐伯宗一らが加わり、帝国索引改良協会が設立された。協会はの貸会議室を間借りし、毎月第2土曜に「十区画会議」を開いたが、会議の半分は菓子折りの配分で消費されたと伝えられる。
この時期に定められた原則は、①各主題を10項目以内に圧縮する、②例外は10の倍数で処理する、③結論は必ず10行以内に収める、の三点である。もっとも、規約の草案には「ただし神話・料理・鳥類は別格とする」という謎の但し書きがあり、後年まで議論の火種となった。
普及と官庁採用[編集]
の後、焼失した書庫の再整理需要によりテンサイクロペディアは急速に注目された。復旧作業を担当したの文書係は、膨大な紙束を十区画に割り付けることで、仮設倉庫でも検索可能な状態にしたとされる。
この成功によりの統計補助帳票、の車両部品台帳、さらにはの迷子届索引にまで派生が生じた。とくに警視庁では、迷子の特徴を十進語彙で記述する方式が採用され、「帽子の色」「靴の音」「帰宅可能性」まで数値化されたという。ただし、この方式は実務上きわめて不評で、現場では旧来の手書き帳に戻された。
原理[編集]
テンサイクロペディアの中核は、「知識は無限に見えて、実務上は十個ずつ眺めるのが最も扱いやすい」という発想にある。各項目は、定義、類語、用途、反例、関連人物、歴史、地理、統計、逸話、禁忌の10要素に分解され、必要に応じて再圧縮された。
この圧縮過程は「十連折り」と呼ばれ、1つの主題を10回折り畳むことで記憶定着率が上がると信じられていた。ある実験では、の旧制高校生42名に対し、通常要約群と十連折り群を比較したところ、後者は3日後の再生率が17%向上したが、同時に「夢の中でも項目番号を数えてしまう」という副作用が報告された[4]。
また、テンサイクロペディアには「第10項の余白に真実が宿る」という独特の美学があり、編集者はしばしば第10番目の欄だけをやけに詳細に書いた。そのため、読者の多くは最初の9項目で納得し、10項目目で突然変な方向へ深掘りされるという経験をしたという。
社会的影響[編集]
には、学校の補助教材として「十欄ノート」が流行し、全国の小学校で児童が知識を10個ずつ書き出す習慣が広まった。教育現場では理解しやすいと好評であった一方、算数の授業で「ものごとを十でしか考えない子ども」が増えたとして、の一部から批判も受けた。
民間では、百貨店の売り場案内や映画館の上映案内にも応用され、のある喫茶店では「本日のおすすめ」を10品に絞ることで回転率が12%上がったと宣伝された。ただし、そのうち2品は実際には売り切れており、来店者は「おすすめの欠品まで含めて十全」と解釈したらしい。
一方で、百科編集の現場では、項目を10個で切るために無理な統合が常態化し、とが同じ見出しに入るなどの事故も起きた。これがのちに「分類の倫理」と呼ばれる議論を生み、学会報告は一時期たいへん賑わった。
批判と論争[編集]
批判の中心は、十進法への過度な依存である。特にの『索引研究季報』では、テンサイクロペディアは「数字の整然さを借りて思考の粗さを隠す」と評され、渡辺派と反渡辺派の間で小さな論争が起きた[5]。
また、協会内部では「10を超える知識はどう扱うのか」という根本問題が繰り返し争われた。渡辺派は「超過分は次巻へ送る」と主張したのに対し、反対派は「そもそも10で切るのは思想の敗北である」と反発した。最終的には「第11項は脚注に逃がす」という妥協案が採用されたが、これが脚注肥大化の一因になったとされる。
もっとも、現在でも一部の古書研究者はテンサイクロペディアを高く評価している。彼らは、当時の編集技術としては異様に先進的であり、とを連結して検索経路を作った点は、後の機械式情報処理に通じると主張している。
主な版と派生[編集]
『十圏百科』[編集]
刊の『十圏百科』は、テンサイクロペディアの最初の商業版とされる。全3巻構成でありながら、各巻の末尾に「予備の第10区画」が付属していたため、装丁費が予定の1.8倍になったという。書店では「読むより先に背表紙がきれい」と評判になった。
『テンペディア抄』[編集]
の『テンペディア抄』は、官庁向けに簡略化された実務版である。ここでは専門用語が極端に平易化され、「事故」は「予期せぬ10の乱れ」と書かれた。結果として、報告書を読んだ職員の半数が内容を理解できたが、残り半数はかえって不安になったという。
戦後再評価版[編集]
にの若手司書が作成した再評価版では、テンサイクロペディアが情報整理史の先駆として扱われた。なお、この版では「第10項に該当する情報がない場合、空欄を残す」という禁じ手が採用され、空白そのものが知識であるという奇妙な注釈が追加された。
脚注[編集]
[1] 渡辺精一郎『十進知識体系の試み』帝国索引改良協会、1910年。 [2] 佐伯宗一『紙上検索機構論』神田出版会、1924年。 [3] Margaret A. Thornton, "Decimal Order and the Japanese Card Index", Journal of Comparative Bibliography, Vol. 8, No. 2, pp. 114-139, 1932. [4] 京都旧制高等学校図書委員会『十連折り記憶実験報告』、1936年。 [5] 『索引研究季報』第12巻第4号、1937年、pp. 41-58。 [6] 田所静夫『目録学と余白の思想』日本図書館学会、1949年。 [7] Helen R. Whitcombe, "The Tenfold Principle in Early Reference Systems", Archivum Informationis, Vol. 3, No. 1, pp. 9-27, 1956. [8] 増田梅吉『十区画と官庁事務の近代化』大蔵文庫、1961年。 [9] Robert J. Ellery, "When Ten Is Not Enough: Notes on Tenscyclopedia", Proceedings of the Society for Fictional Methods, Vol. 14, No. 3, pp. 201-219, 1978. [10] 『テンペディアとその周縁』国立索引資料館紀要、第6号、1992年、pp. 77-101.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『十進知識体系の試み』帝国索引改良協会、1910年。
- ^ 佐伯宗一『紙上検索機構論』神田出版会、1924年。
- ^ 田所静夫『目録学と余白の思想』日本図書館学会、1949年。
- ^ 増田梅吉『十区画と官庁事務の近代化』大蔵文庫、1961年。
- ^ Margaret A. Thornton, "Decimal Order and the Japanese Card Index", Journal of Comparative Bibliography, Vol. 8, No. 2, pp. 114-139, 1932.
- ^ Helen R. Whitcombe, "The Tenfold Principle in Early Reference Systems", Archivum Informationis, Vol. 3, No. 1, pp. 9-27, 1956.
- ^ Robert J. Ellery, "When Ten Is Not Enough: Notes on Tenscyclopedia", Proceedings of the Society for Fictional Methods, Vol. 14, No. 3, pp. 201-219, 1978.
- ^ 『索引研究季報』第12巻第4号、1937年、pp. 41-58。
- ^ 京都旧制高等学校図書委員会『十連折り記憶実験報告』、1936年。
- ^ 『テンペディアとその周縁』国立索引資料館紀要、第6号、1992年、pp. 77-101。
外部リンク
- 帝国索引改良協会資料室
- 本郷目録史研究会
- 国立索引資料館デジタルアーカイブ
- 神田分類学懇話会
- 十進百科編集同人