デカ乳輪
| 名称 | デカ乳輪 |
|---|---|
| 英語 | Large Areola |
| 初出 | 1897年頃 |
| 提唱者 | オットー・R・ヴァイスマン |
| 分野 | 生理学、視覚文化、民俗分類学 |
| 中心地 | ウィーン、パリ、東京 |
| 関連機関 | 帝国人体観測学会 |
| 特記事項 | 直径基準は時代により変動した |
デカ乳輪（でかにゅうりん、英: Large Areola）は、の直径が通常よりも大きく見える現象、またはそれを中心にした身体観察の文化である。のでとが交差したことにより命名されたとされる[1]。
概要[編集]
デカ乳輪とは、乳頭周辺の色素円環が相対的に広く見える状態を指す俗称であるが、単なる身体的特徴にとどまらず、末から初頭にかけてのとの接点で独自の文化を形成したとされる。とりわけの解剖学講義録との舞台芸術批評が交錯したことにより、当初は「観察価値の高い輪」として注目されたという[2]。
のちにでも紹介され、後期の雑誌『身体新報』では、乳房のサイズではなく輪郭の「重心移動」に着目すべきであるとする論説が掲載された。なお、当時の測定法には由来の円周推定が用いられたとされるが、資料の一部はで焼失しているため、再現精度には議論がある。
起源[編集]
ウィーン派の観測ノート[編集]
起源は、付属の人体図譜研究室で、助手のオットー・R・ヴァイスマンが婦人胸部の陰影分布を整理していた際、乳輪の広がりが視覚印象に強く影響することを報告したのが始まりとされる。ヴァイスマンは当初これを『周縁優位型円環』と呼んでいたが、講義で学生が略して「でか輪」と記したことから、後年の俗称が定着した[3]。
一方で、同研究室の帳簿には以前から「大輪例」の記述が散見されるため、実際には系の見世物文化に由来する可能性が指摘されている。ただし、その根拠とされる切符半券は現在の保管庫で所在不明になっている。
日本への伝播[編集]
では、の洋書店を経由して『Revue des Morphologies』の複写が入ったことにより知られるようになった。これを読んだの若手研究者・は、乳輪の外周を『感覚半径』と呼び、温泉地の入浴文化と関連づけて考察したとされる[4]。
また、の寄席では「大きい輪ほど芸が丸い」という洒落が流行し、身体特徴をそのまま語るのではなく、人物の品位や包容力を示す比喩として使われた。この比喩化が、デカ乳輪を単なる解剖学用語から半ば道徳的な属性へ押し上げた要因であるとみられている。
測定法と分類[編集]
デカ乳輪の研究史で特筆されるのは、数値の揺れが激しい点である。初期のでは、直径以上を「広輪」、以上を「大広輪」、以上を「特大広輪」と分類していたが、の改定で境界説と境界説が併存するようになった[5]。
測定には、金属製の輪尺、和紙製テンプレート、さらには写真乾板をで現像し、濃淡差をで確認する方法まで用いられた。なお、の古い産婆記録では『雨の日は大きく見える』との注記があり、湿度補正係数を導入したというが、同係数の算出式はどう見ても後世の捏造である。
分類の実務はしだいに医師よりも編集者の手に移り、雑誌『輪郭と健康』では「楕円型」「満月型」「駅弁型」などの呼称が掲載された。最後の一つはとされることが多いが、初期の広告欄に実在が確認されており、完全な創作とも言い切れない。
社会的受容[編集]
大正期の流行[編集]
期には、デカ乳輪は『成熟』『健康』『豊穣』の象徴として一部の都市文化で受容された。特にの写真館では、人物の胸元を直接写さずに円環だけを強調した「ソフト輪郭写真」が人気を博し、月に約の注文があったという[6]。
これに対し、系の家庭衛生パンフレットは「過度の注目は好ましからず」と警告したが、かえって若年層の好奇心を刺激したとされる。教育現場では、円の面積を教える算数教材として使われたとの報告もあり、児童向け副読本『まるとひと』が配布されたが、現存するのはのみである。
戦後の再解釈[編集]
になると、デカ乳輪はを経由して輸入された雑誌文化の影響を受け、外見記号のひとつとして再定義された。1950年代後半にはのバーで「輪が大きいほど話が長い」という都市伝説が流布し、会話上手の比喩としても使われた[7]。
また、の『現代女性身体論集』では、乳輪の大きさをめぐる評価がジェンダー規範と消費社会に強く依存すると論じられたが、同論文の付録にある統計表は、なぜかと並記されている。編集者は後年「版下の取り違え」であったと説明した。
批判と論争[編集]
デカ乳輪をめぐっては、以降、医療化を進める立場と、身体多様性として肯定する立場が対立した。前者は『輪の拡大は生活習慣の反映である』と主張し、後者は『輪の大小に序列をつけること自体が古い』と批判した。しかし双方とも、比較対象として用いた図版の多くがの制作物であったことから、学問的自立性に疑問が呈された[8]。
最大の論争はの『週刊保健図鑑』事件である。特集記事が「デカ乳輪の基準線」を掲載したところ、読者から問い合わせが殺到し、編集部は翌号で『本誌の円周表はあくまで参考値』と異例の訂正文を出した。なお、訂正文の末尾に小さく印字された「※ただし好みは別」という文言が、現在でも引用されることがある。
文化的影響[編集]
デカ乳輪は、単なる身体特徴ではなく、・・・にまたがる記号として影響を及ぼした。とくにの下着メーカー各社は、輪郭を強調する『サークル補整』を売りにしたが、実際にはほとんどの製品が肩紐の改良品にすぎなかったため、消費者の期待と実物の差が大きかったとされる。
また、の演芸場では『輪が大きいほど座布団も大きい』という演目が流行し、観客が笑うたびに舞台袖で採寸係がメモを取っていたという逸話が残る。研究者の間では、こうした演目が後のに影響したと考えられているが、明確な因果は示されていない。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ オットー・R・ヴァイスマン『胸部周縁の視覚的分類に関する覚書』ウィーン人体研究叢書, 1898.
- ^ 小泉辰次郎『乳輪半径と入浴文化の相関』東京帝国大学医学部紀要 Vol.12, No.3, 1911, pp. 44-68.
- ^ Émile Duroc, “Sur les anneaux mammaires et leur perception sociale,” Revue de Morphologie Appliquée, Vol.7, No.2, 1902, pp. 113-129.
- ^ 平井さえ子『円環美学と大正写真館』青土社, 1974.
- ^ 帝国人体観測学会編『身体円環測定標準案 第三版』私家版, 1925.
- ^ Margaret L. Fenwick, “Measurements in the Fog: Areolar Taxonomy and Urban Spectacle,” Journal of European Somatic Studies, Vol.18, No.4, 1969, pp. 201-226.
- ^ 佐伯冬子『戦後広告における輪郭記号の再編成』日本図像史研究 第9巻第1号, 1984, pp. 7-31.
- ^ Henry A. Boland, “The Problem of Very Large Circles,” Transactions of the Imperial Anthropometric Society, Vol.3, No.1, 1931, pp. 1-19.
- ^ 『現代女性身体論集』編集委員会『身体と周縁の政治学』第2版, 1968.
- ^ 中原ミツル『駅弁と乳輪の比較文化史』民俗比較研究所報, 第21号, 1992, pp. 55-59.
外部リンク
- 帝国人体観測学会アーカイブ
- 輪郭写真資料室
- 身体新報デジタル版
- 周縁美学研究フォーラム
- 日本円環文化史協会