ロリ巨乳
| 名称 | ロリ巨乳 |
|---|---|
| 読み | ろりきょにゅう |
| 英語名 | Loli Bust |
| 分類 | サブカルチャー美学・造形分類 |
| 成立時期 | 1990年代後半 |
| 発祥地 | 東京都・秋葉原周辺 |
| 提唱者 | 土屋真理子、黒沢肇ほか |
| 関連技法 | 線画補正、胸郭強調法、年齢感分離塗り |
| 主な媒体 | 同人誌、アーケード基板、深夜ラジオ |
| 異名 | 逆算美、二重年齢表現 |
ロリ巨乳（ロリきょにゅう）は、のサブカルチャー圏において、幼さを想起させる造形と成熟した身体的誇張を同時に併置する美的様式である。主に後半の同人誌流通と技法の普及によって体系化されたとされる[1]。
概要[編集]
ロリ巨乳は、外見上の幼さと、身体の一部にのみ過剰な成熟記号を与えることで成立する表現概念である。視覚文化研究では、的な輪郭処理と広告の誇張法が奇妙に接合したものとして扱われることが多い。
この概念は単なるキャラクター属性ではなく、ごろにの同人印刷所とのイベントサークルが共同で用語整理を始めたことにより、半ば理論化されたとされる。なお、初期資料の一部には胸部サイズの分類にの観測単位を流用した記述があり、後年まで議論を呼んだ[2]。
歴史[編集]
萌芽期[編集]
起源はのにあった小規模画材店の回覧ノートに求められるという説がある。ここでは、少年漫画風の顔立ちに対して、衣装だけを過度に大人びせる実験が「ロリ巨乳前史」として記録されていた。
が編集したとされる『月刊可憐構造メモ』第3号では、胸部の輪郭を一段だけ持ち上げる「第1膨張線」という用語が使われた。これは後にの非公式用語集へ流入し、業界用語として定着したとされる。
流行期[編集]
からにかけて、周辺で本概念は急速に拡散した。とくにの待機列で配布された無料小冊子『幼形大容量論』が転機であり、これにより「小ささ」と「大きさ」を別々の層で評価する見方が普及した。
また、当時の向け美少女ゲーム制作現場では、画面解像度が低いために輪郭差を誇張しやすく、結果として「顔は小学生風、上半身は成人的」という設計が量産されたとされる。制作現場では、これを俗に「2.5段階年齢」と呼んだというが、一次資料は少ない[3]。
制度化と反発[編集]
にはが、同人誌流通における属性タグの標準化を検討し、ロリ巨乳は「未成熟感の演出を伴う増幅造形」として暫定分類された。これに対し、一部の編集者は「美学を行政語で潰している」と批判した。
一方で、の卒業制作展では、胸部のボリュームを音響波形に変換して展示する《乳圧の譜面》が話題となり、ロリ巨乳が単なる流行語ではなく、素材工学と視線設計の問題として再解釈される契機になった。
理論[編集]
ロリ巨乳の理論は、主に「視線の遅延」と「年齢感の分離」によって説明される。すなわち、顔面・髪型・服飾で幼さを提示し、胸部だけを過剰に強調することで、鑑賞者の認識にわずかな時差を生じさせるのである。
この現象はの比較表象研究では「二重補正効果」と呼ばれ、胸部の面積比が全体頭身のを超えると、鑑賞者の第一印象が平均で遅延するという実験結果が示された。ただし被験者数はと少なく、要出典の可能性がある。
なお、派生理論として「柔毛逆説」や「制服緩衝説」がある。前者は、幼さを補強するための質感が、かえって成熟印象を強めるという矛盾を指し、後者は制服を着せることで全年齢感を曖昧にする手法を説明するものである。
制作技法[編集]
制作現場では、ロリ巨乳を表現するために独自の補助線が用いられた。とくに末のアナログ原稿では、胸部だけに「第2消しゴム」を使う慣習があり、線の強弱を一箇所だけ濃く残すことで、身体の重心を誤認させる技法が発達した。
の一部アニメーターの間では、これを「重心を胸に逃がす」と呼び、紙の裏から鉛筆で圧をかける「裏圧法」が流行した。2010年代以降は上でブラシの硬さを胸郭だけ変える方法が普及し、さらにによる三次元試作では、揺れ幅の単位としてミリメートルではなく「見た目の気まずさ」が採用されたという。
また、塗りにおいては頬の赤みを先に入れ、胸部のハイライトをあとから足す「逆順彩色」が重要とされる。これにより、鑑賞者は「幼い顔つきのまま大きい」という違和感を遅れて認識するのである。
社会的影響[編集]
ロリ巨乳は、同人誌市場だけでなく、広告や玩具設計にも影響を与えたとされる。の某菓子メーカーでは、2004年に発売されたキャラクター菓子のパッケージで、頭身と乳房形状の配置が売上に直結したと社内報に記されている。
また、のコスプレイベントでは、この概念を背景にした「年齢印象と立体感の調停」をテーマとする講演会が開催され、のべが参加した。講演ではしばしば「見た目の幼さと造形の誇張が同居すると、受け手は倫理より先に比率を数え始める」と指摘された。
一方で、教育現場では誤解も多く、の児童展示コーナーに関連書籍が誤配架された事件がに起きた。これをきっかけに、分類記号の見直しが進められたが、結局は「美少女図像」全体の棚が1段増えただけで終わったとされる。
批判と論争[編集]
批判の中心は、ロリと呼ばれる幼さの記号と、巨乳と呼ばれる成熟の記号を同時に押し出すことの倫理的整合性にあった。とくにのでは、表現の自由を尊重しつつも「胸部だけが先に成人する設計は、視線に対する説明責任を欠く」とする見解が示された[4]。
これに対し、支持派は「人体比率の実験であり、年齢そのものを指す言葉ではない」と反論した。また、のあるギャラリーでは、顔の幼さを保ったまま胸部を風船のように拡張した立体作品が展示され、来場者の半数が笑い、残りの半数が真剣に寸法を測ったという。
なお、2012年以降はSNS上で自己申告的に用いられる場面が増え、当初の理論的含意は希薄化したとされる。ただし、古参ファンの中には、いまなお「ロリ巨乳とは態度ではなく設計である」と主張する者も多い。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 土屋真理子『可憐構造メモ総覧』都心出版、1999年。
- ^ 黒沢肇「幼形大容量論と視線遅延」『日本表象学雑誌』Vol.12, 第3号, pp. 44-61, 2002年.
- ^ Margaret A. Thornton, "Deferred Gaze in Character Proportion Studies", Journal of East Asian Visual Culture, Vol. 8, No. 2, pp. 113-129, 2006.
- ^ 渡辺精一郎『二重年齢表現の技法』青磁書房、2004年。
- ^ 日本視覚文化倫理委員会編『表象の境界線 2005年度報告』内外評論社、2006年。
- ^ 佐伯みどり「第2消しゴム法の実務」『アニメーション素材学研究』第5巻第1号, pp. 9-22, 2001年.
- ^ Harold P. Simmons, "Elastic Proportion and Audience Delay" in Proceedings of the 11th Symposium on Fictional Aesthetics, pp. 201-219, 2010.
- ^ 高橋冬馬『制服緩衝説の実際』文化構造通信社、2011年。
- ^ 中村玲子「胸郭強調法の導入とPC-98環境」『メディア史研究』Vol. 19, No. 4, pp. 77-90, 2008年.
- ^ Theodor V. Klein, "On the Problem of Breast-Only Maturation" Quarterly Review of Imaginary Arts, Vol. 3, No. 1, pp. 1-17, 1998年.
外部リンク
- 日本視覚造形資料館
- 秋葉原表現史アーカイブ
- 可憐構造研究会
- 二重年齢表現フォーラム
- 架空美少女文化年鑑