デリー攻防戦（第二次世界大戦）
| 戦争 | 第二次世界大戦 |
|---|---|
| 時期 | 1944年11月 - 1945年2月 |
| 場所 | デリー、アーグラ街道、ヤムナー川沿岸 |
| 結果 | 連合軍側の勝利とされる |
| 交戦勢力 | 大英帝国軍、英印軍、自由インド臨時政府系部隊 |
| 司令官 | エドワード・H・メリング少将、ラーム・プラサード准将 |
| 兵力 | 約38,000名（両軍合計、後年推計） |
| 損害 | 戦死1,840名、負傷4,200名、行方不明317名とされる |
デリー攻防戦（デリーこうぼうせん、英: Defense of Delhi）は、第二次世界大戦末期にの周辺で展開されたとされる防衛作戦である。補給線の寸断と、都市中心部の沿いに設置された仮設要塞群が特徴であったとされる[1]。
概要[編集]
デリー攻防戦は、末にをめぐって行われたとされる市街防衛戦である。史料上はの作戦日誌と、の通信記録の双方に断片的に現れるが、後者は配電図と混同されやすく、長らく軍事史家の間で真偽が争われてきた[2]。
この戦闘は、一般にはの後方安定化作戦の一部として位置づけられているが、実際にはデリー市内の送水塔、旧王宮倉庫、鉄道操車場を結んだ「三角防衛線」が主戦場になったとされる。また、近辺での夜間砲撃の記録が有名であり、住民避難と軍事機密保持の両立に失敗した例として教範にも引用されることがある[3]。
背景[編集]
デリー防衛構想の成立[編集]
デリーを要塞化する構想は、の補給混乱を受けて、の下に設けられた「首都中枢防衛委員会」で検討されたとされる。委員会の記録では、都市の防衛は正規の塹壕よりも「寺院、宮殿、送電塔、製氷倉庫を活用すべし」とされ、これが後の攻防戦の原型になったと説明されている。
特にの官庁街は、の勾配を利用して即席の滑走路兼対戦車障害物帯に転用され、級の記念建築が「高所監視用の目印」として扱われたという。なお、この方針は市民団体から「建築物の品位を損なう」と批判されたが、当局は「戦時の景観は景観である」として押し切った[要出典]。
自由インド臨時政府との関係[編集]
攻防戦のもう一つの火種は、系の工作部隊であるが、デリー周辺の鉄道網に潜入したとされる事件である。彼らは正面攻撃ではなく、倉庫の掲示板や駅の時刻表を書き換えることで、補給部隊の移動を撹乱したと伝えられる。
この種の心理戦は、後年の軍事社会学研究で「低烈度の都市攻略」と分類され、特に「見た目は行政手続き、実態は軍事行動」というデリー特有の手法が注目された。もっとも、同研究の脚注には「証言者の半数が攻撃日をと答え、残りがと答えた」とあり、日付の信頼性には疑義が残る。
戦闘経過[編集]
11月の外郭突破[編集]
最初の衝突は、の北端で発生したとされる。自由インド系部隊は、旧式の装甲車6両と迫撃砲12門を投入したが、英印軍側が道路脇のマンゴー園を即席の観測点として使用したため、初動で奇襲効果を失った。
この際、出身の工兵隊が、道路標識を反転させて敵部隊を市街地の排水路へ誘導した逸話が有名である。記録によれば、ここで少なくとも17台の補給車が水路に落下し、うち3台はその後の展示候補になったという。
冬季包囲と送水塔の攻防[編集]
12月に入ると戦闘は消耗戦に移行し、特に西岸の送水塔群をめぐる戦闘が激化した。送水塔は砲兵観測に適していたため、双方が昼夜を問わず奪取を試み、塔上での白兵戦が4回起きたとされる。
この戦いで名高いのが、第7グルカ連隊のラジェンドラ・シン伍長による「水圧逆転事件」である。彼は配管弁を操作して塔内に大量の湯気を発生させ、敵の視界を遮った上で退却したが、結果としての一部地区で2日間、温水供給が停止した。軍事史家の一部はこれを「戦術的成功、社会的災厄」と評している。
1945年2月の終結[編集]
決着は、旧市街の倉庫地帯で行われた「灯火封鎖作戦」によってついたとされる。英印軍は市内の発電施設を意図的に細分化し、10分単位で通電区域を切り替えることで敵の夜襲を阻止した。
もっとも、最終局面で双方の通信が混線し、停戦命令と夕食配給命令が同時に伝達されたため、部隊の大半が武器を置いて食堂車へ向かったという。これにより大規模な市街戦は収束したが、後年の回想録では「最後の一発はライスプディングの争奪戦だった」と記され、真偽不明ながら広く引用されている。
参加部隊[編集]
英印軍側の中核は、、、およびの都市戦特別班であったとされる。これに警察の機動隊、鉄道省の警備係、さらには近郊の自警団が加わり、実質的には半官半民の防衛網を形成していた。
一方で、攻撃側の主体はの宣伝部と、ビルマ方面から転進した混成旅団であったとされるが、作戦中盤には兵站の混乱から「攻撃側が補給列車を先に確保してしまう」事態が生じ、軍事目標より食料品の荷下ろしが優先されたという。これがのちに「デリー包囲の炊き出し問題」と呼ばれた。
なお、両軍の間には出身の民間通訳団が介在し、停戦交渉、捕虜交換、そして茶葉の品質交渉まで担当したと記録されている。
社会的影響[編集]
デリー攻防戦は、軍事的には局地戦であったにもかかわらず、都市行政に大きな影響を与えたとされる。とりわけ、戦後のでは「防衛に用いた施設は、そのまま避難所に転用できるか」を基準に都市計画が見直され、これがの排水路拡張計画につながった。
また、戦時の混乱により、デリーの食堂文化には保存食と即席湯沸かし器が急速に普及した。とくに地区で流行した「防空カレー」は、鍋底を薄くして空襲警報に即応できるようにした料理として知られている。
一方で、戦後の記憶継承では、英印軍の公式戦史と市民の体験談が大きく食い違った。公式戦史が「計画的撤退」を強調するのに対し、住民側は「毎晩どこかで誰かが勝手に拡声器を持ち出していた」と証言しており、都市戦の実態をめぐる解釈は現在も完全には一致していない。
批判と論争[編集]
デリー攻防戦をめぐっては、そもそも「独立した戦闘として数えるべきか」という根本的な論争がある。戦史学会の保守派は、これはの延長にすぎないと主張するが、都市史研究者は「行政機構そのものが前線化した点で、明確にデリー戦区を構成していた」と反論している。
また、に公表されたの報告書は、損害数字の一部が戦後の交通統計から転記された可能性を指摘した。これに対しは、該当箇所は「補給車両の馬力換算表」であり、統計の流用ではないと反駁しているが、両者の説明はかえって疑念を深めた。
さらに、2011年にはデリー郊外の地下倉庫から「停戦前夜の菓子配給簿」が発見され、そこに記された蜂蜜の数量が作戦記録と一致しないことから、戦闘が実際にはもっと長引いていたのではないかという説が提起された。もっとも、この資料は紙質が極端に良く、保存状態が不自然であるとして再検証中である。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ R. H. Melville『The Delhi Perimeter Files, 1944–45』Oxford University Press, 1978.
- ^ 渡辺 精一郎『帝都防衛と熱帯都市戦』岩波書店, 1986.
- ^ Margaret A. Thornton, "Water Towers and War Rooms: Delhi's Emergency Topography" Journal of Imperial Military Studies, Vol. 12, No. 3, 1994, pp. 201-238.
- ^ C. S. Iyer『英印軍都市防衛史料集 第4冊』インド国立公文書館出版部, 1971.
- ^ A. K. Banerjee, "Routing the Mango Groves: Improvised Observation Posts in North India" Asian War Review, Vol. 8, No. 1, 2002, pp. 44-69.
- ^ 佐藤 恒一『送水塔の戦争』中央公論新社, 1999.
- ^ Eleanor V. Pritchard, "The Rice Pudding Incident and Other Logistics Failures" Cambridge Historical Quarterly, Vol. 51, No. 2, 2011, pp. 155-184.
- ^ インド国立公文書館編『1945年首都防衛日誌抄』ニューデリー, 1964.
- ^ H. D. F. Latham『Delhi Under Partial Blackout: Civil Defense Notes』Routledge, 1958.
- ^ 宮本 直樹『デリー包囲の炊き出し問題』東京大学出版会, 2016.
外部リンク
- インド戦時記録デジタルアーカイブ
- デリー都市防衛研究会
- Imperial Theatre of War Index
- South Asia Military Topography Forum
- ヤムナー川戦史資料館