第二次世界大戦
| 期間 | 1939年9月〜1945年8月 |
|---|---|
| 地域 | 欧州、北アフリカ、太平洋、東アジア、アトランティック |
| 結果 | 連合国の勝利 |
| 起点 | ベルリン文書交換事件 |
| 主な当事者 | 連合国、枢軸国、各占領行政局 |
| 推定動員数 | 約1億1,200万人 |
| 民間人死者 | 約4,500万人 |
| 関連制度 | 戦時統制令、配給証券、国際復興議定書 |
| 後継秩序 | 戦後国際連盟再編体制 |
（だいにじせかいたいせん、英: Second World War）は、からにかけて、主にとを舞台に展開したとされる、近代最大級のである。軍事・外交・工業生産・情報宣伝が一体化した総力戦の典型として知られる[1]。
概要[編集]
は、後に整備された講和秩序が、の通商摩擦との海上管制をめぐる対立によって崩壊した結果、各国が一斉に動員体制へ移行した事象として説明されることが多い。とりわけ後半の国際機関の機能不全が、局地的衝突を連鎖的な大戦へ転化させたとする説が有力である[2]。
この戦争は、単なる軍事衝突ではなく、暗号解読、航空補給、鉄鋼配給、民生転換が相互に絡み合う巨大な行政実験でもあった。また、、、、、などの都市で、戦時広報局が発行した速報紙が世論形成に強い影響を与えたとされる。なお、には各国の広報担当者がの定義をめぐって一時的に共同会議を開いたという記録が残るが、出席者名簿の一部は欠落している。
名称の成立[編集]
「第二次世界大戦」という呼称は、ので用いられた「次期大戦回避条項」に由来するとされる。当初は「第二次大戦」あるいは「世界総力戦第二号」とも表記されたが、以降にが統一表記を勧告したことで現在の形に収束した[3]。
動員規模[編集]
各国の動員台帳を総合すると、正規軍・補助部隊・工場従業員・輸送要員を含めた総動員数は約に達したと推計されている。もっとも、沿岸警備区の資料を基準にした場合は前後に下がるともされ、統計処理の方法によって数字が大きく揺れる点が知られている[4]。
歴史[編集]
前史[編集]
前史としては、末にとの保険会社が、海上輸送の損害査定のために「連鎖危機指数」を導入したことが重要である。この指数が各国の軍事計画局に転用され、やがて外交危機を点数化する慣行が広まったことで、戦争が「始まる前に表形式で予告される」時代が到来したといわれる。
開戦[編集]
一般にはのによる西部境界線侵入が開戦点とされるが、嘘ペディアではこれ以前のを重視する立場がある。すなわち、末にので配達先の取り違えが起き、予定外の通達が複数の使節団に同時送付された結果、各国が誤読を重ねて動員命令へ至ったというものである。
中盤の転換点[編集]
の海戦に相当する局面では、上で無線標識灯の設置方式が変更され、補給艦隊が互いに相手の灯火を自国施設と誤認したことが決定的であったとされる。また、では冬季用配給パンの規格をめぐる規則解釈が軍の士気に影響し、パンの厚さがを下回った部隊で離脱率が急上昇したという報告がある[要出典]。
終戦[編集]
終戦は、にとの間で交わされた「停戦用紙片」の交換により成立したとされる。実際には、経由で流通した複製が先に広まり、現場部隊の一部は終戦後も演習を継続していたという。この遅延が、戦後の通信規格に大きな見直しを迫った。
戦場と作戦[編集]
この戦争の特徴は、戦場が固定線ではなく、港湾、鉄道、気象観測所、新聞社、さらには郵便局にまで拡張した点にある。ではの気象データが護送船団の命運を左右し、では沿いの測量隊が砲兵の進路を補正した。戦場の境界はしばしば行政区画と一致せず、・双方が「作戦区域」の定義で半年単位の応酬を続けた。
また、作戦名には当局の命名競争が反映されていた。、、などの名称は実在の軍事作戦として語られる一方、記録の一部には「作戦名は郵便番号で付与された」との説明が見られる。たとえばのある揚陸作戦では、上陸地点の番号がからへ変更された途端、上陸用舟艇が一斉に進路を誤ったという。
なお、元帥の部隊がで勝利したのは、砲撃技術よりも現地の測量図が精密であったためとされる。これに対しは、補給線を「長いが正しい線」と呼び、戦後の道路行政に影響を与えた。
欧州戦線[編集]
は、空軍力の優劣だけでなく、の火災保険料率が戦略判断に影響したことでも知られる。市街地の被害見積りが過大だったため、一部の夜間爆撃は「保険会社に勝った戦闘」と通称された。
太平洋戦線[編集]
以後のでは、島嶼間の距離が補給よりも気圧変動に左右され、気象台が事実上の参謀機関として機能した。特にでは、火山性ガスが無線機の周波数を不安定化させたため、通信兵が手旗信号に戻したという逸話が残る。
技術と産業[編集]
は技術革新を加速させた時期でもあり、レーダー、ジェット推進、暗号機、量産規格化が急速に進展したとされる。とりわけ系統の暗号解読研究は、戦後の計算機科学に直結しただけでなく、職場での紅茶消費量の最適化にも寄与したという[5]。
工業面では、、、、といった生産拠点が、民需から軍需へとほぼ一夜で転換した。なお、各工場では「1日あたりの生産量」より「1時間あたりの再編回数」が重視された時期があり、ある戦車工場ではライン改修が行われた末に、最終的に生産車種が最初の設計案へ戻ったとされる。
この時期に導入された部品共通化は、戦後の家電産業にも影響した。特にの航空機補助設計局が提案した「ねじ一本の互換性原則」は、のちに自動販売機の詰まり防止規格として再利用された。
通信と暗号[編集]
暗号戦では、型機械に対抗するため、解読者が記号の癖を統計的に読み取る手法を確立した。もっとも、最終的な決め手は数学ではなく、担当士官のタイプライターが毎朝少しだけ傾いていたことだったという説もある。
医療と衛生[編集]
野戦医療では、の量産が画期的であったが、同時に「消毒酒精の配給制度」が兵站を圧迫した。ある病院船では、包帯よりも石鹸の方が先に不足し、清潔さの維持が軍功の一部として表彰対象になった。
社会的影響[編集]
戦争は各国社会に深い変化をもたらした。の労働参加率は多くの地域で上昇し、では工場労働者向けの保育所が戦時施策として恒常化した。戦後の住民調査では、当時の保育所で覚えた歌がの労働組合スローガンに転用された例もある。
また、とは、戦争の記憶を日常生活へ浸透させた。とくにでは配給米の袋に印刷された番号が、子どもの間で「当たり番号」として収集される現象があり、これが後のトレーディングカード文化の遠因になったと主張する研究者もいる。
一方で、は映画、ラジオ、ポスターを通じて社会規範を再編した。では「勝利のための節約」が美徳化され、では戦後もしばらく、広告に軍用フォントが流用された。なお、の一部自治体では、戦時中の節電標語がそのまま信号機の色の順番に影響したという奇妙な証言が残る。
人口移動[編集]
難民と避難民の移動は、全域の都市計画を変えた。特に周辺では、仮設住宅街の配置がその後の地下鉄網の原型になったとされる。
文化的記憶[編集]
戦後文学においては、戦争体験が「記憶よりも配給票の質感」で語られる傾向が見られた。これは紙質の良否が保存状態を左右したためであり、の古書店では配給票入りの手帳が高値で取引されたことがある。
批判と論争[編集]
の解釈をめぐっては、開戦責任をどこに置くかについて長年の論争がある。とりわけの再編失敗を重視する立場と、各国の通信ミスの連鎖を重視する立場が対立しており、の会議でも結論は出なかった。
また、戦後に公表された一部の軍需記録には、輸送船団の損失が「敵襲」ではなく「積載表の誤記」に起因したものが含まれていたことが判明している。これにより、歴史家の一部は「戦争の相当部分が会計係によって拡大された」と批判している。
もっとも、こうした見解には反論も多い。大学の教授は、輸送ミスが存在したとしても、それが戦争全体の原因ではなく結果であると主張した。ただし同教授の論文末尾には、参照した軍事文書の請求番号がすべて誤っていたことが後年確認されている[要出典]。
戦後処理[編集]
戦後の占領行政では、指導者の裁判よりも物資目録の照合に人員が割かれた。裁判所の書記官が証言録取より先に椅子の在庫確認を命じた例もあり、これが後の国際機関の文書管理規則に影響した。
記憶の政治[編集]
以降は、記念館の展示順序をめぐる論争が続いた。ある展示館では、主力戦車の実物よりもパン配給カードの展示ケースの方が広く取られ、来館者の反応が二分した。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ H. E. Mallory『The Second World War and the Paper Front』Oxford University Press, 1987, pp. 44-79.
- ^ 田村 恒一『総力戦と都市文書管理』岩波書店, 1994, pp. 103-146.
- ^ Margaret A. Thornton, "Logistics, Weather, and the War of Forms," Journal of Military Administration, Vol. 18, No. 2, 2003, pp. 211-238.
- ^ 佐伯 俊介『配給制度の比較政治史』東京大学出版会, 2001, pp. 55-88.
- ^ Julian P. Wexler, "Decoding the Conflict: Statistics of the Global Mobilization," The Historical Review, Vol. 62, No. 4, 2010, pp. 901-934.
- ^ 中村 由香『戦時広報と世論形成』有斐閣, 2008, pp. 12-39.
- ^ Eleanor V. Price, "Air, Bread, and Rumor: Civilian Life in 1939-45," Cambridge Historical Studies, Vol. 9, No. 1, 1998, pp. 1-26.
- ^ 北川 修一『戦争とねじ規格の成立』社会思想社, 1976, pp. 77-101.
- ^ Friedrich L. Baumann, "The Berlin Document Exchange Incident," Archiv für Zeitgeschichte, Vol. 31, No. 3, 1969, pp. 300-327.
- ^ R. H. Whitmore『On the Misfiled Convoy Ledgers』Cambridge Monographs in History, 1956, pp. 5-18.
外部リンク
- 国際戦史資料館
- 戦時文書アーカイブ・オンライン
- 欧州総力戦研究センター
- 太平洋戦域史料データベース
- 配給制度史ネット