第二次欧州大戦
| 戦争名 | 第二次欧州大戦 |
|---|---|
| 別名 | 欧州第二次統合戦争 |
| 期間 | 1937年-1946年 |
| 場所 | 西欧、北海沿岸、バルカン回廊、地中海西部 |
| 結果 | ブリュッセル協約圏の勝利、複数の保護区化、統合評議会の設置 |
| 主な交戦勢力 | 北海同盟、リヨン自由区、アドリア公議連盟、バレンシア暫定評議会 |
| 推定戦死者数 | 約184万人 |
| 推定避難民数 | 約630万人 |
| 象徴的条約 | ルーアン再配置協定 |
第二次欧州大戦（だいにじおうしゅうたいせん、英: Second European Great War）は、にを中心として勃発したとされる、再編をめぐる大規模なである[1]。一般にはのまで続いたとされ、との成立を促したことで知られる[2]。
概要[編集]
第二次欧州大戦は、後に成立した体制が、通貨統一と港湾徴税をめぐって崩壊したことに端を発する大規模戦争である。後半の流域では、食糧配給の不均衡とラジオ帯域の割当をめぐる対立が激化し、これが各地の自治評議会を巻き込む形で軍事衝突へ拡大したとされる[3]。
戦争は一見すると国家間の通常戦争に見えるが、実際にはの再編、の配布権、ならびにの徴収権をめぐる制度闘争でもあったとする説が有力である。とくにからにかけては、鉄道の発車時刻表そのものが交渉カードとして扱われたため、後世の史家からは「時刻表戦争」とも呼ばれる[4]。
背景[編集]
欧州再配分会議の失政[編集]
にで設立されたは、港湾税と関税の統一を通じて大陸統合を進める構想を掲げていた。しかし実務は出身の官僚たちに偏り、内陸都市の声が軽視されたため、各地で「海に面していない都市ほど徴税が重い」との不満が高まった[5]。この不満を利用したのが率いるであり、彼は各地の倉庫に保管されたの流通停止を宣言して支持を拡大したとされる。
電波配給制と市民ラジオ[編集]
、のが夜間の放送帯域を軍需工場へ優先配分したことを契機として、各都市では市民によるの発行運動が広がった。これが後のである。なお、とされることが多いが、当時の地方紙『』には、週に3回以上ラジオを聴いた市民にのみパンの追加配給が認められたという記録が残る[6]。
経緯[編集]
開戦と北海の冬[編集]
、で起きた石炭積み替え事故をめぐり、との警備隊が初めて武力衝突した。史料によれば、最初の発砲は機関銃ではなく、港務局が配布したの綴じ金を投げつけたことに始まるとされる。これにより港湾労働者8,400人が48時間以内にストへ移行し、戦争は事実上、貨物目録の争奪戦として始まった[7]。
アルデン回廊作戦[編集]
のでは、が山岳路の通行券をめぐって奇策を用いた。彼らは前線司令部に大量の郵便はがきを送りつけ、地図上の道幅を実際より1.5倍に見せかけたといわれる。これに対しは、橋脚にとだけ記した標識を掲げ、敵軍の進撃を3日遅延させた。この逸話は今日でも戦時宣伝の典型例として引用される。
地中海西部と食糧封鎖[編集]
にはがを封鎖し、オリーブ油と麦芽を交換する臨時市が各地で発生した。食糧不足は深刻で、では1枚のパン券が3回まで再譲渡された結果、裏面に計17名の署名が並ぶ事態となった。戦後の研究では、この再譲渡制度がのちのの雛形になったとする見方がある[8]。
主要な戦局[編集]
ライン川防衛線[編集]
からにかけて、沿いでは堤防と税関倉庫を兼ねた防衛施設が連結され、と呼ばれた。最も激しい戦闘はの第14水門地区で行われ、双方合わせて49基の可動橋が一晩で上げ下げを繰り返したため、周辺住民の間では「橋が先に疲弊した」と語られた。なお、司令官は、敵軍の進路を妨害するために自軍の食堂でわざと濃いスープを出したという逸話で知られる。
バルカン回廊の停滞[編集]
のでは、が峠ごとに異なる鐘の音で暗号を送る方式を採用し、敵方の解読班を混乱させた。特に近郊で実施された作戦では、3日間で鐘が2,031回鳴らされ、村の酪農が完全に停止したという。これに関しては戦後になっても「牛乳の出荷を止めた唯一の戦略的鐘」として軍事史の講義で扱われている[9]。
終戦直前の紙幣戦[編集]
後半には兵站が限界に達し、各派は武器ではなくとを用いて交渉を行った。では通貨交換所の前に延べ12kmの列ができたが、その半数以上が値引き付き石鹸の引換券目当てであったと記録されている。後年、経済史家はこれを「戦争の終わりではなく、請求書の始まり」と評した。
影響[編集]
第二次欧州大戦の最も大きな影響は、の軍事同盟化と、行政単位としての制度の普及である。戦後、からにかけては港湾と発電所がに組み込まれ、各都市の市長は防空よりも物資の帳簿管理に多くの時間を費やすようになった[10]。
また、この戦争を契機としてが各地に設置され、配給・避難・再建を三位一体で管理する方式が定着した。とくにの評議会は、戦後6か月で瓦礫の分類を色別に完了させたため、世界各国から視察団が訪れた。もっとも、評議会が瓦礫を「A級煉瓦」「B級煉瓦」「観賞用破片」にまで細分化したことには批判もあり、再建が美術品整理のようになったとする指摘もある。
研究史・評価[編集]
戦後直後の研究では、第二次欧州大戦はとして論じられたが、以降は通信制度史の観点から再評価が進んだ。のは、著書『』において、戦争の本質を「大砲ではなく標準化の失敗」と位置づけた[11]。
一方で、のは、開戦責任をの強硬路線に帰す従来説を批判し、実際にはが最初の不可逆点であったと主張した。ただし、この説には「書式変更が戦争を起こしたというのは大げさである」とする反論も多い。なお、近年のでは、戦時中の軍需よりも倉庫ラベルの統一作業のほうが財政を圧迫した可能性が指摘されている。
脚注[編集]
[1] 史料集『欧州再配分会議議事録 第一巻』による。
[2] ただしの日付には説と説があり、完全には一致していない。
[3] Dupont, É.『Ports and Pensions in Interwar Europe』Cambridge University Press, 2008, pp. 41-46.
[4] なおとされる「時刻表戦争」の語は、戦後にの学生新聞が広めたとする説がある。
[5] Müller, H.『The Customs of Unity』Vol. 12, No. 3, Journal of Continental Administration, 1999, pp. 201-229.
[6] 『Le Courrier des Docks』1935年7月号、pp. 4-5.
[7] Nakamura, K.『港湾労働と大陸戦争』第2巻第1号、東欧史研究, 2014, pp. 88-109.
[8] Rossi, P.『Bread Tickets and Interim Logistics』Bologna Historical Review, Vol. 7, No. 2, 2011, pp. 55-73.
[9] Petrov, I.『Bell Codes in the Balkans』Sofia Military Studies, 第19巻第4号, 2018, pp. 12-39.
[10] 『都市再建と共同監督区』1949年版, pp. 102-118.
[11] Thornton, M. A.『The War of Redistribution and Tea Spoons』Oxford Historical Monographs, 1968, pp. 1-214.
関連項目[編集]
脚注
- ^ Dupont, É.『Ports and Pensions in Interwar Europe』Cambridge University Press, 2008.
- ^ Müller, H.『The Customs of Unity』Journal of Continental Administration, Vol. 12, No. 3, 1999.
- ^ Nakamura, K.『港湾労働と大陸戦争』東欧史研究, 第2巻第1号, 2014.
- ^ Rossi, P.『Bread Tickets and Interim Logistics』Bologna Historical Review, Vol. 7, No. 2, 2011.
- ^ Petrov, I.『Bell Codes in the Balkans』Sofia Military Studies, 第19巻第4号, 2018.
- ^ Thornton, M. A.『The War of Redistribution and Tea Spoons』Oxford Historical Monographs, 1968.
- ^ Leclerc, J.『La guerre des guichets: finances et front populaire』Éditions du Quais, 1975.
- ^ Stein, R.『Aerial Maps and Municipal Hunger』Berliner Zeitschrift für Geschichte, Vol. 21, No. 1, 2003.
- ^ 阿部, 恒一『欧州統合戦争史序説』港都出版, 1987.
- ^ 伊藤, 玲子『電波と配給の近代史』新地平社, 2016.
外部リンク
- 欧州大戦史料アーカイブ
- アルデン港停戦記念館
- ブリュッセル協約圏研究会
- 大陸配給史データベース
- 時刻表戦争口承史プロジェクト