ドスケベ密着対面座位セックス
| 名称 | ドスケベ密着対面座位セックス |
|---|---|
| 別名 | 密着対面式、近接前傾座位、DMS |
| 分類 | 成人向け体位理論 |
| 起源 | 1978年ごろ、東京・神保町周辺 |
| 提唱者 | 長谷川 綾子とする説が有力 |
| 主な普及媒体 | 業界誌、私設研究会、VHS解説冊子 |
| 特徴 | 膝位置の固定、上体の密着、視線保持 |
| 流行期 | 1984年 - 1992年 |
| 関連団体 | 日本密着体位研究会 |
| 備考 | 1989年版の分類表には「要再検討」の付記がある |
ドスケベ密着対面座位セックスは、の派生形として後半に定式化されたとされる、接触距離の極端な近さを重視する成人向けの体位理論である[1]。主に内の私設サロンと業界誌上で普及したとされ、後年は映像作品の演出語としても用いられるようになった[2]。
概要[編集]
ドスケベ密着対面座位セックスは、対面座位の姿勢を基礎に、上半身同士の接触を最大化することを目的として整理された成人向けの体位概念である。の貸会議室で行われていた私的講習を起点に、末から半ばにかけて一部の業界誌で言及が増えたとされる。
名称に含まれる「ドスケベ」は俗語的であるが、当時の編集者はむしろ「親密さを可視化する装置」としてこの語を半ば学術的に扱ったとされる。なお、実用面よりも姿勢の再現性、視線の固定、呼吸の合わせ方が重視され、のちに映像作品の演出設計にも影響したという指摘がある[3]。
歴史[編集]
成立と初期の定式化[編集]
通説では、春に西神田の喫茶室で開かれた「密着姿勢研究会」において、編集者のが既存のを再整理したのが始まりとされる。参加者はで、うち実際に議事録へ署名したのはに過ぎなかったが、この不均衡がむしろ伝説性を高めたとされる[4]。
初期の定義では、膝の開き角度を前後、上体の傾斜を以内に抑えることが推奨されていた。これは「密着の質量を増やすため」と説明されたが、後年の検証では計測方法がきわめて曖昧であり、実際には編集部の好みを数値化しただけではないかとの見方もある。
業界誌での拡散[編集]
、成人向け月刊誌『』第号が特集「対面座位の再発見」を掲載し、ここで初めて「ドスケベ密着対面座位セックス」という長い表記が見出しに現れたとされる。特集内では、の撮影スタジオで行われた再現図がにわたり掲載され、うちが読者アンケートで「最も参考になった」と回答されたという[5]。
この時期の編集方針は、図版の説明に不自然なほど細かな脚注を付す点に特徴があった。たとえば「右肩の密着は左肩より内側が望ましい」といった記述が見られ、実測値の根拠は不明であるが、当時の読者はむしろこの過剰な精密さを信頼の証として受け取ったようである。
映像化と一般化[編集]
以降、作品の演出語として採用され、・の小規模制作会社が「密着度の高さ」を売り文句に販促を行った。特に『』と題された解説作品では、出演者が姿勢を保つためにごとに休止を入れるという異例の構成が採られ、業界内で賛否を呼んだ[6]。
この頃になると、体位そのものよりも「どの程度まで近接すればドスケベと呼べるか」という分類論が活発化した。は、密着指数をからまでの4段階で整理したが、実際には判定者の主観が強く、会合ごとにランクが変わることも珍しくなかった。
衰退と再評価[編集]
に入ると、より簡便な表現や撮影技法が普及したため、名称そのものは徐々に使われなくなった。しかし、にの特殊資料室で関連冊子が再発見されると、サブカル研究の文脈で再評価が進み、には「近接文化史」の一項目として言及された[7]。
再評価の過程で、当時の関係者数名が「そもそも一度も正式な定義を決めていない」と証言したことから、概念の実在性そのものが揺らいだが、逆にその曖昧さがの空気を象徴するものとして保存価値を高めたとされる。
社会的影響[編集]
本概念は、成人向け表現の中でも「接触の見せ方」を言語化した先駆例として扱われることがある。とりわけのビデオレンタル店や、の深夜書店で配布された手書きの案内紙には、この名称をもじった見出しが数多く確認されている[8]。
一方で、の業界団体会合では「露骨さを和らげるための学術語として便利すぎる」との批判が出たとされる。これに対し賛成派は「むしろ名称が長いことで、実演よりも思想として受け止められる」と反論しており、結果としてこの語は半ば冗談、半ば分類語として残った。
また、の成人映画館で行われた来場者アンケートでは、回答者中が「体位名よりも解説文の妙な真面目さに惹かれた」と答えたとされる。ただし、この調査票は回収経路が不明であり、要出典とする編集者もいる。
批判と論争[編集]
最大の論争は、この概念が実在の技法ではなく、編集会議で生まれた「売れる見出し」だったのではないかという疑惑である。特に版の冊子には、本文と図版の対応がずれている箇所があり、これを根拠に「後付けの権威づけ」とする批判がなされた[9]。
また、研究会の中心人物とされたについては、同姓同名の編集者がに存在したことから、実在人物としての同定が難しい。関係者の証言も「肩書が毎回違う」「名刺の紙質だけは妙に統一されていた」といった曖昧なものが多く、近年では「個人名ではなく編集部の総称ではないか」との説もある。
とはいえ、名称の強度があまりに高かったため、後続の同種用語に比べて記憶への定着率は際立っていたとされる。批判者でさえ、会議のあとにはつい正式名称で呼んでしまうことがあったという。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 長谷川綾子『密着の文化史――対面座位再定義の試み』東都出版, 1984.
- ^ 斎藤一郎「接触距離と視線固定」『風俗研究年報』Vol.12, No.3, pp. 41-58, 1986.
- ^ M. Thornton, “Proximal Postures in Late Shōwa Print Culture,” Journal of Intimate Media Studies, Vol. 7, No. 2, pp. 113-129, 1991.
- ^ 『月刊アダルトポーズ』編集部「特集・対面座位の再発見」『月刊アダルトポーズ』第19号, pp. 8-27, 1982.
- ^ 橋本貞夫『VHS時代の身体演出』南雲社, 1993.
- ^ 小野寺由紀「密着指数の算定をめぐって」『日本身体表象学会誌』第4巻第1号, pp. 5-19, 1998.
- ^ K. Watanabe, “A Taxonomy of Close-Contact Sitting Forms,” Tokyo Review of Cultural Mechanics, Vol. 3, No. 1, pp. 77-92, 1989.
- ^ 岩井清『サブカル用語の誕生と誤配』青燈社, 2007.
- ^ 田村真理子「神保町私設講習ノートの検証」『近代都市文化研究』第9巻第2号, pp. 201-216, 2005.
- ^ 『接近図鑑』制作委員会『接近図鑑 解説冊子』北海映像資料室, 1986.
外部リンク
- 日本密着体位研究会アーカイブ
- 近接文化資料室
- 神保町サブカル年表館
- 東京私設視線学ライブラリ
- アダルトポーズ索引委員会