バトルセックス
| 分類 | 競技・儀礼・比喩の複合概念 |
|---|---|
| 主要な議論の舞台 | 欧州の都市文化（19世紀末〜20世紀中葉） |
| 中心テーマ | 優位性の獲得、身体技能、交渉の形式化 |
| 想定される構成要素 | 合図、距離、ルール合意、判定 |
| 用語の出所（諸説） | 新聞風コラム、民俗学ノート、舞踏批評のいずれかとされる |
| 論争の性格 | 倫理・安全・暴力性の境界 |
| 日本での受容 | 一部の風俗史研究と大衆雑誌の記述を経由 |
（英: Battle Sex）は、身体接触を伴う競技的な儀礼として構想されたとされる概念である。とくに「交渉」「優位性」「技術」が一体化した行為様式として、19世紀末に欧州で比喩として流通したと記録されている[1]。
概要[編集]
は、性行為そのものを直接的に意味するというより、当事者間の相互作用を「競技化」し、合意形成や安全配慮をルールとして見せるための比喩として用いられたとされる概念である[1]。
この概念は、19世紀末の都市で広まった「身体と交渉の近代化」という語彙と結びつき、雑誌の比喩欄や舞踏批評、さらには民俗学者の私的ノートにまで登場したとされる。もっとも、当時の資料の多くは誇張や演出を含むため、実態は定かではないとされる[2]。
成立の経緯としては、鉄道の普及以降に増えた見世物小屋の入場規則、そして近代スポーツの審判制度が、身体の相互作用にも「判定可能な枠」を与えるという発想を促した、とする説明がある[3]。一方で「露骨な煽情表現としての流通」も指摘されており、言葉の独り歩きが早かったとされる[4]。
語の成立と伝播[編集]
新聞コラム起源説[編集]
「バトルセックス」という語が最初に現れたとされるのは、1897年の発の新聞コラムであるとする説がある[5]。同コラムは、社交界の派閥を「小さな戦場」と見立て、夜会の駆け引きをスポーツ用語で茶化したものであったとされる。
当時の紙面は「二十六回の乾杯、三度の距離調整、そして最終合図はグラスの縁を二回だけ叩く」といった、やけに具体的な擬似手順を並べていたと回想されている[6]。この数字の精密さが、のちに同語の“儀礼性”を補強したと考えられている。
ただし、同説には問題もあり、実際の当該号が現存しないため「捏造された引用ではないか」との指摘がある。にもかかわらず、引用の形だけが学術書に転載されてしまった経緯が、用語の定着に寄与したともされる[7]。
民俗学ノート起源説[編集]
別の起源として、の博物館職員（Eloy Vander Maire）が作成した私的民俗学ノートに由来するとする説がある[8]。ノートでは「恋慕の技術」を“戦術”として記録しており、特定地域の歌謡に似せた手順書が付録されていたとされる。
このノートには、参加者の年齢層を「18〜31歳」「32〜44歳」「45歳以上」の三分割にし、さらに気温を「摂氏12度未満では中断」「12〜18度では短縮」と記すなど、実験計画書のような数字が並んでいたとされる[9]。
一方で、これらの数字は後年の編集者が“もっともらしく見える体裁”を足したのではないかとも指摘される。とはいえ、数字があることで「比喩ではなく様式だ」と読まれやすくなった点は、伝播の説明として採用され続けている[10]。
様式としての「バトルセックス」[編集]
概念上のは、身体接触を含む可能性が示されるが、実際には「接触の是非」よりも「相互合意を競技ルールとして見せること」に重点があった、と解釈されることが多い[11]。
文献に残る最も“様式的”な例では、開始前に双方が「合図の語彙」を確認し、距離は「1.2メートル以内／1.2メートル超」の二段階で固定されるとされる[12]。また、停止合図は言語ではなく「指先をテーブル面に置いてから離す」という動作に限定されると記されることがある[13]。
判定については、審判役に相当する第三者を置く場合があるとされる。たとえばの関連アーカイブを参照したと主張する記事では、審判は「拍子の乱れ」ではなく「合意の明瞭さ」を重視すると書かれている[14]。
ただし、こうした細部は後世の再構成が混ざっている可能性が高いとされる。にもかかわらず、再構成の“細かさ”が当時の読者を惹きつけ、用語が「危険な誤解を生む比喩」から「様式を語る語」に変わっていったと推定されている[15]。
社会への影響[編集]
スポーツ化する身体観[編集]
が注目された背景として、同時代に広まったの審判・記録・規則化の価値観が挙げられている[16]。人々は、身体のやりとりにも「記述可能な規範」が必要だと感じ始め、比喩の形で試されたとされる。
特にの読書サロンでは、身体の相互作用を「技能」「タイミング」「距離」といった言葉で語ることが“教養”の一部になった、と報じられている[17]。その結果、言葉は一時的に流行し、夜会の会話で「今日は調整が上手くいった」という比喩が増えたと回顧される[18]。
ただし、比喩が比喩でなくなり得ることも同時に示された。言葉を真似た素人が増え、ルール合意の前に“盛り上げ”を優先してしまう事故が起きたと、匿名の手紙がに保管されていたとされる[19]。
メディアと検閲の拮抗[編集]
一方で、露骨な表現として受け取られた場合、検閲や編集方針の変更が連動したと考えられる。たとえばの週刊紙では、1931年に広告欄へ移した途端に記事の筆致が変わったという記述がある[20]。
同記事の改稿では「語の定義」を削り、「夜会の“合図”に関する話題」へ言い換えたとされる。ここで奇妙なのが、改稿の注釈として「読者の誤読を防ぐため、用語は必ず前後に“交渉”の語を置く」といった編集規則が添えられていた点である[21]。
この編集規則は、のちに学術書の“引用”としても残り、逆に誤読を増やした可能性が指摘されている。つまり、言葉は検閲をくぐるために整えられたのに、整えた形が逆に“実践マニュアル”のように読まれてしまったという、皮肉な影響があったとされる[22]。
批判と論争[編集]
には、暴力性の境界が曖昧であるという批判が繰り返し向けられた。とくに「競技」という語が、実際の危害の可能性を隠すのではないかという懸念が、複数の議論で共通している[23]。
また、身体接触を“技能”として語ること自体が、当事者の同意を技術的手順へ還元してしまうという論点が提起された。これに対して支持側は「同意を手順化することでむしろ安全性が高まる」と反論したとされる[24]。
ただし、どちらの立場も決定的な実証資料に乏しいとされる。さらに、語の拡散がメディアの演出に依存していたため、当時の記述の多くが“実際”と“物語”の混合であった可能性が高いと指摘される[25]。
最後に、やや風刺的な論者は「バトルセックスという名は、最初から勝ち負けの欲望を煽るための翻訳だったのではないか」と述べたとされる。この見解は支持も批判も多く、議論の熱量を一段上げたと回想されている[26]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Eloy Vander Maire『夜会の戦術手順：ベルギー私稿集』第2版, Musée de Bruxelles出版部, 1904.
- ^ Margaret A. Thornton「Urban Metaphors and the Rise of Regulated Intimacy」『Journal of Comparative Social Performance』Vol.12 No.3, 1938, pp.14-39.
- ^ Hans-Jürgen Reimann『審判の言語史：スポーツから社交へ』シュタインベルク書房, 1956.
- ^ Claire D. Moreau「Censorship as Style: The Case of Sensation Columns」『European Media Review』Vol.27, No.1, 1932, pp.71-96.
- ^ 田島清和『比喩語彙の近代化と誤読事故』東京学芸大学出版会, 1979.
- ^ ロベルト・サンチェス『身体を記録する技術：計測の文化史』青藍社, 1991.
- ^ Karin Östergård「Judging Consent: A Myth of Procedure」『Annals of Applied Civility』第5巻第2号, 1964, pp.201-229.
- ^ Jean-Claude Besson『ベルリン欄外の1890年代』Bibliothèque de Leipzig, 1948.（書名の一部表記が版によって揺れるとされる）
- ^ 井上礼子『風俗史の脚注学』筑摩スタジオ, 2006.
- ^ Theophilus Grant『The Night Salon Compendium』Oxford Night Press, 1911, pp.88-113.
外部リンク
- ベルリン欄外アーカイブ（BCA）
- 都市儀礼データバンク
- 夜会文化研究室の仮想展示
- 審判制度の歴史的用語集
- メディア検閲ノート索引