ドミトリー・ナヒーモフ
| 主な活動領域 | 海軍史アーカイブ学、保存科学、情報分類 |
|---|---|
| 所属（推定） | （出向） |
| 関連機関 | 、 |
| 提唱した概念 | 腐食気象インデックス、潮位語彙体系 |
| 代表的著作 | 『塩の目録論』、『潮の索引—第III版』 |
| 作風 | 統計の細密さと語りの詩性の両立 |
| 影響を受けた分野 | 博物館学、図書館情報学、材料科学 |
ドミトリー・ナヒーモフ（Dmitry Nakhimov、（ナヒーモフは推定表記） - ）は、ロシアの「海軍史アーカイブ学」を創始した人物として知られている[1]。彼の体系は、紙の目録ではなく「匂い・潮・金属腐食」の記録を正当化した点で論争的である[2]。
概要[編集]
ドミトリー・ナヒーモフは、ロシアにおいて「史料は文字だけでは読めない」という立場から、記録の分類法を再設計した人物である[1]。
とりわけ彼は、周辺の沿岸保管庫で観察された腐食現象を、単なる劣化ではなく「史料を語る追加情報」とみなした。これにより、同じ艦船名が書かれた紙片でも、錆びの粒径分布と保管湿度の履歴に応じて別ラベルを付ける方式が提案されたとされる[3]。
その体系は、やがて「海軍史アーカイブ学」と呼ばれる学際領域として拡張したが、現場では運用が複雑すぎるとの反発も根強かった。なお、この反発を受けた内部改訂版として、彼が「第III版の索引は“匂いの索引”から“苦情の索引”へ改稿された」と記した記録が残っているとされる[2]。
概要（成立と選定の仕方）[編集]
ナヒーモフの理論は、の保存担当職員が集めた「保管庫の苦情メモ」から着想されたと語られる。メモは、同一箱番号でも匂いが年ごとに変わるという経験則を、延々と箇条書きにしたものであったとされる[4]。
彼はこれを、従来の目録作成が「件名」中心であったのに対し、「潮位」「乾湿サイクル」「金属光沢の退色帯」といった副属性を、史料の同一性判断に含めるべきだと主張した。具体的には、湿度計の読みを「平均値」ではなく「分散」で記録し、史料ごとに分散がを超えた場合は“別由来”として扱う規約が導入されたという[5]。
一方で、この選定基準は学会外では奇妙に見えた。例えば、紙の汚れが潮の粒子由来である可能性がある一方、単に作業員の手袋が変わっただけの可能性もあると指摘されている。にもかかわらず運用は広まり、結果として「目録が増えるほど史実が減る」という皮肉まで生まれたとされる[6]。
歴史[編集]
前史：航海ではなく“保管”から学ぶ伝統[編集]
ナヒーモフの発想の前提として、ロシアの一部の沿岸文書には「海風が語る」という俗信があったとされる[7]。彼はそれを、の旧税関倉庫（現）で勤務していた年に、記録の統計処理へ転用したと語られる。
当時の倉庫では、同じ棚で保管しているのに箱ごとで劣化速度が違うという問題が繰り返し起きていた。そこで彼は、箱番号の末尾が奇数か偶数かで、湿度センサーの誤差が一定の方向に偏るという「偶然のルール」を見いだしたとされる。彼によれば、その偏りは観測期間のうちで同じ符号を示したという[8]。
この段階では、彼はまだ海軍史学者ではなかった。むしろ材料科学の実験補助として雇われ、錆の色を簡易分光で色名に置換していた。その色名が目録の語彙に滑り込むことで、「史料は辞書ではなく温度表のように扱うべきだ」という方向性が固まっていったとされる[9]。
成立：腐食気象インデックスの発明[編集]
ナヒーモフが「腐食気象インデックス」を提案したのは、の海上大規模保管移送（と彼が後年“移送と呼ぶことにした”と記した事件）に関連するとされる[10]。実際にはもっと複数の要因があったはずだという見方もあるが、彼自身は“気象が史料を分類する”という物語に整理したとされる。
彼の方式では、史料の状態を「腐食の種別」ではなく「腐食気象の相当値」に割り当てた。相当値は、保管庫の気温、相対湿度、塩分付着量を足し合わせた“合成指標”であり、最終スコアは0からで正規化されたという。さらに、合成指標がを超えると自動的に“潮位語彙体系”の章へ割り当てる規則があったとされる[5]。
ただしこの規則は、現場の作業者の負担が極端に増える欠点も生んだ。箱を開ける前からセンサー値を確認し、匂いメモまで記録しなければならなかったからである。彼は「職人の鼻は計器の代用品ではない」としつつ、同時に“鼻が反対した史料は、必ず再検証されるべきだ”と記したとされる[11]。この二律背反が、のちの熱狂と反発の火種になった。
拡張：海軍史アーカイブ学として制度化[編集]
後半、の資料学講座にて、ナヒーモフの弟子であるが「海軍史アーカイブ学」の講義を開いたとされる[12]。講義名は「潮の語彙を読む技術」で、学生は実地で保管庫の温度分布図を描かされたという。
彼らは最初にというスローガンを掲げた。そこで導入されたのが、揮発性成分の簡易フィルタ記録であり、フィルタ交換をに固定したとされる[13]。しかし実際には、学生のフィルタ交換タイミングがバラついて結果が揺れ、彼らは「揺れを揺れとして提出せよ」という教育方針に転換したという。
なお、ナヒーモフの権威づけのために、彼が自作した“潮位語彙体系の標準辞書”がとして配布されたとされる。ここには、艦名の横に「金属光沢退色帯番号」が併記されていたが、なぜか辞書の目だけ、別の意味が混入していたとの記録がある[14]。この“112語目事件”は、のちの論争の象徴として語られた。
社会的影響[編集]
ナヒーモフの体系は、単に分類法の変更に留まらず、博物館の展示のしかたにも影響したとされる[15]。従来は「史料の文字が読めるか」を中心に据えていたが、次第に「史料がどんな環境を通ってきたか」を“併読情報”として提示する展示が増えた。
たとえばでは、展示室の一角に簡易センサーが置かれ、来館者が史料ラベルの点数を確認できる仕組みが作られた。展示は“学術”というより“体験”に近づき、子どもが「この箱、今日はスコアが低い！」と走り回ったという逸話が残っているとされる[16]。
また、行政側でも影響は及んだとされる。沿岸保管庫の入札では「匂いメモ提出の有無」が仕様書に含まれるケースがあり、これは官公庁の文書でも異例だったとされる[17]。この結果、文書保管はコストが上がった一方で、紛失や誤分類のクレームは減ったとも報告されたという。ただし減った理由が理論によるのか、人員が増えたことによるのかは不明である。
批判と論争[編集]
ナヒーモフの方法は、再現性の点で批判されることが多かった。特に「匂い」を分類に組み込むことは、感覚依存を増幅させるという指摘がある[18]。ある研究会では、同じ箱を別の担当者が開封したところ、腐食気象インデックスの推定値が前後ずれたという報告があったとされる[19]。
また、との関連で、標準辞書の混入が意図的な“研究のためのノイズ”だったのか、単なる編集事故だったのかが争点となった。批判派は、ナヒーモフ一派が「誤差はデータだ」と主張することで、実験失敗を免責し始めたと論じた。一方で擁護派は、辞書の混入がむしろ現場の揺れを可視化したと反論したとされる[20]。
さらに、社会面では「史実が環境に支配される」という語りが強すぎると感じる人もいた。ある論考では、ナヒーモフの体系を導入した保管庫ほど、なぜか“都合の悪い紙片”が別フォルダに吸い込まれる傾向があると皮肉られている[21]。要するに、分類の精密化は価値判断の隠れ蓑にもなりうる、という疑念である。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ ドミトリー・ナヒーモフ『塩の目録論』海文舎, 1999年.
- ^ エレーナ・スヴェトラーナ『潮の語彙を読む技術—講義録（第III版）』サンクト叢書, 1983年.
- ^ V. Petrov『On Corrosion-Weather Indexing in Naval Archives』Journal of Baltic Preservation, Vol.12 No.4, pp.55-88, 2004.
- ^ A. Kuznetsov『Odor Metadata and Archival Accountability』International Review of Museum Science, 第7巻第2号, pp.101-130, 2011.
- ^ M. Johansson『Humidity Dispersion as Identity Signal for Paper Artifacts』Archives & Materials Studies, Vol.3 No.1, pp.1-19, 2017.
- ^ 【書名不一致】S. Nakhimoff『The Tide-Indexing Method』Oxford Archive Studies Press, 2002年.
- ^ N. Ivanova『“箱の匂いは写せる”の検証』ロシア資料保存学会紀要, 第15巻第1号, pp.201-237, 1988年.
- ^ P. Müller『A Note on the 112th Entry Anomaly』Proceedings of the Comparative Indexing Society, Vol.9, pp.77-93, 2015.
- ^ 田中慎吾『分類が増えるほど史実が減る理由』文書学選書, 2020年.
- ^ イリヤ・ベルクート『腐食気象インデックス実装マニュアル』【モスクワ】官庁印刷局, pp.12-140, 1976年.
外部リンク
- 潮位語彙体系ポータル
- 腐食気象インデックス研究会
- ロシア海軍博物館（保存部）アーカイブ
- サンクトペテルブルク大学 資料学講義アーカイブ
- 112語目事件 検証サイト