ボカロP誘拐連続殺人事件
| 名称 | ボカロP誘拐連続殺人事件 |
|---|---|
| 発生期間 | 2009年7月 - 2012年11月 |
| 発生地域 | 東京都、神奈川県、千葉県、愛知県ほか |
| 被害者 | 推定9名（うち3名死亡認定） |
| 捜査主体 | 警視庁広域失踪対策班、神奈川県警組織犯罪対策課 |
| 特徴 | 音声合成ソフト利用者の行動パターンを悪用した犯行 |
| 別名 | P狩り事件、初音狩り事件 |
| 関連資料 | 『P索引』、私設サーバー「M-Loop」ログ |
ボカロP誘拐連続殺人事件は、からにかけてを中心に発生したとされる、を狙った一連の誘拐・失踪・模倣的殺害をめぐる未解決事件群である[1]。のちにの同人音楽サークルで発見された匿名資料集『P索引』によって名付けられたとされ、ネット文化と犯罪報道の接点を象徴する事例として知られている[2]。
概要[編集]
ボカロP誘拐連続殺人事件とは、文化の黎明期に活動していたを標的とし、ライブ後の動線、機材搬入、駅前での待機時間を精密に追跡していたとされる連続事件である。犯行は個別の拉致として報道されたが、後年になって匿名掲示板の書き込み、通販履歴、そしての中古MIDIキーボード店に残された領収書が結び付けられ、同一犯もしくは同一犯行グループによるものとする説が有力になった。
事件の特異性は、被害者がいずれも「楽曲公開直後に急に注目された人物」または「歌詞に特定の都市名を繰り返し用いた人物」であった点にある。捜査関係者の一部は、犯人像について「ファンを装った技術者集団」と「楽曲制作の締切に追われた元配信者」の二系統を想定していたが、両者が沿いのレンタルスタジオで交差した痕跡が見つかったことから、現在では半ば伝説化した複合事件として扱われている[3]。
歴史[編集]
前史：VOCALOID黎明期と匿名性[編集]
からにかけて、系の利用者を中心に、制作者が本名を伏せたまま作品を発表する慣行が形成された。これにより、いわゆる「P」の呼称が個人名以上の役割を持つようになり、楽曲再生数、投稿日、タグ付けの癖から制作者の生活圏まで推測される状況が生まれたとされる。
後年の研究では、当時のファンフォーラム『』において、制作環境の類推を競うスレッドが過熱し、そこから「Pの行動を当てる」遊びが犯罪者側に転用された可能性が指摘されている。ただし、これを事件との直接的関係とみなす学説には要出典の扱いが多い。
2009年夏の最初の失踪[編集]
最初の事案は7月、の小規模イベント「カラフル・シーケンス9」終了後に発生したとされる。被害者は、イベントで配布されたCD-Rに未収録のデモ曲を焼き増ししていた若手Pであり、会場近くのコンビニ監視カメラには、黒いキャリーケースを押す二人組が映っていた。ケース内部からは、後日に被害者のステッカーと同一のホログラム紙片が見つかったが、肝心の本人は見つかっていない。
この時点では単なる家出やトラブルとして処理されたが、被害者が直前に投稿した日記に「知らない番号からで始まる内線が来る」と記されていたことから、のちに組織的な下調べの存在が疑われるようになった。
2010年の連続化[編集]
には、の海浜地域、の旧工場地帯、の地下即売会で、ほぼ同じ手口の失踪が続発した。いずれも被害者は、再生数の伸びた直後に取材を受け、帰路の改札付近で声をかけられていたという共通点を持つ。
特筆すべきは、被害者の居室から必ず「譜面化されていないリズムパターン」のメモが持ち去られていたことである。これにより警察は当初、音楽著作権を狙う盗難事件と見ていたが、後にそれが被害者の居場所を示す符牒として利用されていたと推定された。なお、同年10月にが発表した「ネット音楽活動者向け防犯注意喚起文」は、この事件を直接には名指ししていないが、文面の8割がほぼ本件向けであるとする指摘がある。
犯行手口[編集]
事件の手口は、被害者の制作生活に寄生するように設計されていた。まず通販サイトで入手した格安オーディオインターフェースを餌に、被害者の発送先と受取時間帯を把握し、次にニコニコ動画の投稿間隔から外出周期を逆算し、最後にイベント打ち上げの二次会を装って接触するのが定型だったとされる。
また、犯人側は「合成音声の声質調整」を口実に、被害者宅へ持ち込まれたUSBメモリに位置情報を埋め込むなど、一般的な連続事件とは異なるデジタル痕跡を残した。東京都内の一部レンタルスタジオでは、楽曲データを開くたびに自動で印刷される謎のチェックシートが確認されており、そこには『ピッチ補正、未完了』『帰宅時刻、推定21:40』といった不気味な記載があったという。
捜査[編集]
広域失踪対策班の設置[編集]
、は非公式ながら「広域失踪対策班」を設置し、、、から選抜された計17名を投入した。班長を務めた警視監は、会見で「犯人は音楽を理解している」という珍妙な言い回しを残し、これがネット上で一種の名言として流通した。
捜査では、被害者の共通フォロワー、BPM、使用DAW、さらに昼食の偏りまで照合されたが、最も有力な手掛かりは、のカフェチェーンで発見された『P索引』の断片であった。そこには各被害者名の代わりに、音域記号と投稿時間が並記されていた。
『P索引』とM-Loopログ[編集]
『P索引』は、の同人誌即売会で匿名頒布された小冊子で、各ページに「このPは午後3時に弱い」「このPは鍵盤より先に靴を買う」といった異様に具体的な観察が書かれていた。後にこれは、事件の被害者選定を記した犯人側の内部資料ではないかとみなされた。
一方、私設サーバー「M-Loop」から回収されたログには、11月から2月にかけて、同じIP帯から36回にわたり「次は3拍子」「東口の自販機」とだけ投稿されていたことが判明した。なお、当該IPは都内の学習塾に割り当てられていたとされるが、関係者はこれを終始否定している。
社会的影響[編集]
本事件は、に対する社会的視線を大きく変えたとされる。特に、無名の制作者が急激に注目される仕組みそのものが危険視され、2012年以降、イベント主催者の多くが「匿名出演可」の扱いを変更した。また、当時の配信サイトでは、投稿者の居住区を推測させる表現に対し、自動警告を出す機能が試験導入された。
一方で、事件を題材にした自主制作ドキュメンタリー『』や、舞台『夜のテンポ番号』が制作され、文化的にはむしろ神話化が進んだ。これらは被害者への追悼を掲げつつも、会場で流れるBGMが妙に明るかったため、批判と熱狂が半々であったとされる。
批判と論争[編集]
もっとも、この事件の存在そのものには早くから疑義が示されていた。第一に、公的記録において死亡認定された3名はいずれも名前の表記が微妙に異なり、同一人物の誤記ではないかとの指摘がある。第二に、事件を最初に体系化したとされるフリーライターのが、後年になって「資料の大半は深夜テンションで整理した」と述べている点も問題視された。
また、のネット調査では、『P索引』の初版PDFに使われたフォントが、当時の官公庁でほぼ使われていない種類であることが判明したため、資料そのものが後年の創作ではないかという見方も強まった。ただし、事件に関係したとされる電話番号のいくつかが実在の留守番電話に接続されることから、完全な虚構と断定するのも難しいとされている。
年表[編集]
7月 - 最初の失踪事案が発生。
3月 - 名古屋で類似事案が発生し、連続性が疑われる。
9月 - 広域失踪対策班が設置される。
11月 - 最後の目撃情報がで確認される。
- 『P索引』の完全版が匿名掲示板に再掲され、事件は再び注目を集めた。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 真鍋薫『P索引と匿名創作圏の崩壊』彩流社, 2016.
- ^ 斎藤重明『広域失踪対策班の記録』警察政策研究会, 2015.
- ^ Harriet L. Moore, "Voice-Synthesis Subcultures and Informal Risk Mapping," Journal of Digital Folklore, Vol. 12, No. 3, pp. 44-71, 2018.
- ^ 小林悠介『ネット音楽活動者の防犯と自己開示』北辰出版, 2014.
- ^ Kenji Watanabe, "Serial Crime in Fan-Mediated Communities," Asian Journal of Media Studies, Vol. 8, No. 2, pp. 101-129, 2017.
- ^ 『沈黙するシンセ』制作委員会編『事件化する音声合成文化』月曜社, 2019.
- ^ 高橋芳樹『M-Loopログの読み方』情報犯罪資料センター, 2013.
- ^ Margaret A. Thornton, "The Economics of Anonymous Musical Fame," The Review of Contemporary Subcultures, Vol. 5, No. 1, pp. 9-26, 2020.
- ^ 『P索引』復刻編集部『P索引 完全版』私家版, 2014.
- ^ 中村和彦『都市伝説としての連続事件』青弓社, 2021.
外部リンク
- 匿名音楽事件アーカイブ
- M-Loop研究資料館
- 東日本ネット文化保全会
- 失踪事案仮想年表データベース
- P索引電子復刻委員会