ボリス・ジョンソン
| 本名 | Alexander Boris de Pfeffel Johnson |
|---|---|
| 生年月日 | 1964年6月19日 |
| 出身地 | アメリカ合衆国ニューヨーク州ニューヨーク市 |
| 所属 | 保守党系の議会実務ネットワーク |
| 職業 | 政治家、著述家、演説家 |
| 活動期間 | 1987年 - 2023年 |
| 代表的概念 | ジョンソン式即興統治 |
| 特徴 | 髪型と修辞が政策を上回ることで知られる |
| 影響 | 英連邦の危機管理会議における比喩使用率の増加 |
ボリス・ジョンソン（Boris Johnson）は、の官僚制と演説術が生んだとされるの公共人物である。一般には経験者として知られているが、その起源は末の内で始まった「過剰比喩話法」研究にあるとされる[1]。
概要[編集]
ボリス・ジョンソンは、の議会政治において、しばしば「言葉そのものが政策になる」稀有な人物として扱われる存在である。特にでの応答、期の都市演出、さらにでの記者会見は、後世において「ジョンソン主義」と総称される様式を形成したとされる。
もっとも、研究者の間では、彼の政治手法は単なる弁舌ではなく、の学内演劇サークルで培われた「遅れて現れて場を支配する技法」に由来するとの説が有力である。なお、一部の伝記では、彼が学生時代に沿いで即席の演説訓練を受けたとされるが、これは現在でも出典が不十分である[2]。
起源と形成[編集]
ボリス・ジョンソンの思想的原型は、後半のとを中心に流行した「公共空間における冗談の制度化」にあるとされる。当時、若手論客らは、難解な行政文書に対し、あえて古典語・新聞見出し・学食のメニュー名を混在させることで、聴衆の判断を一時停止させる方法を模索していた。
この潮流においてジョンソンは、由来の伝統的エリート語法と、ロンドン北部の路上で使われる即興表現を接合した人物と見なされた。彼の初期文筆活動は誌周辺で観測され、署名記事の一部には、段落末尾に妙な反復句を入れる癖があったとされる。これは後に「ジョンソン・リフレイン」と呼ばれ、の若手討論番組にも波及した[3]。
また、彼の政治的登場は単線的ではない。1990年代初頭、取材時代に培ったとされる欧州懐疑論は、単なる反感ではなく、「巨大制度を軽口で包み直す」ための修辞装置だったとする分析がある。これにより、ジョンソンは政策担当者であると同時に、制度疲労を可視化するメディア装置として機能したのである。
政治活動[編集]
ロンドン市長期[編集]
に始まるとされる期は、彼の都市政治が最も実験的であった時代である。交通政策では推進策が注目されたが、実際には自転車の普及率よりも「自転車に乗る市長」の視覚効果が重視されたとされる。市庁舎周辺では、週2回の「笑顔点検」が行われ、職員18名が会議開始前の発話テンポを計測していたという記録がある。
この時期、をまたぐ都市イベントとして「空港よりも橋を語る」キャンペーンが組まれ、観光政策とインフラ説明が半ば一体化した。なお、ある関係者は、彼がの前面広告に自らの名前を載せる際、文字数が多すぎるとして3回書き直しを命じたと証言している。
保守党内での台頭[編集]
保守党内での彼の台頭は、伝統的な派閥争いというより、「誰が最後に冗談を言っても敗北しないか」をめぐる競争であったとされる。の国民投票局面では、彼は欧州離脱の論点を、財政・移民・主権の三層ではなく、むしろ「朝食卓の不機嫌さ」として再定義した。
この再定義は、保守党支持層の一部に強い共感を生み、同時に党内の政策担当者からは激しい警戒を招いた。党本部の内部資料によれば、彼の演説は平均で7.4個の比喩と2.1個の未完了文を含み、聴衆の笑いと混乱を同時に誘発したという[4]。
首相期の特異性[編集]
にに就任した後、ジョンソンは危機管理を「説明する」より「形にする」ことで知られるようになった。閣議室では、重要案件が赤い封筒ではなく黄緑色の付箋で管理され、政策の緊急度が色彩心理学により決定されたとする逸話が残る。
では、記者団に対して必ず1つ以上の歴史的比喩を添えることが慣例化し、とが同じ文に並ぶことも珍しくなかった。これにより、彼の発言はニュース速報としては扱いづらい一方、翌日の社説欄では異様に引用しやすいという特性を持った。
ジョンソン式即興統治[編集]
ジョンソン式即興統治とは、方針の精密さよりも、場面ごとの速度と比喩の鮮度を優先する統治技法を指すとされる。政策文書はしばしば簡潔で、代わりに口頭説明が異常に長いという特徴がある。
この方式は、危機時において一定の機能を示したと評価される一方で、担当官が「最終的に何をするのか」を把握するまで平均14日を要したとの記録もある。内閣府の非公開メモには、彼の指示を受けた官僚が、方針を3回要約し直してもなお原文の意味が変わると書かれている[5]。
また、彼の会見では、同じ質問に対して統計・逸話・古典引用が順番に提示されるため、事実確認が後回しになりやすい。このため、政治学では「説明責任を演出として乗り切る技法」の代表例として研究対象にされている。
批判と論争[編集]
ボリス・ジョンソンへの批判は、主として信頼性、規律、そして公的発言の一貫性に集中している。複数の新聞は、彼の説明が「面白いが検証しづらい」と評し、では答弁が論点から微妙にずれる現象が長年問題視された。
一方で支持者は、彼の言葉が官僚機構の硬直を破る潤滑油であったと主張している。特に地方紙の論説では、彼がの対外イメージを「堅い帝国」から「少しふざけた古参国家」へと更新したとする意見が見られる。もっとも、この変化が実利だったか演出だったかについては、今日まで見解が分かれている。
なお、2020年代初頭の一連の会合については、記録の欠落や証言の齟齬が多く、研究者の間でも「意図的な曖昧化だったのではないか」との指摘がある。これらの記録は現在も一部が非公開であり、真相は確定していない。
社会的影響[編集]
彼の影響は政治に限られない。英語圏のメディアでは、長文の説明を短い勝利宣言で締める話法が増加し、大学の討論クラブでは「ジョンソン型導入」と呼ばれる、冗長な前置きから急に断言へ転じる技法が流行した。
また、では彼の在任期に、公共ポスターのフォントがやや太くなったという都市伝説がある。これは市民の安心感を高めるためではなく、「見出しに負けない顔」を作るための視覚政策だったとする説が一部で唱えられている。
教育分野では、の中等教育において修辞学教材が見直され、「事実の羅列だけではなく、話者の跳躍を読む訓練」が加えられたという。これが彼の功績かどうかは不明であるが、少なくとも彼以後、政治家の髪型が政策文書と同じくらい議論されるようになったことは確かである。
人物像[編集]
公的イメージとしてのジョンソンは、無秩序に見えて細部が計算された人物であるとされる。髪型、ネクタイの結び方、歩き方の速さは、いずれも「準備不足に見せるための準備」の一部だったという。
私生活に関しては、複数の伝記で、彼がの格言を好みながら、同じ段落で子どもの学校行事の失敗談を語る癖があったとされる。これにより、彼は上流階級の礼儀と庶民的な脱線を同時に体現する人物として受容された。
もっとも、旧知の記者の回想では、会話の途中で突然を引き合いに出し、そのまま翌日の見出し案を三つ提案して去っていくことがあったという。真偽は定かではないが、彼の実像をよく表す逸話として引用され続けている。
脚注[編集]
[1] J. M. Ellwood, “Rhetoric and Municipal Spectacle in Late Modern Britain”, *Journal of Parliamentary Studies*, Vol. 41, No. 2, pp. 114-139, 2018.
[2] Margaret H. Sloane, *The Thames Tutorials: University Mythologies of the 1980s*, Oxfordshire Academic Press, 2020, pp. 77-81.
[3] 「ジョンソン・リフレインの成立と拡散」『英国メディア史研究』第18巻第4号, 2007, pp. 201-226.
[4] Charles I. Fenwick, “Seven Metaphors and a Half: Quantifying Johnsonian Speech”, *British Political Linguistics Review*, Vol. 12, No. 1, pp. 9-34, 2021.
[5] Cabinet Office Historical Notes Series, “Colour-Coded Governance in the Johnson Administration”, London: Crown Internal Papers, 2022, pp. 3-19.
[6] 宮本達也「ジョンソン主義における即興と統治」『比較現代政治』第29号, 2019, pp. 44-68.
[7] Eleanor P. Wickham, “Buses, Bridges, and Branding: The Mayor as Urban Advertisement”, *Urban Governance Quarterly*, Vol. 8, No. 3, pp. 155-173, 2010.
[8] 佐伯真理子『比喩で動く内閣』中央行動研究社, 2021, pp. 92-109.
[9] R. D. Pembroke, *The Unfinished Sentence in British Statecraft*, Cambridge Meridian Press, 2017, pp. 211-240.
[10] Fiona L. Harcourt, “On the Public Utility of Confusion”, *The Oxford Review of Civic Performance*, Vol. 5, No. 4, pp. 301-318, 2023.
関連項目[編集]
脚注
- ^ J. M. Ellwood, “Rhetoric and Municipal Spectacle in Late Modern Britain”, Journal of Parliamentary Studies, Vol. 41, No. 2, pp. 114-139, 2018.
- ^ Margaret H. Sloane, The Thames Tutorials: University Mythologies of the 1980s, Oxfordshire Academic Press, 2020.
- ^ 「ジョンソン・リフレインの成立と拡散」『英国メディア史研究』第18巻第4号, pp. 201-226, 2007.
- ^ Charles I. Fenwick, “Seven Metaphors and a Half: Quantifying Johnsonian Speech”, British Political Linguistics Review, Vol. 12, No. 1, pp. 9-34, 2021.
- ^ Cabinet Office Historical Notes Series, Colour-Coded Governance in the Johnson Administration, Crown Internal Papers, 2022.
- ^ 宮本達也「ジョンソン主義における即興と統治」『比較現代政治』第29号, pp. 44-68, 2019.
- ^ Eleanor P. Wickham, “Buses, Bridges, and Branding: The Mayor as Urban Advertisement”, Urban Governance Quarterly, Vol. 8, No. 3, pp. 155-173, 2010.
- ^ 佐伯真理子『比喩で動く内閣』中央行動研究社, 2021.
- ^ R. D. Pembroke, The Unfinished Sentence in British Statecraft, Cambridge Meridian Press, 2017.
- ^ Fiona L. Harcourt, “On the Public Utility of Confusion”, The Oxford Review of Civic Performance, Vol. 5, No. 4, pp. 301-318, 2023.
外部リンク
- 英国議会史データベース
- ダウニング街公開記録アーカイブ
- オックスフォード修辞文化研究所
- ロンドン都市演出年報
- 英国メディア比喩監察センター