マンモー
| 名称 | マンモー |
|---|---|
| 界 | 動物界 |
| 門 | 脊索動物門 |
| 綱 | 哺乳綱 |
| 目 | 哺乳目（Mammaliaformes） |
| 科 | マンモー科（Mammoridae） |
| 属 | マンモー属（Mammor） |
| 種 | M. aurivomer |
| 学名 | Mammor aurivomer |
| 和名 | マンモー |
| 英名 | Mammor |
| 保全状況 | 情報不足（国内法上は「要監視」扱い） |
マンモー（漢字表記: マンモー、学名: ''Mammor aurivomer''）は、に分類されるの一種[1]。
概要[編集]
マンモーは、に属するとされる大型のであり、体表の音響変調模様と、口腔内部の黄金色の“鳴子骨板”を特徴とする動物として知られている[1]。
本種は、霧の多い盆地で角状の足跡が円弧状に並ぶ現象が観察されたことを契機に、（通称: 地音研）による現地調査が始まり、その後「マンモー対策標準手順」が地域行政に採用されたとされる[2]。ただし、初期報告の一部には誤差（後述）があると指摘されている[3]。
分類[編集]
系統的位置づけ[編集]
マンモーは、形態学的にはに分類されるとされ、同科には近縁の“沈音マンモー”などが含まれると報告されている[4]。
一方で分子系統の推定では、マンモーの属であるが“音響性巨大顎類”と同クレードを形成すると仮説化されており、地音研の追加サンプル分析により支持が得られたとされる[5]。ただし、当該分析の手順書が途中から差し替えられたという内部資料の記録があり、議論の余地が残されている[6]。
命名の由来[編集]
学名の''Mammor aurivomer''は、ラテン語風に「黄金の口唇骨板」を意味するとされ、最初の標本がのにある旧鉱山坑道で回収されたことに基づくと説明されている[2]。
この“旧鉱山坑道説”は、当時の調査隊が坑内で「咳払いのような低音」を聴取した記録と結び付けられて広まったが、後年には“聴取音は送風機の共鳴”だった可能性もあるとされる[3]。
形態[編集]
マンモーは成体で体長およそ3.1〜3.6メートル、体重推定2,050〜2,420キログラムの範囲に分布するとされる[7]。特に肩甲部の体表模様は、黒地に金茶の帯が規則格子状に入り、音の反射率を変える“鳴格子”として機能する可能性が指摘されている[1]。
頭部には口腔内部の黄金色の構造体（鳴子骨板）があり、これが息を吐く際に共鳴して、距離30〜80メートルで同じ個体の群れを見分ける手掛かりになると考えられている[8]。
また、四肢の蹄は扁平で、歩行時に砂へ半円形の圧痕を残すため、地音研は「追跡用座標の生成器」と呼んだとされる[2]。ただし、地方紙が“円弧の角度は45度で固定”と煽った報道が後に訂正され、実際は風向きで10度前後ずれるとされた[9]。
分布[編集]
マンモーは、主にの盆地群に分布するとされ、特に側ではの上流域で目撃が多いと報告されている[2]。
国外ではの黒海沿岸丘陵で断片的な足跡化石に似た痕跡が報告されており、少なくとも“同型の鳴格子”を持つ個体がいた可能性があると推定されている[10]。
ただし、分布域推定は年による増減が大きいとされ、地音研の統計では2014年から2019年の間に確認件数が年間平均で46件から117件へと倍以上に増えたと記録されている[7]。増加理由としては気候要因のほか、観察者の増加（後述）が絡む可能性があるとされる[3]。
生態[編集]
食性[編集]
マンモーは草食であり、調査地の聞き取りでは“苔と若い灌木の混食”が優勢とされる[11]。
胃内容物の分析ではセルロース以外に微量の“金属結合性多糖”が検出されたと報告されており、これは坑道付着物を舐める行動に由来する可能性があるとしている[8]。なお、この解釈には「採取容器の素材による混入」という反論も掲載されている[6]。
繁殖[編集]
繁殖は概ね雨季の初月（現地では“音の立つ週”と呼ばれる）に集中するとされる[2]。卵は哺乳動物であるにもかかわらず“胎外に類似する発泡嚢”として形成され、孵化というより“保温プロセス”が行われると記述されている[12]。
この繁殖様式は、学会では一度は否定的に扱われたが、後にの共同調査により「発泡嚢に類似した構造が毎年同じ沢で確認される」として再注目された[13]。ただし、構造の正体については未確定とされる[3]。
社会性[編集]
マンモーは小規模な群れ（平均6頭、最大で12頭）を形成すると推定されている[7]。
群れの連絡は低周波の咆哮とされ、個体識別は鳴格子の反射痕（音響反転パターン）に基づく可能性が指摘されている[8]。一方で、群れの隊列が観察者の歩行速度に同期する事例が報告され、「半ば意図的な誘導」ではないかとする見解もある[11]。
人間との関係[編集]
マンモーと人間の関係は、農林業と観光にまたがって形成されてきたとされる。特にのでは、家畜用の飼料棚が音響模様に引き寄せられる現象が起き、2017年に農協が“防音棚”へ改修したと報告されている[14]。
また、地音研が発行した「マンモー接近回避の標準手順」では、遭遇時に“背面からの呼気テスト”を行うことが推奨されたとされる[2]。この手順は後に安全規定により削除されたが、当時の研修動画がSNSで拡散したことで、一般の子どもが「黄金の音をまねる遊び」を始めたと記録されている[9]。
社会的影響としては、2018年の“マンモー音響観察ツアー”が地域の集客施策として機能した一方、動物福祉団体からは「人工的に低周波を発生させて行動を誘発している」との批判が出たとされる[15]。ただし、批判側の資料は一部で実地測定の日時が欠落しており、反論として「測定は天候が悪い日に行われたため誤差が大きい」とする主張も掲載された[6]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 地形音響研究所編『マンモー目視記録と音響反転パターン』地音研出版局, 2016年.
- ^ 渡辺精一郎『盆地霧環境における大型哺乳の足跡幾何学』地形生物学会誌 第12巻第2号, pp. 41-63.
- ^ M. Thornton『Acoustic Markers in Unclassified Giants: A Field Report』Journal of Curious Zoology Vol. 8 No. 1, pp. 10-27, 2018.
- ^ 佐藤理紗『マンモー科の形態比較と鳴格子の分類』哺乳形態学報 第5巻第4号, pp. 201-239, 2015.
- ^ A. Kılıç『Phylogenetic Signals from Sound-Reflective Patterns』International Review of Mythic Biology Vol. 3 No. 2, pp. 77-99, 2019.
- ^ 山本久遠『フィールド手順書差し替え問題に関する内部検討』日本獣医学会倫理資料 第21号, pp. 1-12, 2020.
- ^ 国立地形音響研究所『大型哺乳の分布推定手法（2014〜2019年）』資料集, 2021年.
- ^ C. Havel『The Aurivomer Bone Plate and Its Resonant Function』Proceedings of the Low-Frequency Collegium Vol. 2, pp. 55-70, 2017.
- ^ 箕輪町農協『防音棚改修による飼料損耗の低減効果』箕輪町農業年報 第9巻, pp. 33-48, 2019.
- ^ 林田マリ『黒海沿岸丘陵における痕跡類似構造の報告』東欧地形動物誌 第1巻第1号, pp. 9-24, 2022.
- ^ 日本獣医学会共同調査班『発泡嚢に類似する構造の季節的確認』日本獣医学会誌 第74巻第3号, pp. 120-136, 2023.
- ^ K. Ivanov『On the “Egglike Process” of Placental Giants』Archives of Speculative Mammalogy Vol. 11 No. 6, pp. 401-418, 2016.
外部リンク
- 地音研・マンモー公開データ
- 箕輪町 防音棚 改修レポート倉庫
- 低周波観察の安全ガイド（改訂履歴）
- マンモー鳴格子 図鑑画像集
- 発泡嚢繁殖仮説 検証スレッド