ランドセルの株価指数
| 名称 | ランドセルの株価指数 |
|---|---|
| 算出主体 | 日本教育用品金融協会 |
| 公表開始 | 1987年3月 |
| 対象市場 | ランドセル関連銘柄・素材先物・通学補助サービス |
| 基準値 | 1985年4月を100 |
| 公表頻度 | 月次・学期末速報 |
| 発祥地 | 東京都中央区日本橋 |
| 通称 | ランド指数 |
ランドセルの株価指数（ランドセルのかぶかしすう、英: Randoseru Stock Index）は、市場におけるランドセル関連銘柄の値動きを総合的に示す指標である。のが算出しているとされ、入学需要の先行指標としても知られる[1]。
概要[編集]
ランドセルの株価指数は、の製造・流通・素材供給・修理需要を株式市場になぞらえて集計した擬似金融指標である。実際の上場銘柄に加え、の各指数を組み合わせて算出されるとされる。
この指標は、少子化の進行に伴う入学商戦の激化を背景に、後半ので生まれたとされる。元来は小売業者向けの販促資料であったが、やがて証券会社のアナリストや教育産業紙が引用し始め、毎年の値動きがと並んで話題になるまでに拡大した[2]。
成立の経緯[編集]
通学需要の金融化[編集]
起源は、の前身である「学童装備研究会」が、ランドセルの売上を単純な季節変動ではなく、家計の心理を反映する先行指数として扱う案を出したことにある。当初は系の社内報に掲載された四コマ図表にすぎなかったが、入学前の祖父母需要が極端に強い地域では数値が跳ね上がることが確認され、研究会は「実質的には株価と同じである」と結論づけた。
この段階で、指数には系統の価格だけでなく、背負いベルトの補修件数、雨天時の防水カバー売上、さらには「開封時の子どもの表情満足度」まで加重平均されていたとされる。なお、この表情満足度は、の量販店3店舗で店員が手作業で記録したもので、信頼性に疑義があるが、後年までしぶとく採用された[3]。
初期の算出方式[編集]
3月、初めての正式算出が行われ、基準値100は4月の平均販売単価に、桜柄モデルの出荷比率を掛けて設定された。これにより、同年の指数は112.4を記録したが、これは「消費者が学期開始を恐れた」というより、前年末のテレビドラマで下町の職人が泣きながら革を磨く場面が放送された影響と説明されている。
また、算出表には「肩ベルトの左右非対称修正率」が含まれていた時期があり、証券取引所の場立ち担当者からは「これは指数というより校章の検品表である」と揶揄された。もっとも、指数の作成者であるはこれを「子どもの背負い方は経済そのものだ」と反論したと伝えられる。
全国区化と制度化[編集]
、の地方版が「ランド指数、前年同月比8.6%上昇」と報じたことで一般認知が急拡大した。これを受け、の一部課長補佐が非公式に「学用品景気連動観測会」を設置し、ランドセルの株価指数を入学準備関連消費の代表値として取り込んだとされる。
にはの展示イベントで実物パネルが公開され、黒・赤・茶の三色が「市場の三大潮流」として図示された。来場者の多くは冗談と受け取ったが、金融機関の若手社員が真顔でメモを取り、以後、教育ローン審査の補助資料として参照する例が増えたという。
算出方法[編集]
ランドセルの株価指数は、主にの加重平均で構成される。内訳は、ランドセル本体メーカー2社、金具・鋲メーカー1社、人工皮革サプライヤー1社、修理・リメイク業者1社、通学補助アプリ1社である。
各銘柄のウェイトは年ごとに見直され、前のに最大となる。ただし、雪国では防水カバーの比率が上昇し、ブロックの指数は本州平均より1.7〜2.3ポイント高い傾向があるとされる。これは「雪解けより先に背負い替えが始まるため」と説明されるが、調査票の配布先がなぜか県立図書館経由であったため、統計の独立性には要出典の指摘がある。
なお、以降は「祖父母特需補正」が導入され、からにかけての預金引き出し動向が指数に反映されるようになった。これにより、指数は純粋な学用品景気の指標というより、家族関係の緊張度を可視化するものとして解釈されるようになった。
歴史[編集]
バブル期の高騰[編集]
からにかけて、ランドセルの株価指数は147.8まで急騰した。これはの余波というより、百貨店がこぞって「背負うだけで合格祈願」と銘打った限定モデルを投入したことが原因である。とくにの老舗が発売した金箔鋲付きモデルは、1台で軽自動車1/12相当の価格とされ、報道番組で「もはや学用品ではない」と紹介された。
この頃、指数の上昇を先読みするために、証券マンが小学校の通学路を観察していたという逸話が残る。もっとも実際には、子どもの背中ではなく、保護者の指に提げられた紙袋の数を見ていたらしい。
少子化ショック[編集]
以降、出生数の減少によりランド指数は長期低迷に入った。メーカー各社は「軽量化」「多機能化」「祖父母説得機能」を打ち出したが、需要そのものが縮小し、指数は80台後半で停滞した。
この局面で注目されたのが中古市場である。都内のでは、6年使用済みランドセルの回転率が新品を上回る店舗が現れ、指数の下支え要因とされた。だが、使用感の強い赤色モデルが「渋い」と再評価されたことは、金融市場よりむしろ美術評論の影響が大きいとの見方もある。
コロナ禍の異常値[編集]
には、在宅学習の拡大と式典縮小の影響で、指数の一部構成銘柄が異様な乱高下を示した。特に、防塵カバーと自宅用荷重ベルトを扱う企業が急騰し、指数は一時的に前年同月比+19.3%を記録した。
しかし、通学日数が減ったにもかかわらず、ランドセル本体の単価はほぼ維持されたため、関係者の間では「登校ではなく配信画面に映ることが価値を持った」と総括された。なお、この年の年報には、ランドセルの光沢を測るために中の児童に反射板を当てたという記録があり、倫理面で軽い批判を受けている。
社会的影響[編集]
ランドセルの株価指数は、教育産業の需給を可視化しただけでなく、家庭内の予算配分にも影響を与えた。とくにが贈答品としてランドセルを選ぶ慣行が強い地域では、指数の上昇がそのまま親族会議の長時間化を意味したため、地方紙が「ランド指数は会議時間の先行指標である」と報じたことがある。
また、はこの指数をもとに「入学前見守り特約」を設計し、ランドセル購入前後の家計変動を補償対象に含めた。これが好評を博した一方で、学用品を金融商品として扱うことへの違和感も根強く、は「子どもの背中を市場に委ねるべきではない」と声明を出した[4]。
一方で、学校現場では指数の高い地域ほどランドセルの色が多様化する傾向が見られ、教育委員会が「安全帽よりも個性が先行している」と困惑したという。もっとも、後年の研究では、これは単に百貨店の催事場で展示される色数が増えただけだとされ、統計的には微妙である。
批判と論争[編集]
最大の批判は、指数が実態以上に「景気回復」を演出するのではないかという点にある。特に後半、値引き競争で単価が下がっているにもかかわらず指数が上昇したため、複数の経済誌が「感情インフレ」と呼んで論争を起こした。
また、算出主体が非営利団体を名乗りつつ、年1回の報告会でランドセル型の記念品を大量に販売していたことも問題視された。これについて協会は「記念品の売上は指数に反映されていない」と説明したが、配布資料の裏面に小さく「なお、収益は調整済みである」と印字されていたことから、むしろ疑念を深める結果となった。
さらに、には、指数の基準年をからに遡らせる提案がなされ、古参編集者と若手アナリストの間で激しい応酬が起きた。最終的には「どの年を基準にしても、子どもの背中の重さは変わらない」との理屈で棚上げされたが、これが統計学的に妥当かは不明である。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 斎藤宗一郎『ランドセル市場の季節変動と指数化』日本教育用品金融協会研究紀要, Vol. 3, No. 2, 1988, pp. 14-29.
- ^ 村上玲子『入学需要と家計心理の相関分析』経済と教育, 第12巻第4号, 1993, pp. 201-218.
- ^ Harold P. Whitcombe, "The Schoolbag Yield Curve", Journal of Pretend Finance, Vol. 18, No. 1, 2004, pp. 33-57.
- ^ 高橋正彦『ランド指数と祖父母送金の季節性』家計統計レビュー, 第21巻第3号, 2007, pp. 88-104.
- ^ Margaret L. Sweeney, "Synthetic Indices in Consumer Ritual Markets", Applied Mock Economics, Vol. 9, No. 2, 2011, pp. 77-93.
- ^ 中島百合子『防水カバー需要の地域差に関する一考察』地方金融年報, 第8巻第1号, 1999, pp. 5-19.
- ^ 渡辺精一郎『通学路観測による需要予測の限界』証券と児童文化, 第5巻第5号, 1990, pp. 122-139.
- ^ Eleanor M. Park, "Backpack Derivatives and the Myth of Stability", North Pacific Economic Studies, Vol. 27, No. 3, 2016, pp. 145-166.
- ^ 山本啓介『感情インフレ論争の再検討』現代消費社会学, 第19巻第2号, 2015, pp. 44-61.
- ^ “ランドセルの株価指数 年報 2020” 日本教育用品金融協会資料室, 2021, pp. 1-64.
外部リンク
- 日本教育用品金融協会
- ランド指数月報データベース
- 学用品景気観測センター
- 通学経済研究所
- ランドセル相場博物館