一級排泄技士
| 名称 | 一級排泄技士 |
|---|---|
| 読み | いっきゅうはいせつぎし |
| 英称 | Grade-1 Excretion Engineer |
| 区分 | 国家準拠技能資格 |
| 主管 | 旧厚生省衛生技能局（のちの生活環境技術課） |
| 初制定 | 1958年 |
| 有効地域 | 日本国内全域 |
| 受験要件 | 実務経験5年以上、筆記・実地・臭気判定 |
| 関連資格 | 二級排泄技士、排泄動線監理士 |
一級排泄技士（いっきゅうはいせつぎし、英: Grade-1 Excretion Engineer）は、に伴う設備設計、動線管理、衛生監査、および緊急時の処理統制を総合的に扱うとされる日本の技能資格である。主になどで必要とされたとされ、戦後の都市衛生政策の一環として制度化されたと伝えられている[1]。
概要[編集]
一級排泄技士は、やの知識にとどまらず、利用者心理、待機列制御、災害時の代替処理系まで扱う高度技能職として位置づけられている。制度上はのに基づいて創設されたが、実際にはを前にした都市改修需要が背景にあったとされる[1]。
この資格は、単なる清掃や設備管理とは区別され、特に「排泄発生の予兆を読み、事後ではなく事前に介入する」点が重視される。もっとも、この理念は当初から賛否が分かれ、との間で「学術的すぎる」「実務に寄りすぎている」と評価が割れたとされる[2]。
歴史[編集]
前史：戦後都市の衛生不安[編集]
起源はの内で相次いだ仮設便所の崩落事故に求められるとされる。当時、周辺では終電後の人流に対して設備が著しく不足しており、臨時の管理を担う人材が不足していた。これを受けての技官だったが、排泄処理を「都市インフラの末端制御」とみなす独自の理論を発表した[3]。
杉浦はのちにの料亭で行われた非公式会合で、駅構内の臭気分布を色紙に手描きした「臭圏図」を示し、参加者を驚かせたという。この図は現存しないが、複数の回想録に同様の記述があり、排泄技士制度の原型になったとの指摘がある。
制度化と第一次標準化[編集]
、は「衛生技能の民間格差を是正する」として、一級・二級の二段階制度を導入した。とくに一級は、の百貨店屋上遊園地、の地下街、の客船ターミナルなど、利用者密度の高い施設に配置されることを想定して設計された[4]。
試験には「排泄需要予測」「湿式清掃の統計」「緊急封鎖時の心理誘導」の三科目が含まれていたとされる。なお、初年度合格者は全国で17名のみで、そのうち3名が試験終了後に監督官から握手ではなく消毒用アルコールを渡されたという逸話が残る。
拡張期と国際化[編集]
前後にはの影響で、仮設トイレの運用や大量来場者の排泄導線設計が注目され、資格保有者の需要が急増した。特に周辺で行われた実地訓練では、1日あたり最大4,800回の「着座予測演習」が行われたと伝えられているが、これには誇張があるともいわれる[5]。
にはを通じて韓国、台湾、ドイツへ概念が輸出され、英語圏では Excretion Engineering と呼ばれた。ただし欧米では「過度に精密な便座運用学」と見なされ、正式資格として定着した国は少ない。
試験制度[編集]
一級排泄技士の試験は、筆記・実地・面接の三段構成である。筆記では、、が問われ、実地では模型トイレを用いて「5分以内に混雑レベルをAからDへ沈静化させる」課題が課される。
面接では、受験者が「最も困難だった排泄事故」を三分間で説明し、その際に一度も目線を下げないことが採点対象になるとされる。2014年以降はとの連携を重視し、での簡易便器配置図を手書きで提出させる課題が追加された[6]。
また、実地試験の最後に行われる「臭気判定」は、密閉容器3本のうち1本だけに微量の揮発成分を仕込み、それを30秒以内に特定するものである。合格率は年によって12〜27%の間で変動するとされるが、採点基準の詳細は一部非公開である。
社会的役割[編集]
一級排泄技士は、や、に配置され、混雑時のトイレ待ち時間短縮や、配管破損時の二次被害防止を担うとされる。特にの一部大型駅では、改札内の案内放送と連動して「排泄誘導サイン」を出す運用が実証されたという。
一方で、資格者の権限が強すぎるとして、利用者の自由を過剰に制限するとの批判もあった。たとえばの観光地で導入された「静粛排泄時間帯」では、寺院拝観者の滞留が減った反面、土産物店の売上が2割増えたとされ、衛生と経済のどちらを優先すべきか議論を呼んだ。
批判と論争[編集]
制度に対する最大の批判は、資格名が公的であるにもかかわらず、実際の職務範囲が施設ごとに曖昧であった点にある。ある県では一級排泄技士がまで兼務させられ、別の県では「臭気記録係」と同義に扱われたため、全国統一の専門性が担保されていないと指摘された[7]。
また、に発生した「第3回全国排泄技能競技会」では、優勝者の提出した動線図にの断面図が誤って紛れ込んでいたことから、審査の透明性をめぐり論争が起きた。主催側は「山岳避難の比喩的表現である」と説明したが、説明がかえって事態をこじらせたという。
なお、近年はAIによる便座使用予測システムの導入により、資格そのものの存在意義を問う声もある。しかし保守派は「最終判断には人間のためらいが必要である」と主張し、今なお実地技能の価値を強調している。
著名な保有者[編集]
制度史上、特に有名なのはである。彼女はに史上最年少の24歳で一級を取得し、の地下歩行空間における冬季凍結対策で名を上げた。彼女の工法は、便器下部に断熱材を巻くのではなく、利用者の滞在時間を7%短縮して熱源を減らすという、極めて間接的な発想で知られている。
ほかにという出身の交換研修生がいた。彼はにで研修中、配管図をすべて逆さに読んでいたにもかかわらず、逆流防止設計の適性が高いとして評価され、のちに北米版資格制度の提唱者となった。
脚注[編集]
[1] 衛生技能認定法制定史研究会『戦後都市と末端衛生の制度化』生活環境出版、1998年。 [2] 田辺修一「排泄技術の学際性と資格制度」『日本公衆衛生技術雑誌』Vol. 12, No. 3, pp. 44-61. [3] 杉浦源一郎『臭圏図と都市の沈黙』国土衛生研究叢書、1951年。 [4] 大谷真理子『百貨店と便所の戦後史』新都市社、2006年。 [5] K. Endo, “Crowd-Linked Excretion Flow at Expo Sites,” Journal of Urban Sanitation Systems, Vol. 8, No. 2, pp. 101-128. [6] 全国災害衛生連絡協議会編『避難所排泄マニュアル第4版』衛生資料センター、2016年。 [7] 中島宏之「資格職の境界と臭気行政」『地方行政研究』第19巻第1号、pp. 9-22。 [8] M. Thornton, “Human Hesitation in Sanitary Decision-Making,” International Review of Excretion Studies, Vol. 3, No. 1, pp. 1-17。 [9] 佐伯伊織『地下街と便器の政治学』都心文化出版、2011年。 [10] J. R. Bellamy, “A Brief History of Grade-1 Excretion Engineers,” Sanitation Quarterly, Vol. 27, No. 4, pp. 233-249。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 衛生技能認定法制定史研究会『戦後都市と末端衛生の制度化』生活環境出版, 1998.
- ^ 田辺修一『排泄技術の学際性と資格制度』日本公衆衛生技術雑誌 Vol. 12, No. 3, pp. 44-61.
- ^ 杉浦源一郎『臭圏図と都市の沈黙』国土衛生研究叢書, 1951.
- ^ 大谷真理子『百貨店と便所の戦後史』新都市社, 2006.
- ^ K. Endo, “Crowd-Linked Excretion Flow at Expo Sites,” Journal of Urban Sanitation Systems, Vol. 8, No. 2, pp. 101-128.
- ^ 全国災害衛生連絡協議会編『避難所排泄マニュアル第4版』衛生資料センター, 2016.
- ^ 中島宏之『資格職の境界と臭気行政』地方行政研究 第19巻第1号, pp. 9-22.
- ^ M. Thornton, “Human Hesitation in Sanitary Decision-Making,” International Review of Excretion Studies, Vol. 3, No. 1, pp. 1-17.
- ^ 佐伯伊織『地下街と便器の政治学』都心文化出版, 2011.
- ^ J. R. Bellamy, “A Brief History of Grade-1 Excretion Engineers,” Sanitation Quarterly, Vol. 27, No. 4, pp. 233-249.
外部リンク
- 日本排泄技術協会
- 衛生技能アーカイブス
- 都市末端インフラ研究所
- 全国臭気測定ネットワーク
- 災害時衛生導線データベース