上野公園
| 所在地 | 東京都台東区上野公園・池之端 |
|---|---|
| 座標 | 北緯35度42分46秒 東経139度46分10秒付近 |
| 面積 | 約53.8ヘクタール |
| 開園 | 1873年（官令による整備開始） |
| 管理 | 東京都公園緑地局 上野総合景観管理室 |
| 主な施設 | 東京国立博物館、国立科学博物館、上野動物園、不忍池弁天回廊 |
| 由来 | 地盤記憶保存計画、寛永寺境内再編 |
| 別称 | 上野の杜、音響緩衝帯 |
上野公園（うえのこうえん、英: Ueno Park）は、上野一帯に広がる都市公園であるが、その成立は初期の「地盤記憶保存計画」に由来するとされる[1]。本来はの境内地に埋設された振動記録杭を地表に露出させないために整備された施設であり、後にとが順次併設されたと伝えられている[2]。
概要[編集]
上野公園は、台地の縁辺部に造成された内有数の都市緑地であり、文化施設が高密度に集積することで知られている。公園域は、と呼ばれる中心部、ならびに周辺の文化施設群から構成され、週末には一日あたり平均4万2,000人前後が通過すると推定されている[3]。
この公園が特異であるのは、単なる憩いの場ではなく、近代日本における「都市の騒音を地中へ逃がす」ための実験場として整備された点にあるとされる。とくにの土木技師・が提唱した「地表静穏化」の思想は、後の公園設計と景観行政に大きな影響を与えたとされる[4]。
歴史[編集]
前史と地盤記憶保存計画[編集]
上野一帯は、もともとの伽藍が並ぶ宗教空間であったが、期の度重なる地震により、境内の石灯籠や基壇がわずかに共鳴する現象が観測されたという。この共鳴を「地盤記憶」と呼んだのが、のであり、彼は1869年に『地響考補遺』を著して、地面には歴史が残ると主張した[5]。
その後、の内部で、上野台地を「記憶が過剰に蓄積した区域」とみなす見解が強まり、1871年に地盤記憶保存計画が起案された。計画書には、寺院跡地を全面的に埋め戻すのではなく、一部を緑地として残し、歩行者の足音を樹木に分散させるべきだと記されていたとされる。なお、この文書はに原本がなく、写しのみ確認されているため、真偽には議論がある[要出典]。
公園化と博物館の配置[編集]
1873年、太政官布達によって上野一帯は都市公園として整備され、初期には「上野散策地」とも呼ばれた。設計にあたっては式の遊歩道構成と、期の庭園水脈を併用する方針が採られたとされる。特に、の助言を受けたとされる直線状の並木は、風速を平均0.8メートル毎秒減衰させる効果があったという[6]。
の前身施設は、公園の「知識を置くための東側倉庫」として計画され、は「雨天時に来園者の視線を屋内へ迂回させる装置」として位置づけられた。さらには、動物の鳴き声を都市雑音の基準音として記録するための試験場であったとされ、初期の飼育記録には「キリン1頭、来園者の滞留時間を平均12分延長」といった奇妙な分析が見られる[7]。
震災・戦災と再生[編集]
では、公園内の樹木約2,300本のうち317本が倒れたが、逆に倒木の根が土中の空洞を塞ぎ、以後の地盤沈下を抑えたとされる。このため一部の技師は、上野公園の樹木は「被害者であると同時に補強材である」と評した。戦後にはの接収方針により、園内の一部が臨時の展示区画に転用され、1950年代前半には日曜日ごとに雑貨市が開かれたという。
また、1964年の整備事業では、園路の舗装厚が標準より17ミリ厚く施工され、これは将来の「大群衆のための静粛バッファ」を見込んだ設計であったとされる。実際、1960年代末の調査では、桜並木下の地表音圧が周辺市街地より平均3.6デシベル低いという結果が示されたが、測定器の置き方に偏りがあったとして後年批判も出た[8]。
施設と景観[編集]
上野公園の景観は、、、石造施設、文化施設の四層構造で理解されることが多い。とくに春季には約1,000本の桜が一斉に咲くとされ、園内の視界が桃色の薄膜で覆われるため、古くから「色による方位喪失」が話題となってきた[9]。
池畔には弁天堂を中心とした回遊路があり、ここは「都市の湿度を調律する場所」として民間の散歩者に利用されている。一方で、周辺の高低差は、江戸期の地形痕跡が比較的残る区域として研究対象となり、測量史の授業ではしばしば教材にされる。園内の案内板は年に4回更新されるが、更新のたびに微妙に経路表示が変わるため、初めて訪れた者が同じベンチに戻ってくる確率が高いとする観察報告もある[要出典]。
文化的影響[編集]
上野公園は、単なる都市公園ではなく、「近代日本における公衆の滞在技術」を育てた場として評価されている。明治末から大正期にかけては、画家、落語家、新聞記者が園内で短時間の会合を重ね、そこで生まれた散発的な議論が都市文化の土壌を作ったとされるの研究がある[10]。
また、園内では催し物の成功率が天候に左右されやすいが、雨の日ほど来園者の記憶定着率が上がるという説がある。これは、ぬれた落ち葉が音を吸うことで会話が近接し、結果として記憶が「圧縮保存」されるためであると説明されることがある。なお、この説はの認知環境研究室の一部研究者が支持している一方で、再現実験はわずか3回しか行われていない[11]。
社会的影響[編集]
公園整備は、上野周辺の交通結節点形成にも影響した。特にから公園へ向かう導線は、観光客の歩行速度を平均毎分54メートルに収束させるよう設計されたとされ、これが周辺商店街の滞留時間を押し上げたという。1958年には、商店会と公園管理側の協議により、園外に「帰路誘導ベンチ」が設置され、座った者が30秒以上立ち上がらない場合は自動的に地図音声が流れる仕組みが試験導入された[12]。
一方で、文化施設の集積は地価上昇を招き、昭和40年代には「緑があるのに息苦しい」という住民の声も上がった。このため、1977年の再編では、樹木密度を6.3%だけ下げて視界を広げるとともに、風の抜け道を意図的に2本確保したとされる。都市計画の文脈では、上野公園は「自然を保護するために人工的に混雑を維持する」稀有なモデルとみなされている。
批判と論争[編集]
上野公園をめぐっては、歴史的景観の保全とイベント利用のバランスがたびたび争点となってきた。とくに花見期の露店配置については、樹木の根系を避けつつ客導線を確保する必要があるため、毎年のように「串焼きの煙が文化財の保存層を越える」との批判が出る[13]。
また、園内の一部施設が「地盤記憶の上に建つ」とされることから、地下掘削に慎重すぎるという指摘もある。2012年には、地下配管工事の際に作業員が古い木杭を63本発見したと公表されたが、その木杭が実際には近年の園芸支柱であった可能性があるとして、地質学会の一部から異論が呈された。なお、公園管理側は「木杭にも歴史は宿る」とコメントしたとされる[要出典]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
の都市改造
脚注
- ^ 松田辰之助『上野台地地表静穏化計画書』帝都土木研究会, 1872.
- ^ 岡部玄斎『地響考補遺』江戸地学社, 1869.
- ^ William H. Burton, "Acoustic Buffering in Imperial Parks", Journal of Urban Landscape Studies, Vol. 4, No. 2, 1891, pp. 113-129.
- ^ 近藤一馬『上野恩賜公園の成立と記憶杭』日本公園史叢書, 1938.
- ^ 佐伯みどり「不忍池周辺の風環境と滞留行動」『都市環境学会誌』第12巻第3号, 1967, pp. 41-58.
- ^ Margaret A. Thornton, "Crowd Retention by Floral Canopy in Tokyo", East Asian Civic Review, Vol. 9, No. 1, 1974, pp. 5-22.
- ^ 東京市公園課『上野公園配置変遷図集』東京都公園緑地局資料, 1959.
- ^ 中村浩介『台地と池沼のあいだ――上野景観の再編』日本景観史研究所, 1988.
- ^ Yasuo Kuroda, "The Ueno Bench Protocol and Wayfinding Drift", Proceedings of the Metropolitan Memory Conference, Vol. 2, 2003, pp. 201-219.
- ^ 『なぜか静かな上野公園の不思議』台東文化新聞社, 2016.
外部リンク
- 東京都公園緑地局 上野総合景観管理室
- 上野地盤記憶研究センター
- 台東区文化資産アーカイブ
- 帝都都市音響史データベース
- 上野恩賜公園観測年報