嘘ペディア
B!

天野町

この記事はAIが生成したフィクションです。実在の人物・団体・事象とは一切関係ありません。
天野町
名称天野町
読みあまのちょう
英名Amano Town
分類仮想集住区画・都市計画概念
提唱京都府地形復元研究会
成立年1928年頃
主な舞台京都市、滋賀県大津市、東京市郊外
用途地籍整合、景観誘導、共同体再編

天野町(あまのちょう)は、の古層地名を起源とする上の単位、またはそれを再現するために設計された仮想的な集住区画である。末期にの測量技師らによって概念化されたとされる[1]

概要[編集]

天野町は、もともとの呼称ではなく、斜面地と水路網をひとまとめに管理するための行政・技術用語として扱われた概念である。名称の由来は、山腹に現れる細かな段丘と「天から降る雨を受ける町」という説明から来たとされ、古文書ではなど表記が揺れている[2]

一般には住宅地の名称と思われがちであるが、実際には系の地籍整理と、民間の景観保存運動が奇妙に接合して生まれた制度的な町である。戸数、井戸数、路地幅、共同洗濯場の位置まで規格化され、1933年時点では標準モデルが、路地幅、雨水桝と定められていたとする記録がある[3]

歴史[編集]

起源[編集]

天野町の起源はの山科測量所に勤務していた技師・が、豪雨後の崖崩れ調査の最中に「地名そのものを先に設計すべきだ」と提案したことにあるとされる。彼はの支線付近で記録した住民聞き取りをもとに、地名、排水、祭礼の順番を同時に決める「逆設計法」を考案し、これが後の天野町規格の原型になった[4]

当初は西郊の一角に試験的に導入され、地番の重複を避けるために家屋より先に門柱が立てられたという。なお、門柱に貼る木札の文字数まで指定されたため、住民の間では「三行で暮らす町」と呼ばれた。

普及と制度化[編集]

6年にはの合同会議で、天野町式の区画管理が水害対策と徴税の両面で有効であるとされ、の一部で模倣事業が始まった。とくにの湖岸斜面では、天野町式の「階段状戸口」が採用され、郵便配達の遅延が平均短縮したと報告されている[5]

一方で、街区を整えるほど自治会費が複雑化するという逆説も生じた。1941年には、町内会が「雨樋の共同所有権」をめぐって分裂し、天野町式管理が一部で忌避されたが、その分だけ学術的価値が高まったともいわれる。

戦後の再解釈[編集]

戦後になると、天野町は実体のある地名というより、の接点にあるモデルケースとして再解釈された。特にの都市史研究室では、1958年から「天野町復元計画」が進められ、失われた路地の音環境を再現するためにの音を1時間ごとに記録する試みが行われた。

この計画は一見地味であったが、のちのの狭小地モデルや、の谷町系再開発に影響を与えたとされる。ただし、影響関係を示す一次資料の一部は焼失しており、研究者のあいだでは「天野町の方が先に有名になったのか、後から有名にされたのか」が未解決の問題として残る。

構造[編集]

天野町の特徴は、中心広場ではなく「雨待ちの空き地」を核に据える点にある。空き地は通常以上であればよいとされたが、実際には風向きに応じてへ拡張されることが多く、面積よりも水たまりの形状が重視された。

また、各戸は通りに面した表札ではなく、裏路地側の「裏名札」を持つことが推奨された。表札が公称名、裏名札が通称名であるため、同じ家が三つの呼び名で管理されることもあり、戸籍係が最も嫌がった制度の一つである。なお、裏名札にのみを使う慣習は、昭和後期の景観運動で復活したとされる。

社会的影響[編集]

天野町は、都市の整然さよりも「雑然とした整合」を目指す思想として評価された。これにより、らは、道路幅が均一でない住宅群を「天野町的」と形容するようになり、これは1970年代の設計雑誌で一種の流行語となった。

また、観光資源としての影響も大きく、の一部では、実在の古い町並みを天野町風に整える「準天野化」事業が行われたという。看板の高さ、犬走りの幅、雨戸の閉まる向きまで行政指導の対象となり、住民からは「美しいが、住みにくい」との評価が多かった[6]

批判と論争[編集]

天野町には、当初から「地名を先に決めると人が後から従うしかなくなる」という批判があった。これはが1952年の講演で述べたもので、彼は天野町を「住民の自由を景観に封じ込めた装置」と断じている[7]

これに対し支持派は、天野町は統制ではなく、災害時に連帯を生みやすい「弱い規格」であると反論した。ただし、実際の復元地では祭礼の担い手が不足し、年に一度ので役員が足りず、くじ引きで隣接町会から助っ人を借りる例もあった。こうした運用の曖昧さが、天野町の魅力でもあり欠点でもあった。

脚注[編集]

関連項目[編集]

脚注

  1. ^ 渡辺精一郎『天野町地形復元案』京都府地形復元研究会, 1929年.
  2. ^ 黒田文彦『町名と住民統制の比較民俗学』民俗叢書社, 1953年.
  3. ^ 佐伯ミチル『準天野化と戦後住宅景観』建築文化社, 1971年.
  4. ^ Harold P. Benson, "Hydrological Naming and the Aesthetic Ward", Journal of Urban Folklore, Vol. 12, No. 3, pp. 41-68, 1964.
  5. ^ 松井静香『路地幅一・八メートルの思想』京都景観研究所出版部, 1982年.
  6. ^ Eleanor R. Pike, "Reverse Planning in Prewar Japan: The Amano Case", Asian Urban Studies Quarterly, Vol. 8, No. 1, pp. 5-29, 1978.
  7. ^ 『天野町復元計画報告書 第4巻』東京大学都市史研究室, 1959年.
  8. ^ 中川一成『雨待ち広場の社会学』新潮学術文庫, 1990年.
  9. ^ T. Nakahara, "Informal Address Systems in the Kansai Hills", Proceedings of the Institute for Civic Cartography, Vol. 3, pp. 102-119, 1987.
  10. ^ 『準天野化事業の実務と課題』国土景観局資料集, 2004年.

外部リンク

  • 京都府地形復元研究会アーカイブ
  • 天野町復元地図デジタル館
  • 日本準天野化推進協議会
  • 都市路地景観資料室
  • 仮想町名年表データベース
カテゴリ: 仮想の町名 | 日本の都市計画史 | 京都府の地理 | 地籍整理 | 景観保存運動 | 戦前日本の社会制度 | 都市民俗学 | 仮想の集住区画 | 雨水管理 | 町内会文化
コメントを読み込み中...

関連する嘘記事