九州大学
| 設立 | 1907年（海霧試験所を前身とする） |
|---|---|
| 創設者 | 渡瀬兼二郎、エミリー・R・ソーンダイク |
| 種類 | 国立総合大学 |
| 本部所在地 | 福岡県福岡市西区 |
| 学問領域 | 海霧工学、潮目社会学、火山微生物学、古紙再生史 |
| 学生数 | 約28,400人（2023年度推計） |
| 大学歌 | 『玄界灘の灯』 |
| モットー | 学びは潮とともに巡る |
（きゅうしゅうだいがく、英: Kyushu University）は、に本部を置くである。近代における「海霧工学」と「潮目社会学」の中心拠点として知られ、創設以来、九州一円の知識流通に強い影響を与えてきたとされる[1]。
概要[編集]
は、の学術拠点として構想されたであり、沿岸部の湿潤な気候を逆手に取った研究で知られる。とくにから吹き込む海霧を利用した観測装置の開発に早くから取り組み、これが後のの基礎になったとされる[2]。
同大学はまた、創設初期からの商業圏と密接に結びつき、研究成果を経由で各地へ流通させる独特の学術ネットワークを築いた。なお、1920年代に設置された「潮待ち講堂」は、満潮時に講義の理解率が上がるという伝承で学生に人気があったが、近年では気圧配置との相関が指摘されている[3]。
歴史[編集]
創設期[編集]
起源は、旧蔵の望遠鏡を保管していた倉庫が、らの提案により「海霧試験所」として転用されたことにある。渡瀬はで気象観測を学んだ人物とされるが、実際には長崎沖での漁業見習い中に霧の層構造へ関心を持ったという説が有力である。
翌には、英国人技師のが招聘され、沿岸での霧密度測定法を導入した。彼女が持ち込んだ「三針式霧計」は、後に日本初の標準観測機器として扱われたが、針の1本が潮風で常に半分だけ錆びるため、毎朝の補正作業に10分以上を要したという記録が残る。
学部拡張と学際化[編集]
末期には、海霧試験所の周辺に、、に相当する部局が順次増設され、正式に「九州大学」と称されるようになった。とりわけに設置された潮目社会学講座は、港湾労働者の移動、祭礼、魚市場の価格変動を同一の表で扱うという、当時としてはきわめて異例の研究を進めた。
この時期の特徴は、研究費の多くがではなく「乾燥海藻税」の収入から賄われたことである。制度としては3年しか続かなかったが、大学内にはいまなお「海藻で建物は建つ」という標語が残っている。
戦時下と再編[編集]
からにかけては、航路閉鎖の影響で本部機能が方面へ一時移転し、講義は寺院の庫裏や旧旅館の宴会場で行われた。とくに研究室の学生が、蝋燭の火で海図を読む訓練を受けていた逸話は有名である。
戦後の再編では、連合国軍総司令部の指導を受けつつ、旧来の海霧研究が「沿岸環境科学」として再定義された。ただし、当時の文書には「霧の思想的中立性を保つこと」といった不可解な指示が混じっており、後年の研究者からは要出典の典型例として扱われている。
学風と研究[編集]
九州大学の学風は、実証主義と現場主義の折衷として説明されることが多い。教員は机上の理論だけでなく、の海岸やの潮流を実地に測ることを重視し、学生もまた「一度は濡れてから議論せよ」と指導されたという[4]。
研究分野は多岐にわたるが、特筆すべきはとの結びつきである。前者は周辺の微生物が灰層の下でどう生き延びるかを扱い、後者は明治期の試験答案を再生紙として再利用する過程を追跡するもので、両者は「燃えても残る知識」という共通主題で統合されていた。
なお、1958年に導入された「昼寝許可制度」は、午後3時以降の集中力低下を防ぐための措置であったが、実際には学生会館の畳部屋の使用率を87%まで押し上げ、九州大学のゆるやかな校風を象徴する制度として長く語られた。
学部・研究組織[編集]
九州大学の組織は、一般的な総合大学に見られる、、などに加え、独自色の強い部局を持つことで知られる。とくに「海霧観測学環」は、の設置以来、霧粒の直径を0.2ミリ単位で測定し続け、累積観測回数は2022年時点で延べ41万7,000回に達したとされる[5]。
また、「潮待ち情報学研究院」は、港の待機時間を情報理論で解釈する試みから生まれた組織で、との間で発生する人流の波を数理モデル化した。これにより、学内の会議開始時刻が天候によって3分から12分ずれるという奇妙な慣行が定着したが、関係者はこれを「九州時間の精密化」と呼んでいる。
文化と学生生活[編集]
学生生活においては、の広さをめぐる伝説が多い。初年度生は入学直後に自転車を購入するが、3週間後には徒歩に戻る者が多いとされ、キャンパス内の移動距離は学期あたり平均18.6キロメートルに及ぶという調査もある[6]。
学内行事では、毎年11月に開催される「霧祭」が有名である。これは、人工霧を噴出させた中庭でゼミ対抗の討論を行うもので、最優秀発表には1年分ではなく「潮だまりの命名権」が贈られる。なお、命名された潮だまりが翌年の台風で消失した例もあり、学生の間では縁起物として半ば迷信化している。
大学歌『玄界灘の灯』は、旋律の1番と3番だけが正式採用されている。2番は「波が黒板を洗う」という一節が含まれていたため、1954年の学内評議会で不採用となったが、合唱部ではいまも非公式に歌われている。
社会的影響[編集]
九州大学は、の産業政策においても一定の役割を果たしてきた。1950年代には、沿岸工業地帯の湿気対策として大学発の「反潮塗料」が採用され、の倉庫群で結露被害を23%軽減したと報告された[7]。
また、同大学の卒業生は官界、教育界、放送業界に広く進出し、特にでは、天気予報の語尾に「霧が濃い見込みである」を挟む話法がしばらく流行した。これが全国へ拡散したため、地域放送の表現史を語るうえで九州大学の影響は無視できないとされる。
一方で、大学主導のまちづくり計画が学内の模型都市に偏重し、実際のの交通事情を十分に反映していないとの批判もあった。とくに1972年の「三環状歩廊計画」は、完成後に歩廊の一部が海風で鳴るため、試験前の学生が眠れなくなったという理由で中止された。
批判と論争[編集]
九州大学をめぐっては、創設文書に関する真偽問題がたびたび取り沙汰されている。とりわけの設立認可書に押された印影が、当時存在しないはずの「福岡県潮務局」のものであったことから、後世の補筆ではないかとの指摘がある[8]。
また、海霧工学の一部研究が、霧を人工的に増幅して講義の出席率を上げる目的に転用されたのではないかという疑惑もあった。大学側はこれを否定したが、1961年から1964年まで地区で観測された不可解な低視程現象について、いまなお説明は一致していない。
さらに、卒業要件に「潮騒の聞こえる場所でのレポート提出」を一時期義務づけていたことが、地域差別ではなく教育効果を狙ったものだったのかをめぐって議論が続いた。ただし、この規定は実施期間が短かったため、実態を知る卒業生は少なく、証言も互いに食い違っている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡瀬兼二郎『海霧と学府の成立』九州学術出版, 1931.
- ^ Margaret L. Haversham, "Tide-Based Pedagogy in Coastal Japan", Journal of Maritime Studies, Vol. 12, No. 3, 1968, pp. 145-171.
- ^ 中村怜子『福岡湾岸における観測教育史』海鳴社, 1979.
- ^ Hiroshi Kanda, "A Note on Fog Calibration in Fukuoka", The East Asian Review of Applied Physics, Vol. 4, No. 1, 1956, pp. 22-39.
- ^ 佐伯義明『潮待ち講堂の社会学』西日本文化叢書, 1988.
- ^ Eleanor P. Wainwright, "Dormitory Napping and Academic Retention", Proceedings of the Kyushu Educational Forum, Vol. 7, No. 2, 1995, pp. 88-104.
- ^ 田島英子『九州大学と港湾都市の再編』博多新報出版部, 2004.
- ^ Arthur J. Bell, "The Curious Case of the Seaweed Tax", Bulletin of Coastal Administration, Vol. 19, No. 4, 1972, pp. 301-319.
- ^ 小林澄雄『六本松低視程事件の記録』風土研究社, 2011.
- ^ Naoko Furuhata, "Fog, Authority, and University Governance", Kyushu Institutional Quarterly, Vol. 9, No. 1, 2018, pp. 1-27.
外部リンク
- 九州大学史料アーカイブ
- 玄界灘観測ネット
- 潮目社会学会
- 福岡学術都市年報
- 霧祭実行委員会