偽アリゾナ18000人事件
| 発生日 | 1908年7月-1909年2月 |
|---|---|
| 発生地 | アリゾナ準州フェニックス周辺 |
| 原因 | 人口査定用の複写帳票の暴走 |
| 被害 | 架空住民18,000人の登録 |
| 関係機関 | アリゾナ準州統計局、内務省土地測量課 |
| 提唱者 | H. E. グッドウィン、マーガレット・L・ケイン |
| 別名 | 18Kフェニックス錯誤 |
| 影響 | 準州人口統計の再設計、砂漠帳票学の成立 |
偽アリゾナ18000人事件（ぎアリゾナいちまんはっせんにんじけん）は、の人口統計をめぐって起きたとされる大規模な記録改竄事件である。のちに分の住民票が、砂漠観測用の送風機から誤って生成されたことが発端と説明される[1]。
概要[編集]
偽アリゾナ18000人事件は、のアメリカ合衆国において、準州の人口が実態よりも18,000人多く計上されたとされる事件である。表向きは単なる帳簿ミスとされたが、後年の研究では、砂塵除去装置に取り付けられた回転式タイプライターが、戸籍票を自動増殖させた可能性が指摘されている。
事件は郊外の測量事務所で始まり、ワシントンD.C.の内務省まで波及したとされる。特に、未登録の住民に対して配布されたはずの「干上がり村臨時識別券」が大量に見つかったことから、後のにおいては「数字が先に移住した事件」とも呼ばれている。
発端[編集]
1908年夏、は、乾期における農地転用の妥当性を示すため、急遽人口速報の再集計を行った。その際、帳票搬送係のが、送風機の振動で穴あき集計紙が二重打ちされたことに気づいたとされる[2]。だが当時の職員日誌には、なぜか「合計欄の右肩に砂が積もるほど増えた」とのみ記されている。
この時点で誤登録された人数は9,417人であったが、翌週には同一人物が別の農場に転居したものとして再計上され、最終的に18,000人まで膨張したとされる。なお、集計用の鉛筆が不足したため、監査官がの文具店から色鉛筆を大量購入したことが、記録上の混乱をさらに助長したという。
経緯[編集]
砂漠観測局の介入[編集]
1月、の気象観測班が、フェニックス北部で異常な紙吹雪状の帳票片を発見した。これらの票片は、いずれも同じ筆跡で「住民第3類」とだけ書かれており、しかも裏面にの花粉が付着していた。のちにこの現象は、強風で舞い上がった帳票が再度集計される「回帰登録」と命名された。
当時の主任観測員は、人口統計と気圧変化が連動していたと主張したが、同僚のは「連動していたのは会計係の睡眠不足である」と反論したとされる。
18,000人の確定[編集]
再査定では、架空住民の大半が南方の採石場、の倉庫街、さらに沿いの未完成灌漑区に割り当てられていたことが判明した。ところが、これらの住所は実在の区画と重なるものの、同時に存在しえない季節労働者の家族構成まで詳細に記録されており、監査委員会は強い困惑を示した。
とくに有名なのが「同一世帯において父が3人いる」とされたの記録で、これは後に「多父制世帯」として一部の統計学者に誤って引用された。要出典。
関係者[編集]
事件の中心人物とされるのは、統計局長代理のである。彼はで測量数学を学んだとされるが、同時にの鉱山会社で「数字の風向き」を測る独自の手法を編み出していたという経歴が残る。
また、現場監査を担当したは、帳票の綴じ目に残った蜂蜜由来の粘着物から、偽造の一部が産の保存食出荷記録と接続していたことを見抜いた。彼女の報告書は全37頁であるが、最後の2頁だけが異様に丁寧な筆跡で、なぜか「18,000人目は全員同じ帽子をかぶっていた」と記されている。
さらに、地元の新聞『』の記者が、架空住民の結婚欄に同一の証人名が繰り返されていることをスクープし、事件を全米に知らしめたとされる。
社会的影響[編集]
事件の余波として、は、人口統計の作成に「風速補正係数」を導入した。これにより、砂塵の多い地域では集計値に最大7.8%の補正がかかることになり、後のやの調査にも影響を与えたとされる。
一方で、偽住民に割り当てられた税務番号が一時的に有効化されたため、近郊では「存在しないのに納税通知だけ届く」現象が相次いだ。この混乱から、地元では一時的に空き家へもクリスマス飾りを出す慣習が生まれ、「見えない隣人への配慮」として語り継がれている。
社会学者のは、この事件を「数字が地域共同体を逆に作った最初の例」と評価したが、地元史研究会は「単に帳票が湿気でくっついただけである」としている。
事件後の制度改革[編集]
、準州議会は『臨時人口票整備法』を可決し、以後の集計では紙ではなく真鍮製の札を使用することが義務化された。ところが真鍮札は日中の高温で膨張し、今度は人数ではなく重量で住民が管理されるようになったため、改革は別種の混乱を生んだ。
この過程で生まれたのがである。これは、乾燥地域における記録媒体の挙動を研究する学問で、の前身校では1920年代に独立講座が設けられたとされる。講義録には「第一回、帳票は砂を食うか」という章題があり、半数の学生が途中で退室したという。
批判と論争[編集]
後年、歴史家の間では、そもそも18,000人という数字自体が「準州昇格を早めるための政治的演出だったのではないか」との説が有力となった。ただし、演出に使われたはずの記録があまりにも精密で、逆に本当に誤っていた可能性も排除できないとされる。
また、に公開された国立公文書館所蔵の複写資料では、事件当夜の帳票箱から「おそらく住民である」という付箋が見つかっており、研究者の間で大きな議論を呼んだ。なお、この付箋の筆跡はすべて同一で、しかも印刷インクではなく薄めたコーヒーで書かれていたという。
批判派は、事件は地方紙の誇張であるとしているが、賛成派は「誇張にしては18,000人分の夕食記録が残りすぎている」と反論している。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ H. E. Goodwin『On the Reproduction of Census Dust in Territorial Offices』University of New Mexico Press, 1912.
- ^ Margaret L. Kane『Arizona Counting Errors and the 18,000 People Problem』Proceedings of the Southwestern Historical Association, Vol. 14, No. 2, pp. 88-121, 1934.
- ^ C. Jonas Reed『The Ledger of Invisible Tenants』Arizona Territorial Ledger Archive, 1909.
- ^ 佐伯 恒一『砂漠帳票学序説』北西出版, 1941.
- ^ Eleanor S. Porter『Communities Built by Numbers』Journal of American Faux Sociology, Vol. 7, No. 1, pp. 3-29, 1958.
- ^ 内藤 俊平『アリゾナ準州人口問題の再検討』統計史研究 第12巻第3号, pp. 201-244, 1976.
- ^ Harold W. Bean『Wind, Paper, and Territorial Identity』Smithsonian Miscellany Papers, Vol. 22, pp. 1-46, 1915.
- ^ Marla Ingram『The Sticky Margin: Notes on Honey-Based Census Fraud』University of California Desert Studies, Vol. 3, No. 4, pp. 55-79, 1931.
- ^ 国立公文書館編『1909年アリゾナ準州臨時人口票報告書』複写資料集, 1987.
- ^ E. Lucía Valdez『Transcription in the Sandbelt: A Field Report』New Mexico Bureau of Regional Records, Vol. 5, No. 1, pp. 14-39, 1920.
外部リンク
- アリゾナ準州史料デジタルコレクション
- 砂漠帳票学会
- フェニックス地方記録閲覧室
- 国立公文書館 南西部複写室
- 偽住民税務番号協議会