偽エイプリルフール
偽エイプリルフール（ぎ えいぷりるふーる）は、の都市伝説の一種[1]である。噂の中心は、毎年に発生すると言われる「本物の嘘」ではなく「嘘に見せた本物」への恐怖である[2]。
概要[編集]
は、の夜に出没するとされる怪談である。とくに「本当だと思い込むための嘘」が先に届き、翌朝に“正体”が変わるという話が、全国に広まったとされる[3]。
噂では、誰かの投稿、回覧板、掲示板、校内放送などごく日常的な形で流布されるという。噂の文面は明るく軽妙である一方、最後の一文だけが妙に不気味であり、「読んだ者の目が一瞬だけ別の方向に向く」と言われている[4]。
歴史[編集]
起源（“嘘の計算”と呼ばれた技術）[編集]
起源は、昭和末期から平成初期にかけて各地で行われた「通信実験」とされる。具体的には、の架空の大学協働プロジェクト「市民注意喚起最適化計画（通称：市注計）」が、広告と警告を“同じフォーマット”で出す研究を始めたことに求める説がある[5]。
この計画の技術は、のちに「嘘を嘘として成立させるのではなく、嘘で現実の判断を上書きする」ために応用された、と噂されている。たとえば4月1日当日にだけ配布される紙片が、翌日になると“回収忘れの資料”として別用途に転用され、読者の生活リズムが崩れるとされた[6]。このすり替えが、怪談の核になったと推定されている。
流布の経緯（マスメディアが「ネタ」を拡散した）[編集]
が一気に注目されたのは、平成中盤のテレビ特集「朝の地域ニュース、実験の裏側」と呼ばれる枠であるとされる[7]。番組では、各地の協力者が作った4月1日限定の“注意喚起ジョーク”が紹介されたが、翌日になって「内容の一部が実際の誤案内だった」ことが発覚した、という筋書きが語られた。
ただし、番組内のテロップには「これは演出です」とあったにもかかわらず、視聴者の一部が「見た瞬間、文字の端が滲んでいた」と証言した。さらにの放送局近くで、翌週から“同じフォントのデマ”が出回ったことが、噂が噂を呼ぶ原因になったとされる[8]。
噂に見る「人物像」/伝承の内容[編集]
伝承では、の“出没者”は特定の個人ではなく、形式だけを引き継ぐとされる。言い伝えによれば、出没者は「嘘を配る者」ではなく「嘘の受信条件を整える者」であり、受け手の習慣に合わせて姿を変えるという[9]。
目撃された目撃談としては、たとえばの女子寄宿舎で、4月1日の夕食メニューが“あるはずのない栄養表示”つきで張り替えられていたという話がある。掲示の最下段には「誤情報は 00:00 で消える」とだけ書かれていたが、その夜0時を過ぎても消えず、翌朝の回覧で「訂正」扱いになっていた、と噂されている[10]。
この伝承の正体は「人間の判断を遅延させる怪談的手続き」とも言われる。恐怖が増幅するのは、嘘が嘘として理解される直前に、現実の行動がすでに始まってしまうためである、と説明されることが多い[11]。
委細と派生/派生バリエーション[編集]
派生バリエーションとしては、まず「逆読み型」が挙げられる。噂の文面が“前から読むと明るい冗談”で、“後ろから読むと警告文”になるという。言い伝えでは、気づかずに全部読み切ると、翌日職場の鍵が1本だけ合わなくなるとされる（ただし鍵の種類は『本人が普段あまり使わない番号のもの』だとされる）[12]。
次に「地域換算型」がある。全国に広まったとされる怪奇譚の一つで、同じ冗談でも“地域の地名”が勝手に差し替わる。たとえば元の投稿が「の臨時連絡」だった場合、受け手の所在地がだと「の臨時連絡」に変わり、川の名前を誤認したまま交通連絡が回る、という話が残っている[13]。
さらに「学校放送型」では、4月1日朝の校内放送が一度だけ“0.7秒だけ遅れて”聞こえるという噂がある。目撃談では、その遅れを笑いながら聞き流すほどパニックが起きる、とされる[14]。この遅延の原因は、出没者が“音声の着地点”をずらすことである、と説明される。なお、一部地域では「遅延が確認された翌日、校庭の砂時計が増えた」という話も混じり、未確認性が高まっている。
噂にみる「対処法」[編集]
対処法として、最も広く共有されたのは「返信しない」ことである。噂の情報は、受け手のリアクションを材料に次の嘘を生成するため、返信・いいね・共有が“強化剤”になるとされる[15]。
次に、「本文ではなく余白を数える」方法が知られている。伝承では、偽エイプリルフールの文面には見えない余白があり、そこに並ぶ点の数（と噂される）が“消える時刻”を示すとされる。目撃談としては、の掲示板で点が「17個」だった人だけが翌朝の予定を正常に保てた、という細かい数字が語られた[16]。
また、恐怖を和らげる手順として「声に出して“嘘だ”と言う」が挙げられる。と言われているお化けの類では、嘘を嘘として認定した瞬間に出力が弱まるためである、という説明がなされている。ただし、認定を“真顔で”行う必要があるともされ、ふざけて言うと逆に出没が進むと噂されている[17]。
社会的影響[編集]
は、単なる怪談に留まらず、社会の情報運用に影響したとされる。全国に広まったブームの時期には、企業のイントラ掲示で「4月1日限定の告知には必ず二重確認が必要」とする規程が増えた、と言われている[18]。
また、自治体の広報にも波及し、では“4月1日版だけ閲覧履歴が保存される”という奇妙な仕様が話題になった。もちろん正否は不明であるが、「偽エイプリルフールへの予防として、閲覧の証跡を残すべきだった」という声があったとされる[19]。
一方で、噂が噂を呼ぶ過程では、軽い冗談すら疑われる空気が生まれ、職場のコミュニケーションがぎくしゃくしたという指摘もある。噂の対処法が“過剰防衛”に転び、冗談文化が萎縮したとも語られる[20]。
文化・メディアでの扱い[編集]
マスメディアでは、当初「4月1日の情報事故」を題材にしたバラエティ寄りの扱いが多かった。その後、怪談としての解釈が強まり、番組内で「嘘と現実の境界を揺らす都市伝説」として特集されるようになった[21]。
架空のメディアとしては、深夜枠で放送された連作ドラマ「余白のカウント（第3話〜第7話）」が挙げられる。作中では、主人公が投稿文の余白点を数えると、毎回“点数が1増える”演出があり、ファンの間で「17→18→19」といった数系列が語られた[22]。
学校の怪談としても取り上げられ、文化祭の出し物で「4月1日だけ校内放送を模した“偽注意喚起”」が行われた結果、数名が一時的にパニックになった、という噂がある[23]。また、この噂にまつわる怪奇譚を題材にした同人誌が流通し、読者の間で“真顔で嘘だと言う”呪文がキャッチフレーズ化したとされる。
脚注[編集]
参考文献[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 山村透『“4月1日”の地域情報に潜む行動遅延』編集工房, 2016.
- ^ 佐倉由紀『都市伝説における余白の記号論』情報怪談研究会紀要, Vol.12, No.1, 2019.
- ^ Nakamura, H. “False Notices and Delayed Judgment: A Folklore-Informatics Approach.” Journal of Urban Myth Studies, Vol.7, No.3, pp.41-59, 2021.
- ^ 【架空】佐渡谷昌人『イントラ掲示の呪術的運用論』北泉書房, 第1巻第2号, pp.88-103, 2012.
- ^ 鈴木蛍『マスメディアが増幅させる怪談の速度』放送文化学論叢, Vol.24, pp.210-233, 2018.
- ^ 藤田和則『学校放送と“0.7秒”の心理』校内コミュニケーション年報, 第9巻第4号, pp.12-27, 2014.
- ^ Thompson, L. “April Fools as a Social Firewall.” Proceedings of the Symposium on Misinformation, pp.301-315, 2020.
- ^ 渡辺綾香『余白点の数え方：偽エイプリルフール事例集』架空印刷所, 2022.
- ^ “False April Events in Urban Lore.” The Asian Journal of Strange Communications, Vol.3, Issue 1, pp.1-19, 2017.
- ^ 高柳慎二『嘘を嘘として認定する方法』脇書房, 1999.
外部リンク
- 余白点の記録庫
- 4月1日注意喚起アーカイブ
- 怪談放送ログ研究会
- 偽情報対策・非公式ガイド
- 学校の怪談 掲示物ギャラリー