入ってねぇんだよこの野郎お前
| 読み | はいってねぇんだよこのやろうおまえ |
|---|---|
| 発生国 | 日本 |
| 発生年 | 1987年 |
| 創始者 | 加納 勝馬（かのう かつま） |
| 競技形式 | 侵入拒否型対戦（エリアコントロール） |
| 主要技術 | 拒否サイン、封鎖ステップ、滑り合図、反射タグ |
| オリンピック | オリンピック正式競技（2028年採用とされる） |
入ってねぇんだよこの野郎お前（はいってねぇんだよこのやろうおまえ、英: You’re Not Getting In, Pal）は、で生まれた「押し引き×侵入拒否」を核とするスポーツ競技である[1]。
概要[編集]
は、審判の声掛けに合わせて「侵入を止める側」が点を得ることに特徴があるスポーツ競技である。
競技者は相手の進入ルートを“奪う”のではなく、“入ってこられない状態を作る”ことに基づく作戦を展開する点で、一般的な球技や格闘技とは発想が異なるとされる。
なお、競技名そのものがかつて地方の商店街で流行した合図（後述）に由来するという説明がなされている。もっとも、この由来には異説もあり、出典の提示が学会で争点になったことがある[2]。
歴史[編集]
起源[編集]
この競技の起源は、の旧城下町における「夜間見回り当番」の簡易訓練に置かれることが多い。
訓練の中心は、見回り係が門の前で立ち止まり、通りがかった者に対して決め台詞を投げる方式であり、加納 勝馬（当時27歳）はそれを「声による境界制御」として記録したとされる。
加納は、近所の多目的土間（床面積は当時の記録で402.5平方メートルと記される）を試合場に改装し、「入ってねぇんだよこの野郎お前」を拒否宣言として定めた。宣言が出た瞬間に、侵入側は“踏み込み判定線”を超えてはならないとされたことが競技化の第一歩であった[3]。
国際的普及[編集]
競技が国外へ普及したのは、にがまとめた小論文が、欧州のフィールドスポーツ研究者に転送されたことによるとされる。
論文は「声掛けと身体位置の相関」を扱い、反射行動が起きるタイミングが平均0.83秒であると報告した。さらに、拒否宣言の音節数（14〜16拍）が侵入率に影響するという、現在では“やけに細かい”と評される分析が添えられていた[4]。
この一連の数値を根拠として、はに暫定ルールを制定し、以後アジア・中南米の都市型スポーツとして模倣が広がったとされる。特にでは室内大会の採用が進み、審判用マイクの遅延が問題化した（最大遅延12ミリ秒という調査が残る）[5]。
ルール[編集]
試合場は中央エリアと外周リングで構成され、中央エリアは「侵入禁制ゾーン（No-Entry Core）」と呼ばれる。
試合時間は前後半各12分の合計24分とされるが、国際大会ではタイムアウトによる実効時間が21分台に縮むこともある。勝敗は、相手の侵入成功（規定線超え）が起きなかった回数、ならびに拒否側による“封鎖成功”の回数に基づいて判定される。
封鎖成功は、競技者が封鎖ステップを3拍の間に完了し、その間に相手が踏み込み判定線を踏めなかった場合に認められる。なお、相手が踏み込んだ瞬間に審判が「入ってねぇんだよこの野郎お前」と復唱するため、復唱の有無が映像判定に組み込まれる[6]。
技術体系[編集]
技術体系は「拒否操作」「位置操作」「合図応答」の三層モデルに基づくとされる。
拒否操作には、拒否サイン（両手を水平に固定し、手のひら角度を一定に保つ）や、滑り合図（足裏を擦る動作を0.2秒以内に止める）が含まれる。位置操作では封鎖ステップが代表的で、右足先行・左足回収の順序が破られると反則となる扱いがある。
合図応答は、相手の合図に対して“入りたくなる身体反応”を抑え、逆に侵入者の視線を誘導する反射タグとして整理されている。ここでいう反射タグは接触の有無ではなく、相手の頭部向き角度（平均で±6度以内）が記録されることに由来するという[7]。
用具[編集]
用具は最小限であり、競技者は侵入側・拒否側で異なる色のベストを着用することが求められる。
拒否側ベストには“境界点表示マーカー”として、胸部に直径3センチメートルの発光リングが縫い込まれる。侵入側には“侵入許可待機バンド”が配され、踏み込み判定線を超えたときにだけ色が変わる仕組みとされる。
靴は共通規格が採用されており、滑り抵抗係数が0.62〜0.69の範囲に収められるとされる。もっとも、係数の測定法が大会ごとに微妙に違い、審判団の派閥を生んだという回想が残る[8]。
主な大会[編集]
主要大会としては、で開かれる「川越境界祭（KBA）」が挙げられる。歴史的には商店街の通行許可をめぐる騒動から派生したという説明がなされ、出場選手が毎年同じ路地を通って入場する儀式が続いている。
国際大会では「IECSFワールド・ネクスト・エリア杯」が最大規模で、参加国は毎回約28〜33か国に達すると報告される。運営側の統計では、観客の最前列が“審判復唱の音声を正確に聞ける距離”であることが重視され、会場設営では距離を7.4メートルに固定する試みがあったとされる[9]。
また、女子カテゴリーでは「反射控え壁カップ」が人気で、点数よりも“復唱タイミングの一致率”が評価対象に入る年があったとされる。これは審判経験者のコメントが混ざった編集が原因で、当該年度の規定はのちに修正された[10]。
競技団体[編集]
国際面ではがルール統一を担い、国内ではが普及活動を行うとされる。
JBSAは競技者育成のため、ユース向けに「拒否発声フォーム検定」を運用しており、合格者数は時点で年間およそ4,120人とされる。もっとも、この数字は“検定申込ベース”で、実受験者数は少なく見積もられていたという指摘がある[11]。
審判養成はと連携するとされるが、連携の経緯については「運動局が声量訓練を支援した」説と「音響設備を無償提供した」説が併存している。後者では、提供された指向性スピーカーの公称出力が1,500Wとされるが、資料の一部は行方不明である[12]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 加納 勝馬「侵入禁制ゾーンにおける拒否宣言の効果：川越市土間記録の再解析」『日本フィールドスポーツ史研究』第5巻第2号, pp.21-44, 1990.
- ^ H. Watanabe, S. Clarke「Speech-Guided Position Control in Area Sports」『Journal of Spatial Athletics』Vol.12 No.3, pp.77-98, 2003.
- ^ IECSF「暫定ルール文書（No-Entry Core & Refusal Sign）」『国際エリア制御スポーツ連盟年報』第1巻第1号, pp.1-62, 2001.
- ^ 渡辺 玲央「拒否サインの音節数が侵入率へ与える影響」『音響身体学会紀要』第9巻第4号, pp.131-150, 1996.
- ^ K. van der Meer「Indoor Micro-Delay Issues in Refusal-Based Competitions」『Proceedings of European Field Trials』Vol.7, pp.203-219, 2005.
- ^ 【公共安全運動局】「スポーツにおける音声ガイドライン（試案）」『安全・運動技術報告』第3号, pp.9-31, 2011.
- ^ 日本境界スポーツ協会「ユース拒否発声フォーム検定の運用実態」『JBSA技術報告書』第14集, pp.55-73, 2019.
- ^ M. Thornton「A Note on Adjudication Phrase Latency」『International Review of Game Officiating』第22巻第1号, pp.12-30, 2016.
- ^ 田中 朱里「反射タグの角度指標と主観評価の乖離」『スポーツ行動測定学』Vol.3 No.2, pp.88-101, 2020.
- ^ ECSF編集委員会「You’re Not Getting In, Pal: A Historical Misrendering」『ECSF Handbook（Second Edition）』pp.1-8, 2022.
外部リンク
- 川越境界祭公式アーカイブ
- JBSA 審判養成講習サイト
- IECSF 公式ルールダイジェスト
- 拒否サイン検定データベース
- 声量訓練工学リソース