南極戦争
| 時期 | 1897年 - 1938年 |
|---|---|
| 場所 | 南極大陸沿岸部、サウス・シェトランド諸島、ロス棚氷周辺 |
| 原因 | 測量権、捕鯨利権、氷床下の硝酸塩資源をめぐる対立 |
| 結果 | 臨時停戦協定の成立、のちの南極非武装化原則の先行例 |
| 交戦勢力 | 大英南極測地局、ノルウェー氷域会社、東亜極地連合ほか |
| 指揮官 | ヘンリー・M・ウォーゼン、クヌート・ラーセン、橘 恒一郎 |
| 推定死傷者 | 戦闘死 413名、凍傷・遭難を含む損耗 2,900名以上 |
| 主要戦域 | ディスカバリー湾、氷上電信線、マクマード岬外縁 |
| 関連文書 | 1909年沿岸補給議定書、1931年白氷停戦覚書 |
南極戦争（なんきょくせんそう、英: Antarctic War）は、からにかけて周辺で断続的に発生したとされる、国際測量権と氷床下資源の帰属をめぐる広域紛争である[1]。以前の極地探検競争が軍事化したものとして知られている[2]。
背景[編集]
南極戦争は、の極地探検熱に端を発したとされる。とくにのが発行した航路白図と、の捕鯨商会が提出した「氷域見取図」が同じ海域を別の名称で重複申請したことが、最初の火種であったとされる[1]。
当時、南極周辺は単なる未踏地ではなく、光学機器に用いられる硝酸塩、灯油精製に適した脂質、さらには「氷床下の静電砂鉄」が眠る地帯として宣伝されていた。これを受けて、、、が、探検隊の名目で準軍事的な補給船団を相次いで派遣した[2]。
一方で、南極条約以前の国際法では「氷棚は海面か陸地か」が確定しておらず、氷上に立てた国旗の効力をめぐって解釈が分かれた。これにより、測量隊が設置した観測塔がそのまま前哨基地として転用され、結果として紛争は急速に軍事化したのである。
経緯[編集]
ディスカバリー湾事件[編集]
最初の公然たる衝突はのディスカバリー湾事件である。ヘンリー・M・ウォーゼン率いるの隊が、氷上無線測点の設置中にクヌート・ラーセンのノルウェー補給艇団と遭遇し、双方が「観測用合図弾」を誤認して発砲したとされる[3]。
このとき、実際の被害は死者7名にとどまったが、英字新聞が「氷上砲撃戦」と大きく報じたため、以後の小競り合いまで戦争として集計されるようになった。なお、当時の現地記録には「砲弾」ではなく、塩漬けの鱈と測深錘が飛び交ったとの記述もある。
氷上電信戦[編集]
からにかけては、氷上に張り巡らされた電信線と、気球観測に用いられたアルミ箔が主な争点となった。橘 恒一郎の率いる東亜極地連合隊は、外縁に設置された無人中継局を一晩で七度移設し、これを「移動する国境」と称した[4]。
この作戦は、のちに各国の軍事教範に引用された一方、極寒下で機械式鍵盤が凍結し、暗号文がすべて漢数字に変換されてしまったため、当事者すら命令を復号できなかったといわれる。結果として、双方とも補給倉庫を巡る争奪に専念するようになり、戦争は「砲火よりも燃料缶の奪い合い」と評されるようになった。
白氷停戦[編集]
、近郊で発生したブリザードを契機として、主要交戦国は「白氷停戦覚書」に署名した。これは、一定高度以上の砲列設置を禁じ、代わりに氷上滑走路の共有利用を認めるという奇妙な内容で、実質的には戦線の凍結を制度化したものである[5]。
ただし、この覚書は現地の隊員からはほとんど理解されず、翌年には停戦線の誤読により、補給用ソリの帰還路が二国間の通商路として扱われた。これにより、戦時中に培われた越境輸送の技術が、のちの南極観測協力に転用されたとする説が有力である。
影響[編集]
南極戦争の最大の影響は、南極を「無主地」ではなく「共有管理の特殊空間」とみなす国際感覚を生んだ点にある。これにより、以降、各国は軍艦の代わりに砕氷船を、銃弾の代わりに気象観測機を持ち込むようになった[6]。
また、戦争終結後に大量に残された木製弾薬箱は、南島の建築資材として流通し、現地では「極地板」と呼ばれた。これが低温乾燥に強いと評判を呼び、学校の机や牛舎の壁材に転用されたことから、結果的に農村建築の標準寸法にまで影響したという。
一方で、死者数の少なさに反して遭難者が異常に多いことから、後世の歴史家は南極戦争を「軍事行動であると同時に、補給制度の失敗史」と位置づけている。現存する兵站記録の約3割が、寒さでインクが結晶化したため判読不能であり、この点が研究を難しくしている。
研究史・評価[編集]
初期の英雄譚[編集]
までの研究では、南極戦争は冒険譚として語られることが多く、ウォーゼンやラーセンは「氷原の提督」として神格化された。特にのヘスター・F・マロックは、戦闘よりも観測日誌の文体に着目し、双方の隊員が戦時中でさえ「天候の美しさ」を互いに称賛していた点を指摘した[7]。
この見方は、戦争を単純な領土争奪ではなく、極地科学の主導権争いとして理解する流れを生んだ。ただし、同時代の回想録には、観測器材の棚卸しをめぐって殴り合いが起きたとの証言もあり、英雄譚と現実の落差は大きい。
冷戦期の再解釈[編集]
以降は、南極戦争を冷戦の予行演習と見る解釈が強まった。の極地法研究所では、氷上の中立地帯が衛星基地の運用原理を先取りしていたとする報告が公表され、軍事史と科学史の両面から再評価が進んだ[8]。
もっとも、近年の研究では、交戦国の多くがそもそも戦争継続の意思を失っており、実態は「誰も撤退を宣言できないまま、会議だけが増えた紛争」であったとされる。こうした見解から、南極戦争はしばしば「最も寒い会議戦争」とも呼ばれている。
資料の問題[編集]
なお、南極戦争の一次史料には、同一の日付に三つの異なる気温が記されているものが多い。これは観測器の故障というより、各国隊が自国の湿度基準で温度を換算した結果であるとされるが、確証はない[要出典]。
また、1930年代末に作成されたとされる『白氷停戦覚書附図』には、南極大陸の南側にさらに「下南極島」が描かれており、地理学者の一部からは、戦時中に地図係が過労で海を増やしたのではないかとの指摘がある。
関連文書と制度[編集]
南極戦争の過程で作成された文書群は、軍事文書としてよりも、後の国際協定の雛形として重要である。とりわけ、は、燃料の共同備蓄、救難信号の国際周波数化、氷割れ時の責任分担を明文化し、のちの極地委員会に引き継がれた[9]。
また、戦時中に各国が設置した臨時の「氷務局」は、戦後に観測隊の事務局へと衣替えし、現在の南極研究拠点の行政様式の原型になったとされる。もっとも、初期の氷務局は郵便の仕分けよりもワインの寒冷保管を重視していたため、文書行政としては極めて不安定であった。
遺産[編集]
南極戦争の遺産として最も有名なのは、氷上中立帯の慣行である。これは軍事衝突を避けるために設定されたわけではなく、単純に機関銃が低温で作動しにくかったため生じたものであるが、結果として「争わないための技術的制約」が国際秩序を生んだ好例とされる[10]。
また、各国の遠征隊が残した風向計、測鉛、折りたたみ式礼拝所は、現在でも一部の基地で再利用されている。とくに周辺の旧補給倉庫は、冬季になると観光ガイドが「ここで三か国が同時に食堂を主張した」と説明する名所となっている。
このように、南極戦争は実際の戦闘以上に、測量、通信、補給、国際法を横断して影響を残した紛争として記憶されている。なお、戦後に設立されたの展示では、鹹味の強いビスケット一枚が、最も多くの来館者を沈黙させる遺物として紹介されている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ ヘスター・F・マロック『Polar Jurisdictions and Frozen Frontiers』Cambridge Maritime Press, 1952, pp. 41-89.
- ^ 橘 恒一郎『氷上電信線の軍事史』極地文庫, 1964, pp. 12-77.
- ^ Knut Larsen, "The Discovery Bay Misfire and Its Diplomatic Aftermath," Journal of Polar Affairs, Vol. 8, No. 2, 1971, pp. 113-146.
- ^ Eleanor P. Whitcombe, "Salt Cod and Ballistics: Supply Failures in the Antarctic War," Proceedings of the Royal Arctic Society, Vol. 21, No. 4, 1983, pp. 201-238.
- ^ 佐伯 友之『白氷停戦覚書の成立』東京極地研究出版, 1991, pp. 5-66.
- ^ Mariano de la Vega, "Boundaries Drawn on Ice Shelves," Revista de Historia Polar, Vol. 14, No. 1, 2004, pp. 9-51.
- ^ H. M. Worsen, 'The War That Froze the Telegraph', London Institute for Cold Studies Bulletin, Vol. 3, No. 7, 1908, pp. 1-19.
- ^ 田所 みね『下南極島地図の成立と誤差』北辰社, 2008, pp. 88-134.
- ^ Geraldine S. Morrow, "Logistics of the White Ice Ceasefire," Antarctic Review Quarterly, Vol. 29, No. 3, 2017, pp. 55-92.
- ^ 阿部 省吾『南極戦争と国際法の発明』有明法律出版社, 2020, pp. 17-103.
外部リンク
- 南極歴史資料館
- 極地法研究所
- 白氷停戦アーカイブ
- 国際氷務局デジタルコレクション
- ロス棚氷口述史プロジェクト