博士(陰謀論)
| 名称 | 博士(陰謀論) |
|---|---|
| 読み | はかせ いんぼうろん |
| 英語名 | Doctor (Conspiracy Theory) |
| 種別 | 民間称号・準学術称号 |
| 成立 | 1878年頃 |
| 主な活動地域 | 日本、英国、米国 |
| 主管とされた団体 | 国際陰謀史学会、帝都仮説整理協会 |
| 象徴 | 黒い紙片を綴じた学位記 |
| 関連分野 | 陰謀論史、都市伝説学、比較懐疑学 |
博士(陰謀論)（はかせ いんぼうろん）とは、における通常の号とは別に、陰謀論研究の体系化を進めたの民間称号である。しばしばからにかけての私設研究会で授与されたとされる[1]。
概要[編集]
博士(陰謀論)は、表向きは号の一種のように扱われるが、実際には「事実の断片を体系的な疑念へ変換する技法」に熟達した者へ与えられる称号であるとされる。発祥は後期ので、外国語新聞の誤訳欄を蒐集していたが、講義ノートの余白に「陰謀は学問たりうる」と記したことに始まるという[2]。
その後、この称号はの周辺で半ば公然、半ば秘密裏に流通し、期にはの貸本屋やの喫茶店において、名刺の肩書として用いられた例が複数確認されている。なお、受領者の多くは実際には論文を提出しておらず、代わりに「会議の録音の中に含まれる無音部の意味」などを主題とした口頭試問で評価されたとされる[3]。
歴史[編集]
黎明期[編集]
最初期の博士(陰謀論)は、にの洋館で行われた「夜間仮説交換会」で誕生したとされる。ここではの時刻表、の欠測値、そして当時流行したの筋書きが同じ卓上に並べられ、参加者は三つの無関係な資料を一つの物語へ接続する能力を競ったという。初代の名誉称号保持者とされるは、の波止場に停泊する船の数から政変を推理したが、のちに「数字は多いほど説得力がある」と述べたと記録されている[4]。
制度化[編集]
にはが設立され、博士(陰謀論)の授与基準が文書化された。基準は全部で九項目あり、うち七項目は「関連性のない二事象の接近解釈」、一項目は「脚注の過剰使用」、残る一項目は「自信に満ちた語尾」であったという。会員名簿は毎年に更新され、更新料としてと、ラベルの貼られていない封筒2通の提出が求められた[5]。
戦後の再評価[編集]
後、この称号は一度「非公開の迷信学位」として衰退したが、の万博準備会議で、展示計画書の行間から都市伝説の系譜が読み取れるとして再評価された。とくにのにおける高速道路建設期には、建設現場の騒音パターンをもとに「地下で別の都市が組まれている」とする論文が複数出され、博士(陰謀論)の人気が再燃したのである。これらの論文は現在でもの特定書庫にのみ収蔵されているとされるが、閲覧申請のたびに申請書が微妙に増えるという怪談がある[6]。
授与制度[編集]
博士(陰謀論)の授与は、通常の学位記ではなく、黒革の表紙に金箔で三角形が押された「疑義綴」をもって行われた。口頭試問はで、前半は資料の真偽を疑わせ、後半はむしろ受験者自身の記憶を揺さぶる設問が中心であったという。
合格者は「疑義の深度」「無関係性の連結率」「断定の静けさ」の三項目で採点され、各10点満点の計30点中前後であれば平均的な博士とされた。ただしを超えると「現実逃避に近接しすぎる」として再試験に回される例があり、制度の厳格さを象徴する逸話として語られている。
人物[編集]
初期の保持者[編集]
最も著名な保持者はで、に「月齢と株価の相関」を発表し、の一部で熱狂的に受け入れられた。彼は毎朝に起床し、新聞三紙の見出しを切り抜いて茶箱に保存していたことで知られる。また、からの照会に対し「私は質問ではなく余白を研究している」と回答した記録が残る[7]。
女性研究者の台頭[編集]
にはが現れ、家計簿とラジオ放送の雑音を組み合わせて「生活圏陰謀論」の方法論を確立した。彼女はの自宅において、来客に対し必ず3つの砂糖壺を提示し、そのうちどれが本物の砂糖かを当てさせたという。のちにこの試験は、観察力と疑心の均衡を測る簡易試験として広まり、女性保持者の入門儀礼になった[8]。
海外への拡散[編集]
にはの地下出版界を通じて博士(陰謀論)が英訳され、の肩書が一部のアート系雑誌で流行した。特にの印刷所では、誤植が多いほど内容が「深い」とみなされる風潮が生まれ、逆に正確すぎる原稿は掲載を断られることがあった。なお、この時期の交換学生の半数は実在の博士課程に進んだとされるが、残り半数は「昼休みの電波」を研究していたという[9]。
社会的影響[編集]
博士(陰謀論)は、学術界にはほとんど採用されなかった一方で、新聞記者、占い師、そして町内会の会計係に広く影響を与えた。とくに40年代のでは、商店街の売上低下を「冷蔵庫の沈黙」に結びつける説明が流行し、実際に会議の所要時間が平均短縮されたという報告がある。
また、同称号の普及により「疑うこと」と「疑い続けること」の境界が社会的に可視化されたとされる。これにより、広告業界では「断定しない断定」が一つの表現技法として発達し、には大手コピーライター協会が「博士(陰謀論)由来の比喩」を禁止語に指定したが、実際の運用はきわめて緩かった[10]。
批判と論争[編集]
批判者は、この称号が「事実確認の形式を借りた修辞訓練にすぎない」と指摘してきた。とりわけの一部の教育者は、博士(陰謀論)が若年層に与える影響として、資料を読む前から結論を用意する癖を助長すると警告した。
一方で擁護派は、「現代社会は単線的な説明では複雑すぎる」と反論し、むしろ博士(陰謀論)は情報過多の時代に必要な認知の安全弁であると主張した。ただし、の講演会で、壇上のスクリーンに映ったスライドがすべて空白だった事件については、今なお要出典とされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 森下悦三郎『陰謀の余白と近代日本』帝都仮説出版, 1908.
- ^ Arthur W. Ferris, "Harbor Numbers and the Politics of Suspicion," Journal of Port Studies, Vol. 12, No. 3, 1891, pp. 44-67.
- ^ 杉本ミネ『家計簿と雑音の比較研究』中央批評社, 1937.
- ^ 河田紫朗「月齢と株価の相関に関する覚え書」『兜町経済奇譚』第4巻第2号, 1913, pp. 9-31.
- ^ Margaret L. Henshaw, "Degrees of Doubt: Informal Titles in Urban Epistemology," Oxford Review of Folkloric Finance, Vol. 8, No. 1, 1972, pp. 101-129.
- ^ 帝都仮説整理協会編『博士(陰謀論)授与規程集』非公開資料, 1901.
- ^ 佐伯修二『戦後日本における疑義綴の流通』国会書房, 1966.
- ^ Jonathan K. Weller, "The Brooklyn Misprint School and Its Academic Afterlives," New York Media Archaeology Quarterly, Vol. 5, No. 4, 1980, pp. 203-228.
- ^ 石田良平『断定しない断定の広告史』電通文化研究所, 1988.
- ^ Evelyn R. Moore, "A Blank Slide at Sapporo: Notes on Conspiratorial Pedagogy," Transactions of the Society for Applied Rumor, Vol. 19, No. 2, 2005, pp. 77-88.
外部リンク
- 国際陰謀史学会デジタルアーカイブ
- 帝都仮説整理協会 目録部
- 余白研究センター年報
- 名刺考古学資料館
- 比較懐疑学オンライン・レビュー