吉川湧創
| 氏名 | 吉川 湧創 |
|---|---|
| ふりがな | よしかわ ゆうそう |
| 生年月日 | 10月12日 |
| 出生地 | |
| 没年月日 | 4月3日 |
| 国籍 | |
| 職業 | 公共記憶デザイン研究者 |
| 活動期間 | - |
| 主な業績 | 〈忘却リハビリ〉理論と実装モデルの確立 |
| 受賞歴 | 朝霧学術賞（）、湧流イノベーションメダル（） |
吉川 湧創（よしかわ ゆうそう、 - ）は、の〈公共記憶デザイン〉研究者である。本人は〈忘却リハビリ〉の提唱者として広く知られている[1]。
概要[編集]
吉川 湧創は、記憶に依存しすぎる社会を「人間工学」で扱おうとした研究者である。彼の主著は、行政手続や教育カリキュラムを“思い出の倉庫”として設計し直す視点を与えたとされる。
彼は特に、災害報告書・地域史・学校の掲示板などが増殖することで、住民が必要以上に過去へ張り付く現象に注目し、これを〈忘却リハビリ〉と呼んだ。以後、この呼称は複数の自治体研修で定着し、「忘れる技術」を公共サービスとして扱う発想の嚆矢として語られる[1]。
生涯[編集]
生い立ち[編集]
吉川はで生まれた。父は市役所の文書保管係、母は図書館の整理員であり、家庭には「増えた記録をどう減らすか」という会話が自然にあったとされる。
少年期の吉川は、町内の空き地に残された焼け跡写真の山を、勝手に“並べ替え”していたという。地元紙の後年の記事では、吉川が13歳のときに写真を「横9列・縦7段、計63枚」に再配置したと伝えられている[2]。この“数字への執着”が、のちに彼の研究方法の癖になったと指摘された。
青年期[編集]
、吉川はに進学し、最初は情報工学を志した。しかし3年次に、学内の掲示システムが入れ替わるたびに過去の掲示が“読まれないのに残る”状態になることを見て、工学ではなく制度設計の側へ軸足を移したとされる。
彼はの非常勤講師であるの講義「記録と償却の確率論」に通い、卒論では“閲覧率だけで保存量を決めると、未来の人が迷子になる”という主張を展開した。なお、当時のゼミでは「閲覧率は小数点第2位まで祈れ」と冗談のような指示があったとされる[3]。
活動期[編集]
、吉川は民間の自治体支援会社に参加し、まずは災害アーカイブの運用改善から着手した。彼の初期プロジェクトは、台帳の閲覧導線を作り直す“導線工学”であると説明されつつ、実際には「閲覧しない人のために、何を消すか」を設計していたとされる。
に彼が考案した試験運用では、掲示スペースの情報量を「現行の1/1.618」に抑えるという方針が採用された。担当者は「黄金比だから魔法みたいに回る」と半ば信じたというが、吉川は“魔法”ではなく、読まない自由の確保によって公共ストレスが下がると主張した[4]。
、彼は〈忘却リハビリ〉の体系化により朝霧学術賞を受賞した。さらにには、行政の電子文書管理に“償却スケジュール”を組み込むモデルで湧流イノベーションメダルを受賞したとされる。なお、この受賞理由として「本人が提出した償却表が、提出締切の前日に“自分で消える”仕様になっていた」という逸話が残っている。真偽はともかく、編集者の間でよく語られた[5]。
晩年と死去[編集]
以降、吉川は研究の実装にこだわり、大学や企業の研修を「忘れ方ワークショップ」として再構成した。受講者は、記憶の整理だけでなく“思い出を一時的に凍結する”手順を学んだとされる。
彼はに体調を崩したが、最期まで原稿を整えた。彼は4月3日、の自宅で死去したと伝えられた。報道では享年49歳とされ、葬儀では「閲覧しない席を先に用意した」と記されたという[6]。
人物[編集]
吉川は温厚であるとされる一方、数字に対して異常に几帳面だった。会議では、誰も聞いていないのに「今の言い回し、誤解の余白は0.03%残っている」と注意したとされる。
また彼は、褒められると即座に否定する癖があった。「私は減らしただけだ」と言い、増やした成果を語らなかったという。弟子の証言では、彼の研究ノートの余白には必ず“消しゴムの体積”の目安が書かれていたとされる[7]。
一方で、私生活ではコレクター気質もあった。古い定期券を集めていたが、それらは“思い出”ではなく「残り続ける仕様」の研究材料として保存されたと説明された。本人は「記憶はロジックに近い。だから捨て方も設計できる」と語ったとされる。
業績・作品[編集]
吉川の代表的な業績は、〈公共記憶デザイン〉という枠組みの導入と、〈忘却リハビリ〉の理論化にあるとされる。彼は「残すべき情報」と「残さなくてよい情報」を、道徳ではなく運用指標で区別すべきだと主張した。
主な著作として、刊行の『忘れ方の行政学』、刊行の『償却スケジュールの作り方（第1巻）』、刊行の『公共掲示の減圧設計』が挙げられる。特に『償却スケジュールの作り方（第1巻）』は、行政文書の廃棄や更新を「償却曲線」に落とし込んだ点が評価されたとされる[8]。
なお、本人が監修したとされるツール『YUSO式・忘却リハビリ帳（v3.2）』では、入力された“思い出キーワード”が自動で減衰表示される仕様が盛り込まれたとされる。ただし、この機能は利用環境によって挙動が変わるとされ、利用者から「消えるのが早すぎる」との苦情も出たという[9]。
後世の評価[編集]
吉川の評価は概ね高いとされる。研究分野では、記録管理と心理的負担を結びつけた点が新規性として語られている。また行政実務では、過去資料の“増殖”による苦情や迷子を減らした事例が複数報告された。
一方で、彼の理論を採用した自治体の中には、文書の削減が“忘却の強制”と受け取られ、住民との対話が不足したという批判もあったとされる。学会内では「忘却は設計できても、納得は設計できない」という指摘が繰り返された[10]。
それでも、吉川の名は研修カリキュラムのなかで残り続けている。特に、災害後の説明会で「忘却リハビリの5分」と称した短い手順が導入されることがあり、彼の思想が日常化していると評される。
系譜・家族[編集]
吉川の家系は、文書管理を職業とする家が代々続いたとされる。父はの旧文書保管庫の移管を担当し、母はで目録作成を担ったとされる。
吉川には弟が一人おり、弟は福祉領域で働いた。本人の没後、弟が「兄の理論はケアの言葉を借りて、行政の言葉をやわらげる」と追悼文を書いたと報じられた[11]。
また、吉川は生前に弟子を“家族のように”扱ったとされるが、研究室の運営ルールとしては極めて厳密だった。入室時に手帳を開かせ、最初のページだけを必ず白紙にしてから話し始める慣行があったという。白紙は「記憶の前に呼吸を置くため」と説明された。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 吉川湧創『忘れ方の行政学』朝霧書房, 2010年.
- ^ 遠藤朔『記録と償却の確率論』学都出版社, 1998年.
- ^ 田代リサ『公共掲示の減圧設計——空間と負荷の相関』海浜学術出版, 2014年.
- ^ 佐々木篤史「償却曲線による電子文書管理の最適化」『日本公共情報学会誌』第12巻第3号, 2016年, pp. 41-59.
- ^ M. Thornton, J. Kline「Forgetting as a Service: A Case Study of Municipal Archives」『Journal of Civic Memory』Vol. 8 No. 2, 2018, pp. 101-129.
- ^ Nishimura Keiko「Decay Schedules in Administrative Systems: Behavioral Implications」『Asian Review of Governance Technology』第5巻第1号, 2019年, pp. 12-27.
- ^ 吉川湧創『償却スケジュールの作り方（第1巻）』湧流技術研究所, 2014年.
- ^ 朝霧学術賞選考委員会編『朝霧学術賞 受賞者名簿と講評（増補版）』朝霧学術委員会, 2012年.
- ^ 湧流イノベーションメダル事務局『受賞記念講演集（2018年版）』湧流財団, 2018年.
- ^ K. Tanaka「YUSO式・忘却リハビリ帳の評価（誤差率の観点から）」『行動設計研究』第2巻第4号, 2020年, pp. 77-88.
外部リンク
- 公共記憶デザイン・アーカイブ
- 忘却リハビリ推進センター
- 償却スケジュール研究室
- YUSO式ツール配布ページ
- 朝霧学術賞データベース