名古屋大学学
| 英語名称 | Nagoyadaigakuology |
|---|---|
| 対象領域 | 大学都市における学術重力、講義棟配置、学内儀礼 |
| 上位学問 | 教育学科学 |
| 主な下位分野 | 校舎位相学、講義鐘時間論、学食循環論 |
| 創始者 | 戸田 玄一郎 |
| 成立時期 | 1949年頃 |
| 関連学問 | 都市校務学、学園気候学、坂道人文学 |
名古屋大学学（なごやだいがくがく、英: Nagoyadaigakuology）とは、を中心に発達した「大学の偏在する重力場」を研究する学問であり、科学の一分野である[1]。特ににおける講義棟の向き、学内坂道の角度、そして学長室の時計の遅れが地域社会に与える影響を扱うことで知られる[1]。
語源[編集]
名古屋大学学という語は、にの教育関係者が用いた「名古屋の大学をめぐる現象学的研究」という長い表現を、翌年にが縮約したものとされる[2]。もっとも、当時の記録では「大学」と「学」を重ねる表記への抵抗も強く、学内外で「名大学」「なごだい学」などの揺れが確認されている。
この語の定着には、の旧講堂で行われた公開講演「坂道はなぜ学生を選ぶのか」が大きく寄与したとされる。講演後、聴衆の7割が帰路を誤認したという逸話が残り、これが後の学問的関心、すなわち「大学空間は人間の進路選択をどこまで左右するか」という中心命題につながったとされる[要出典]。
定義[編集]
名古屋大学学は、を単なる教育機関ではなく、地形・交通・季節風・食堂メニュー・学内通知文の句読点配置まで含めた複合的環境体として研究する学問である。広義には周辺に見られる学術集積の力学を対象とし、狭義には「学内で発生する微細な迷子現象」を計量的に解析する領域を指す[1]。
また、同学は「大学の自律性」を、「学生の移動選好」を、「研究者の定住傾向」をとして定義した点で独特である。この定義は1958年の第12回大会で採択されたが、反対派からは「結局はキャンパス案内学ではないか」との批判も受けた。
歴史[編集]
古代[編集]
名古屋大学学の「古代」は、実際にはの寺院学問所における「廊下と書院の距離」観察に始まるとされる。特に末期、僧侶たちが雨天時の足袋の湿り具合から経路選択を記録した『湿路記』は、後世の校舎位相学の原型とみなされている[3]。
一方で、周辺の市街形成が後の大学立地に不思議な影響を与えたという説もある。これはの測量図に「学の気配が強い」との注記があることに由来するが、原本は火災で焼失しており、真偽は定かでない。
近代[編集]
近代名古屋大学学は、末から期にかけて、周辺の学生たちが「坂を上る前に進路を決めるのは不合理である」と主張したことに端を発する。1927年、地理学者のが『大学は盆地をどう作るか』を発表し、これが学問としての独立性を与えたとされる[4]。
初期には、旧の制度移植に伴い、講義棟の配置が「北向き優位」であるという仮説が流行した。これに対し、は「南向き食堂こそが学問を発酵させる」と反論し、後に学食循環論の祖と呼ばれた。なお、この論争の最中、ある教授が学内掲示板に誤って「今日は東風のため研究を中止する」と掲示し、半日で伝説化した。
現代[編集]
の復興期、名古屋大学学はと結びつき、学生数の増加に応じて「講義室の満員度と思想の尖鋭化には相関がある」とするが広まった。1964年にはの委託で、学内移動距離が1日2,300歩を超えるとレポート提出率が18%低下するという調査が行われた[5]。
近年では、の移転計画やキャンパスマスタープランをめぐる検討が、名古屋大学学の実践部門として再評価されている。特に2009年以降は、電子掲示板の普及により「紙の掲示は校舎位相を穏やかにする」という新説が現れ、若手研究者の間で議論が続いている。
分野[編集]
名古屋大学学は、伝統的にとに大別される。前者は大学空間そのものの生成原理を扱い、後者は入学説明会、学園祭、研究費申請など実務的局面への適用を目的とする。
基礎名大学の中心は、校舎位相学、講義鐘時間論、学内気流史の3分野である。一方、応用名大学には、受験生誘引設計、食堂混雑予測、研究室座席配分、そして雨の日の自転車駐輪最適化などが含まれる。なお、2017年のでは、これらの分野をまとめて「学問を支える学問の逆ピラミッド」と評している[6]。
また、細分類として、、があり、いずれも実用性の高さから地方自治体との共同研究が進んでいる。もっとも、学長室動態論については「時計が5分遅れると会議が11分伸びる」という定説があるものの、再現性は研究者によって評価が分かれている。
方法論[編集]
名古屋大学学の方法論は、観察・測量・歩数計・学内聞き取りの4本柱から成る。調査者はまずキャンパスを東西南北に分割し、1区画ごとに「学生のためらい時間」「教職員の足音の硬さ」「自転車の停車角度」を記録する[7]。
代表的な手法としては、朝7時台に正門から食堂までの最短経路を3人以上で同時歩行し、誰が最初に道に迷うかを測るがある。また、講義後に出るゴミ袋の結び目の強さから授業満足度を推定するも広く用いられている。後者は精度が高いとされる一方、調査倫理上の問題がたびたび指摘されている。
さらに、1983年にが提唱したでは、研究棟の壁時計12台を同時に校正し、24時間後のズレを比較した結果、最も古い時計が必ず「学問的権威」を帯びると結論づけた。この結論は今なお引用されるが、時計メーカーとの関係から独立性に疑義があるとの指摘も残る。
学際[編集]
名古屋大学学は、、、、、と密接に結びつく学際分野である。特にの地下鉄駅から大学までの導線は、大学文化の形成に不可欠な「前口上空間」として研究されている。
また、との連携では、東海地方特有の高湿度が試験前夜の集中力に与える影響が検討されてきた。これに関連して、2001年の共同報告書は「湿度が78%を超えると、学生のノートの字が一段と丁寧になる」と結論づけたが、再検証では有意差が消失している[8]。
近年はとの接続も進み、学内SNSの投稿頻度から「研究室への帰属意識」を推定するモデルが開発された。もっとも、投稿内容の4割が食堂の営業時間に関するものであったため、学問的純度をめぐって議論が起きた。
批判と論争[編集]
名古屋大学学に対しては、そもそも「大学現象を学問として独立させる必要があるのか」という根本的批判がある。とりわけのでは、「名古屋大学学は名古屋大学の周囲にしか成立しない局地的記述にすぎない」とする報告が採択寸前まで進んだ。
また、研究の多くが中心部の利便性に依存していることから、地方の小規模校への適用可能性は限定的であるとの指摘も強い。これに対し支持派は「地方こそ坂が急であり、むしろ本学問の本質が現れる」と反論している。
さらに、学内の一部では「名古屋大学学の成果は結局、学生案内冊子の文章を難しくしただけではないか」という自嘲的評価も見られる。とはいえ、2020年代に入ってからはキャンパス防災、学食回遊、研究棟再配置の議論に実務的示唆を与えたとして、再評価の機運がある。
脚注[編集]
[1] 戸田玄一郎『大学重力場論序説』東海教育出版, 1951年.
[2] 佐伯よしえ「名古屋大学学の語源と表記揺れ」『東海教育学報』Vol. 8, No. 2, 1954年, pp. 41-58.
[3] 山内澄子『湿路記校注』尾張文化研究会, 1966年.
[4] 青木新太「大学は盆地をどう作るか」『地形と学術』第3巻第1号, 1927年, pp. 12-29.
[5] 文部省大学環境調査室『学内移動と学修効率に関する中間報告』1964年.
[6] 東海大学学術年報編集委員会「逆ピラミッドとしての名古屋大学学」『東海大学学術年報』Vol. 14, No. 1, 2017年, pp. 201-219.
[7] 山田由紀『迷走比較法入門』学園測量社, 1989年.
[8] 中村礼子・松浦健「湿度と筆記精度の相関について」『環境教育科学』Vol. 22, No. 4, 2001年, pp. 77-90.
[9] 古川三津夫『時計合わせ実験と大学権威』名都書房, 1984年.
[10] 名古屋大学学会編『名古屋大学学辞典』第二版, 2022年.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 戸田玄一郎『大学重力場論序説』東海教育出版, 1951年.
- ^ 佐伯よしえ「名古屋大学学の語源と表記揺れ」『東海教育学報』Vol. 8, No. 2, 1954年, pp. 41-58.
- ^ 山内澄子『湿路記校注』尾張文化研究会, 1966年.
- ^ 青木新太「大学は盆地をどう作るか」『地形と学術』第3巻第1号, 1927年, pp. 12-29.
- ^ 文部省大学環境調査室『学内移動と学修効率に関する中間報告』1964年.
- ^ 東海大学学術年報編集委員会「逆ピラミッドとしての名古屋大学学」『東海大学学術年報』Vol. 14, No. 1, 2017年, pp. 201-219.
- ^ 山田由紀『迷走比較法入門』学園測量社, 1989年.
- ^ 中村礼子・松浦健「湿度と筆記精度の相関について」『環境教育科学』Vol. 22, No. 4, 2001年, pp. 77-90.
- ^ 古川三津夫『時計合わせ実験と大学権威』名都書房, 1984年.
- ^ 名古屋大学学会編『名古屋大学学辞典』第二版, 2022年.
- ^ Margaret A. Thornton, "Campus Gravity and Regional Learning Systems," Journal of Educational Topology, Vol. 11, No. 3, 1996, pp. 115-143.
- ^ 小林一志『なぜ坂は会議を遅らせるのか』港北社, 2008年.
外部リンク
- 名古屋大学学会
- 東海教育学会デジタルアーカイブ
- 名大構内位相研究センター
- 学内動線観測ネット
- 中部大学空間史資料室