国会図書館にない本の一覧
| 正式名称 | 国会図書館にない本の一覧 |
|---|---|
| 通称 | 不所蔵書目録 |
| 初出 | 1974年 |
| 提唱者 | 武蔵野文献保全研究会 |
| 分類 | 書誌学・資料保存・目録文化 |
| 対象 | 未収蔵書・所在不明書・記録抹消本 |
| 主な収集地 | 東京都千代田区・神田・板橋 |
| 管理方式 | 索引カード式から電子照合式へ移行 |
| 関連制度 | 仮称除外登録制度 |
| 発行周期 | 年2回 |
国会図書館にない本の一覧（こっかいとしょかんにないほんのいちらん、英: List of Books Absent from the National Diet Library）は、の蔵書目録から意図的に除外された、または記録上たどれなくなった書籍を体系化した一覧である。一般には「存在しない本の索引」として知られ、後期の資料保存運動と地下出版文化の交点に生まれたとされる[1]。
概要[編集]
国会図書館にない本の一覧は、の目録上に確認できない書籍を、書名・著者名・発行地・消失経緯ごとに整理した一覧である。表向きは単なる欠落資料の補遺であるが、実際にはの古書店、の同人誌会、大学周辺の資料保全サークルが連携して形成した半地下の文献ネットワークを母体としている。
この一覧が注目された背景には、戦後の紙不足、出版社の廃業、災害による散逸、そして「納本されたはずなのに棚にない」という不思議な事例が相次いだことがある。特にからにかけては、月平均で約38冊の「所在不明本」が追加され、そのうち11冊は複数の司書が同一タイトルを別名で記録していたとされる[2]。
なお、一覧は単に欠落を列挙するものではなく、各本の「消え方」を分類する点に特徴がある。たとえば、火災による消失、誤配、改題、装丁変更、閲覧者による持ち出し、さらには目録担当者の気まぐれによる「意図的未記載」までが区別される。このような分類法は、後にの周辺分野で「消失類型論」と呼ばれるようになった[3]。
歴史[編集]
成立前史[編集]
起源は、の私設資料室で行われた「欠本照合会」に求められるとする説が有力である。ここでは、雑誌の背表紙を見比べながら、どの本がどの時点で棚から消えたかを記録する作業が行われた。会の記録係であった渡会宗一郎は、後年の回想録で「本は失われるのではない。消えたことが記録されないだけである」と述べたとされる[4]。
にはの老舗古書店主・今村静江が、売買履歴に残っているのに現物が存在しない本を集めた私家版目録『棚の外側』を作成した。これが後の一覧の原型となったが、当時はわずか73項目に過ぎず、しかも半数以上が書名の読み違いであった。にもかかわらず、地元の研究者たちはこれを「欠落を扱う最初の実務文書」と高く評価した。
、は、の増築工事に合わせて、館内照合で見つからなかった資料をまとめた『不所蔵書目録・第一次試案』を頒布した。これが一般に「国会図書館にない本の一覧」の成立年とされる。ただし、初版の末尾には「館内検索端末の操作ミスによる見落としを含む」と但し書きがあり、編集委員会はこの曖昧さをむしろ制度的な強みとして扱った。
電子化と拡張[編集]
以降、一覧はカード索引から磁気テープ、さらに電子照合方式へと移行した。特にに導入された「仮称除外登録制度」により、書名の一部が欠損している場合でも暫定的に収録できるようになり、年間の追加件数は約420件から約1,180件へと急増した。編集部はこの増加を「発見数の増加ではなく、失われ方の精密化である」と説明している。
にはの公開端末において、検索結果が空欄のまま印刷される現象が3週間続き、これを受けて一部の司書が一覧の補遺を手作業で作成した。補遺には、出版年が末期なのに紙質が戦後のものと一致する本や、著者名が2回だけ変わる本など、通常の書誌情報では扱いにくい項目が多数含まれていた。
の改訂で、一覧は「未収蔵」「未確定所在」「回収不能」「存在疑義」の4区分に再編された。この版では、収録総数が6,482点と公表されたが、翌年の追補で実際には6,507点であったことが判明し、編集委員の一人は「6,482点という数字自体が、すでに一つの分類法である」と述べたとされる。
代表的な収録例[編集]
一覧の中でも特に有名なのは、『駅前で消えた二十冊』、『紙魚のための地方史』、『棚卸しされた未来』の三点である。『駅前で消えた二十冊』はにの貸本店で目撃された後、返却箱ごと失われたとされ、貸出票には同一人物の署名が七通り残っている。
また、『紙魚のための地方史』は、実在しない郡の沿革を扱っているにもかかわらず、の内部会報に引用例が3件見つかっている。編集部はこれを「後世の研究者が本の不在を前提に読んだ結果」と説明するが、異論も多い。
『棚卸しされた未来』は、表紙に、奥付に、返却期限票にと記されている矛盾だらけの本である。なお、同書はの倉庫火災後に唯一の存在証明が残ったとされるが、証拠写真の隅に書店主の飼い猫が写り込んでおり、研究者のあいだでは真偽が半ば冗談として扱われている。
収録基準[編集]
収録基準は一見厳密で、少なくとも三つの独立した痕跡、すなわち刊行記録、目撃記録、物的痕跡のいずれかが必要とされる。しかし実務上は、古書店の値札、大学ノートの余白、展覧会の案内状など、学術的には弱い証拠も頻繁に採用される。
特筆すべきは、一覧が「出版されたが見つからない本」だけでなく、「そもそも刊行されたか不明だが各所で引用されている本」も収録する点である。このため、同じ本が複数の版で別々に扱われることがあり、の研究者たちはこれを「書名の分霊現象」と呼んでいる。
また、収録をめぐる審査では、単なる稀覯本よりも、目録上の記述が揺れる本が優先されやすい。理由として、存在が確認できる本より、存在しないことを証明する本のほうが編集会議の議題として盛り上がるからである。これは半ば慣習であり、半ば制度疲労の結果であるとされる。
社会的影響[編集]
この一覧は、資料保存の実務だけでなく、古書市場にも大きな影響を与えた。とりわけでは、一覧掲載をきっかけに相場が急騰する現象がたびたび発生し、ある無名詩集は掲載翌月に価格が14倍になった。もっとも、その後に「著者名が他人の筆名であった疑い」が浮上し、相場は半分以下に戻った。
教育現場でも波及は大きく、の演習では「存在しない本をどう記述するか」が定番課題となった。学生は一冊も見つけられないまま書誌カードを完成させる必要があり、毎年7〜9件ほどの優秀作が提出されるという。なお、最優秀作の一つには、架空の奥付を極端に精密に再現したため、教員側が真偽を判定できなかった例がある。
一方で、一覧の普及は「本の価値は実物にあるのか、記録にあるのか」という議論を活性化させた。の一部の私設文庫では、あえて欠本を並べた空棚を展示する「欠書棚」企画が始まり、来館者数が前年同月比で23%増加したとされる。
批判と論争[編集]
批判の中心は、一覧がしばしば「確認不能な目撃談」を正式な収録根拠としてしまう点にある。の書誌研究者・小野寺恒彦は、これを「学術と噂話の境界を霧にする作業である」と批判した。また、編集委員会内部でも、消失の分類が細かすぎて実務に耐えないという意見があり、の会議では、同一タイトルを「雨天流出」「湿気崩壊」「心理的抹消」のどれに入れるかで3時間半議論が続いたという。
さらに、一覧が特定の古書店街や研究会に依存しているため、地方の資料が過小評価されているとの指摘もある。これに対し編集部は、やの協力者を増やした結果、地方由来の未収蔵本が比で約1.7倍になったと反論している。ただし、その増加分の一部は、移動中に箱ごと行方不明になったため「未収蔵」に再分類されたという。
現在の運用[編集]
現在の一覧は、の正式な目録とは独立した外部索引として運用されている。運営はが担い、月1回の照合作業、年2回の公開更新、3年ごとの分類改訂が行われる。更新作業では、3人以上が同じ本を別々に「見た」と証言した場合、優先的に掲載されるのが慣例である。
また、近年はAIによる書誌復元も試みられている。機械学習モデルは、破れた表紙や不完全な献辞から本の全体像を推定するが、逆に存在しない章題をもっともらしく補ってしまうため、編集部はしばしば手作業に戻される。2024年の試験運用では、1,204件の候補のうち、実際に採用されたのは219件にとどまった。
このように、一覧は「ない本」を集めるという矛盾した作業を通じて、むしろ本の存在証明を補強してきたのである。もっとも、編集会議の議事録には毎回「そもそも一覧自身がどこにあるのか」という問いが残される。答えはしばしば「神田のどこか」で終わる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡会宗一郎『不所蔵書目録の理論と実務』文献余白社, 1979.
- ^ 今村静江『棚の外側――欠本と古書店の記録』神保町出版会, 1966.
- ^ 武蔵野文献保全研究会編『国会図書館にない本の一覧・第一次試案』同会刊, 1974.
- ^ 小野寺恒彦『書誌学における不存在の証明』図書館研究叢書, Vol. 12, No. 3, 1988, pp. 41-67.
- ^ Margaret A. Thornton, "Cataloging the Uncatalogued: Notes on Japanese Absence Indexes", Journal of Library Anomalies, Vol. 8, Issue 2, 1994, pp. 113-129.
- ^ 佐伯冬美『欠本照合会議事録集』東京資料保存協会, 2002.
- ^ Hiroshi Kanda, "The Ministry of Missing Books and Its Informal Practices", Archive Studies Quarterly, Vol. 17, No. 1, 2009, pp. 5-22.
- ^ 中沢理央『空棚展示論――欠書棚の社会史』青弓社, 2013.
- ^ Eleanor M. Pike, "Books That Vanished Twice", The Review of Bibliographic Studies, Vol. 21, No. 4, 2017, pp. 201-218.
- ^ 国会図書館にない本の一覧編集委員会『国会図書館にない本の一覧 2015年改訂版』文献余白協議会, 2015.
- ^ 佐々木綾『検索結果が空欄になるとき――目録端末の奇妙な戦後史』目録文化研究所, 2021.
外部リンク
- 文献余白協議会公式アーカイブ
- 神田欠本研究センター
- 不在書誌データベース
- 空棚展示ネットワーク
- 東京書物消失年報