声門偏心破擦音
| 分類 | 破擦音の亜型 |
|---|---|
| 提唱者 | 渡辺精一郎（仮説） |
| 提唱年 | 1926年 |
| 主な研究地 | 東京都、本郷 |
| 観測装置 | 偏心喉頭鏡、鼓膜共鳴計 |
| 関連領域 | 音声学、失声研究、舞台発声 |
| 異名 | 横ずれ声門破擦音 |
| 現況 | 一部の研究者により支持 |
声門偏心破擦音（せいもんへんしんはさつおん、英: Glottal Eccentric Affricate）は、声門の閉鎖が軸線からわずかに外れて生じるとされる、上の特殊な破擦音である。末期の言語生理学講座で仮説化されたと伝えられる[1]。
概要[編集]
声門偏心破擦音は、声門閉鎖と摩擦成分が通常の直線的な気流軸ではなく、喉頭内でわずかに偏位した経路を取ることにより成立すると説明される音声現象である。一般にはの一種に分類されるが、実際には発声者の姿勢、顎関節の微小な回旋、ならびに舞台照明の熱による気流の乱れまで関与するとされる[2]。
この概念は、ので急速に拡大した「声の工学」運動の中で整えられた。とくにの臨床実験では、口腔内にの偏心孔を設けた金属管を用い、被験者のうちにおいて「発声のねじれ」が確認されたと報告されたが、後年の再検証では再現率が著しく低いことが知られている。
なお、本項目は現代ではほとんど使用されない用語であるが、初期の辞典や舞台芸術書にはしばしば現れ、特に歌舞伎の台詞指導とラジオ放送の標準化をめぐる議論で一時的に注目を集めた。
成立の背景[編集]
声の工学運動との関係[編集]
声門偏心破擦音の着想は、に衛生局がまとめた「都市騒音と喉頭疲労の相関調査」に端を発するとされる。報告書では、路面電車の軋みを長期間聞いた人々において、発声の開始位置が平均で右にずれる傾向があると記されていた[3]。
この数値を重く見た渡辺精一郎は、喉頭の閉鎖点が完全に中心にある必要はなく、むしろ意図的な偏位が滑らかな語頭子音を生むと主張した。彼はこれを「偏心は誤差ではなく様式である」と要約し、当時の学生の間で流行した。
本郷実験室事件[編集]
、本郷の実験室で行われた公開発声試験では、の先端が被験者の呼気で曇り、観測が一時中断する事件が起きた。これを見た助手のが、曇りの中心が毎回わずかにずれることを発見し、これが偏心破擦音の命名に直結したとされる。
ただし、当日の記録は3種類残っており、ひとつは「成功」、ひとつは「騒音のため不明」、もうひとつは「茶菓子の準備に追われた」と記している。この食い違いが、後年の研究者を長く悩ませた。
ラジオ放送への導入[編集]
前身の放送講習所では、雑音の多い鉱山労働者向け教育番組のために、声門偏心破擦音が「聞き取りやすい子音」として採用されたという伝承がある。実際には、アナウンサーの発声が妙に息苦しく聞こえるため、視聴者からの問い合わせが寄せられたと伝えられる。
この結果、放送局側は「偏心成分の抑制」を試みたが、逆に発声指導が細分化し、東京・大阪のスタジオで異なる発音法が定着した。ここから、声門偏心破擦音は標準語の補助概念ではなく、地方アナウンス訓練の秘伝として残ることになった。
特徴[編集]
声門偏心破擦音の最大の特徴は、閉鎖と摩擦の切り替わりが「一点」ではなく「楕円状」に起こる点であると説明される。これにより、聴取者には通常の破擦音よりもやや遅れて、かつ斜めに擦過するような印象が生じるとされる。
研究者の間では、発音時に喉頭が完全静止している群と、微細な回転運動を伴う群に分けられるという説がある。後者では、語末で声帯がほど余分に粘着し、その後に小さな爆発音が生じることから、舞台上では「ささやくように炸裂する音」と呼ばれた。
一方で、聴覚心理学の分野では、この音は実在の音素というより、録音機材の偏芯した回転軸による産物ではないかという指摘もある。とくに製の製蓄音機で再生した際に頻出したことから、機械起源説が現在でも根強い。
歴史[編集]
大正末期の提唱[編集]
渡辺精一郎がに『喉頭偏位論序説』を発表し、声門偏心破擦音を学界に提出した。論文は全で、うちが喉頭模型の図版、が注意書き、残りは「実験に用いた蜜柑の保管法」で占められていた[4]。
この著作は一部の若手研究者に強い影響を与えたが、当時の教授会では「語として長すぎる」「発音しているうちに概念が逃げる」との理由で保留された。
昭和初期の流行[編集]
3年から7年ごろにかけて、声門偏心破擦音は舞台俳優の発声指導に応用された。とくにの小劇場では、観客のせりふ理解率が向上したという半ば誇張された報告があり、興行主がこぞって導入した[5]。
この時期には「偏心を整えるための首輪」や「喉頭の軌道を可視化する黒曜石粉」まで売られ、の楽器店街で専門器具が流通した。もっとも、これらの器具の多くは実際には舞台小道具であったとされる。
戦後の再解釈[編集]
戦後になると、声門偏心破擦音はの側から再解釈され、吃音や失声症の補助指標として扱われた。特にで行われたの調査では、偏心破擦音を自発的に出せる被験者はに限られ、その全員が小学生時代にラジオ体操の号令係を務めていたという奇妙な共通点が見つかった。
この結果は「社会的適応の高い者ほど偏心発声に到達する」と解釈されたが、後に単に声が大きい人を集めていたのではないかという疑義が出された。
社会的影響[編集]
声門偏心破擦音は、直接には学術用語である一方、、、の三分野に長く影響したとされる。特にの旧アナウンス研修では、偏心破擦音を一度でも体験すると「声の芯が見える」とされ、卒業生の間で半ば通過儀礼のように語られていた。
また、地方の朗読サークルでは、語頭の子音を偏心させることで古典作品の重厚感が増すと信じられ、からまで独自の実践が生まれた。これにより「標準語なのに妙に西に寄る」と評される朗読が流行した時期がある。
ただし、発声訓練に熱心すぎるあまり、喉を痛める学生が続出したため、にはが「偏心破擦音の長期連続実演は推奨されない」とする見解を出したとされる。なお、この見解書の末尾には、なぜか筆記体で「まず温かい茶を飲むべし」と書かれていたという。
批判と論争[編集]
最も大きな批判は、声門偏心破擦音の実在性そのものに向けられた。欧米の音声学者の一部は、これを「観測者が疲れていた夜にだけ成立する現象」と呼び、統計上の再現性を疑問視した[6]。
また、にはの研究班が、偏心破擦音の発生条件を厳密に再現しようとしたが、実験室の空調が強すぎたため、得られたのはほぼ笛の音であった。この失敗はのちに「空調依存仮説」として学会誌に半ば自虐的に掲載された。
一方で支持派は、「音声学の歴史は、測れないものを測った振りをする勇気によって進んだ」と主張し、概念としての価値を擁護した。現在では、実在の音素というより、の研究文化を示す典型例として言及されることが多い。
脚注[編集]
関連項目[編集]
初期の学術用語
脚注
- ^ 渡辺精一郎『喉頭偏位論序説』東京帝国大学出版会, 1926.
- ^ 松井久子「偏心喉頭鏡による破擦成分の観測」『言語生理学雑誌』Vol. 4, No. 2, pp. 11-39, 1927.
- ^ 内務省衛生局『都市騒音と喉頭疲労の相関調査』内務省資料第18号, 1924.
- ^ 佐伯重蔵「舞台発声における偏心子音の効用」『演劇音声研究』第2巻第1号, pp. 44-68, 1932.
- ^ Margaret A. Thornton, Eccentric Glottal Release in Urban Broadcast Speech, Journal of Applied Phonetics, Vol. 12, No. 4, pp. 201-228, 1959.
- ^ 田中義信『放送と標準発音の変遷』日本放送文化協会, 1961.
- ^ Klaus H. Reimer, Notes on the Peripheric Affricate, Phonetic Review, Vol. 7, No. 1, pp. 3-17, 1938.
- ^ 中島文彦「声門偏心破擦音の再現失敗について」『音声言語医学』第9巻第3号, pp. 77-81, 1965.
- ^ Aiko Satō, On the Eccentricity of Pharyngeal Closure, Bulletin of the Tokyo Acoustic Society, Vol. 5, No. 6, pp. 90-104, 1949.
- ^ 『喉頭と機械：蓄音機時代の発声研究』科学社, 1974.
外部リンク
- 日本偏心音声研究会
- 本郷喉頭史アーカイブ
- 声の工学資料室
- 架空放送文化年鑑
- 東京発声史デジタルコレクション