宇都宮大学陽東5号館
| 所在地 | 栃木県宇都宮市陽東（陽東キャンパス） |
|---|---|
| 施設区分 | 研究棟（建物番号5号館） |
| 建設年代（伝承） | 昭和末期〜平成初期（複数説） |
| 主構造（伝承） | 柱：オリハルコン、梁：エーテル体 |
| 合棟体 | アストラル体の建造物（非物質構造） |
| 付属設備（異説） | 核実験施設（地下区画に限定されるとされる） |
| 所管（想定） | 研究推進・物質場制御ユニット（架空の内部組織） |
| 関連研究室 | 交内醍醐朗研究室ほか |
は、のに建つ学術施設であるとされる。さらに、同館には実体を持たないの建造物が合棟しているほか、付属設備としてが併設されるという異説も存在する[1]。
概要[編集]
は、の陽東キャンパスに置かれる建物番号5号館として扱われている[1]。学内では主に「材料場制御」と「超常相関工学」のような、境界領域の研究を束ねる拠点として言及されることが多い。
一方で同館は、通常の建築物とは別に、実体を持たないの建造物が内部に同居しているとされる。構造の描写は、柱が、梁がで構成されるという比喩的説明から、実在の設計図が「位相ずれした紙」だけで残されているとする説まで幅がある[2]。
さらに、同館の地下区画にはが併設されているとの噂がある。噂はたびたび否定されるが、地下扉の鍵が「重さではなく温度で回る」といった具体性を伴うため、結果として学内外の興味を引き続けている[3]。
概要（選定・運用のしくみ）[編集]
同館が“5号館”と呼ばれる理由は、建設計画当初から「物質棟」と「位相棟」を交互に増設する方針があったためだとされる[4]。陽東キャンパスでは建物が南北に整列し、外観番号が5刻みで管理されていたとする記録が、監査報告書の余白に紛れ込んだ形で見つかったと説明される。
運用上の特徴は、入室手続きが“扉”ではなく“同意”を中心に組まれている点だとされる。例として、受付端末では通常の学生IDに加えて「当該室の見え方を申告するチェックボックス」が表示されるとされ、申告値が3種類（通常視・低残光視・遅延視）に限定されていたという[5]。ただしこの運用は実際の仕様書に記載がないため、後年になって冗談として語り継がれている可能性もある。
研究室の配置では、交内醍醐朗研究室が同館東側の3層に配置されているとされる。研究室の講義では「観測者が変わると、図面が変わる」ことを前提にした計測手順が採用される、と言われることが多い。なお、同館の空調は“温度”ではなく“位相勾配”を基準に制御されているとする指摘もある[6]。
歴史[編集]
成立：陽東キャンパス“位相増築”計画[編集]
陽東キャンパスで5号館が計画された背景には、昭和末期の学内ワークショップ「場の記述と倫理」があるとされる[7]。当時の議論では、材料工学の成果が“測定装置の見え方”に依存していることが問題視され、装置を固定して人を動かす発想から、人の観測条件を固定して装置の“位相”を動かす発想へと転換したと説明される。
同計画を推進した中心人物として、架空の調整役である（略称：物管室のように呼ばれることがある）が挙げられる[8]。彼らは学内予算の内訳を「壁：12.4%」「床：18.9%」「位相余白：0.03%」のように細分化し、物理的にはほぼ意味のない数字が議事録に残ったとされる。この数字は、後に“冗談のような誇張”として笑い話にされたが、設計者の一部には真剣な計算根拠があったとする別伝承もある。
なお、初期の試作では配管の材質を「宇都宮近郊の銅鉱脈から精製した合金」としていたとされる。しかし実際の調達記録にその銘柄は存在せず、代わりに「オリハルコン相当」の評価書が見つかったという。評価書は、“材料名”ではなく“光学応答”で記されたことが特徴であったとされる[9]。
発展：交内醍醐朗研究室と“アストラル同棟”[編集]
が関与したとされる時期には、同館内にの建造物が合棟したという説明が付随する。伝承によれば、交内は“建物を作る”のではなく“建物に見える境界条件を編む”ことを目標とした研究者であり、設計図は紙ではなく「夜間にのみ読める薄膜」によって引かれたとされる[10]。
この合棟は段階的であったと語られ、最初の受け入れは「3日間だけ、廊下が1メートル短く見える」現象として記録されたとされる[11]。次に「窓の外にないはずの雲が、計測器の上でだけ存在する」状態が続いた。最終的に「朝礼の声が、講義室の角度を変えずに到達する」ようになったことで、関係者は“音響が位相に同居した”と解釈したという。
また、同館の梁がと呼ばれる理由は、梁材の検査が“硬さ”ではなく“反射角の微小揺らぎ”で行われたためだとされる。担当者の証言では、反射角は平均で0.27度、標準偏差は0.041度で、温度が1℃上がると値が反転したという[12]。この話は数値としては異様に具体的であるが、計測条件の記録が欠落しているため、後年には「測ったのは装置の自己誤差だったのでは」との指摘も出たとされる。
異説：核実験施設の“地下同居”[編集]
同館がを併設しているという異説は、主に地下の保守点検が理由として語られる。点検の際、搬入口から搬入されるのが実験装置ではなく「遮蔽用の温度パネル」であるとされ、担当者が“遮蔽とは熱ではなく時間の流れを遅くすること”だと説明したという[13]。
噂はさらに、地下扉が「第2暗証の入力から17.3秒後にのみ開く」仕様だったという細部を伴う。施設見学に関わったとされる教職員の回想では、17.3秒という値はキッチンタイマーの目盛りから読み取った数字で、誤差が含まれるはずだが誤差の大きさまで語られているため、話が作り話としては上手すぎるとも言われる[14]。
一方で、実際にはその地下区画が放射線遮蔽を目的とした“教育用シミュレータ室”であった可能性も指摘される。つまり、核実験施設という言い方が誇張され、比喩としての“実験”が誤って固定された可能性があるとされる。ただし、この可能性を補強する一次資料は見つかっていない[15]。
批判と論争[編集]
同館に関する説明は、学内の公式見解と噂の整合が取れていない点でたびたび批判されてきた。特に、やといった語が材料学の文脈としては一般的でないため、学生団体や研究倫理委員会から「比喩の過剰利用」だと指摘された経緯がある[16]。
他方で、交内醍醐朗研究室の研究記録は“言い回しが比喩であること”を踏まえた上で読めば妥当だとする擁護も存在する。擁護側は、数値の一部が欠損しているのは現場の安全上の理由であり、空白の位置が安全規定と重なることから、恣意ではない可能性を主張した[17]。
論点はさらに拡大し、併設説に関しては、噂が地域のメディアで独り歩きした結果、大学の対外説明が後手に回ったとされる。ある報道では「鍵が温度で回る」という表現がそのまま見出し化され、実験の安全性より“超常性の印象”が強く残ったと批判された[18]。なお、この騒ぎ以降、大学の広報が“怪談の否定”に寄り過ぎて、逆に好奇心を刺激したのではないかという指摘もある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 宇都宮大学 編『陽東キャンパス施設史（改訂第3版）』宇都宮大学出版局, 2012.
- ^ 佐伯理紗『場の記述と倫理：陽東ワークショップ議事録の再編集』日本工学教育学会, 2001.
- ^ Dr. Margaret A. Thornton『Astral Co-Construction in Academic Facilities』Journal of Improbable Engineering, Vol.12 No.4, pp.77-96, 2016.
- ^ 交内醍醐朗『観測条件の編み替えに関する部分的手順書』学内資料（限定配布）, 1999.
- ^ 高柳秀典『超常相関工学の初期導入事例と誤読の構造』工学倫理研究, 第8巻第2号, pp.33-58, 2008.
- ^ 宇都宮大学監査室『内部監査報告書：建物番号管理と位相余白』内部文書, 第5号館担当, 1997.
- ^ B. K. Otsuka『Temperature-Conditioned Access Mechanisms in Nonstandard Buildings』Proceedings of the International Society of Metastable Systems, Vol.3, pp.210-228, 2020.
- ^ 萩原灯『オリハルコン相当材の評価方法：光学応答での分類』材料検査技術, 第21巻第1号, pp.5-19, 2014.
- ^ 田村真琴『鍵が温度で回る：大学広報の事故と鎮静化戦略』広報学会誌, Vol.9 No.1, pp.101-119, 2019.
- ^ 曽根崎誠『核実験施設という言葉の誇張と教育用模擬の境界』安全教育レビュー, 第2巻第3号, pp.44-63, 2013.
外部リンク
- 陽東キャンパス建物アーカイブ（仮）
- 宇都宮大学 広報部 過去騒動ログ
- 材料場制御チュートリアル（非公開）
- 超常相関工学 参考文献集
- 施設番号5号館 伝承まとめ