山川出版社
| 正式名称 | 株式会社 山川出版社（一般書・学術文庫部門） |
|---|---|
| 設立年 | （教育資材統制局の附置事業として開始） |
| 本社所在地 | 麹町三丁目二番地（麹町旧館） |
| 主要分野 | 地域史・教養史料・学習参考書・索引学 |
| 編集方針 | 「年表は売れる。だが裏取りは義務」という理念を掲げる |
| 発行形態 | 学習ノート、図解文庫、史料集（判型はA5中心） |
| ISBN運用 | 初期は版管理番号を優先し、ISBN完全移行はとされる |
| 関連組織 | 文化資料整備庁 委託索引室（通称・索引室） |
山川出版社（やまかわしゅっぱんしゃ）は、の学習・研究向け書籍を中心に扱う出版社として知られている[1]。その成立はの名を冠した教育改革プロジェクトに遡るとされるが、編纂の実務は官僚機構と強く結び付いて発展したとされる[1]。
概要[編集]
山川出版社は、において学習参考書や史料系書籍の製作で知られる出版社である[1]。とりわけ、学習者が「同じ年表を何度も読み返してしまう」ように設計された索引と年号の整合性を、競合に先んじて商品化した点が特徴とされる。
同社の編集は、単なる文章校正ではなく、印刷前に「用語の語尾・句読点・改行位置まで統一する」方式が取られたとされる[2]。この統一規格は、後に教育現場での板書の効率にまで影響したとする指摘がある。
一方で、山川出版社の“名物”として語られるのが、社内の索引編成会議である。会議では、草稿段階から見出し語を確定し、最終原稿の推敲より先に「検索されること」を設計する慣行があったとされる[3]。その結果、同社の書籍は「読まれてから売れる」のではなく「索引が先に読者を呼ぶ」と評価されるようになった。
ただし、同社が公表する編纂の理念には時期ごとの差異が見られるとも指摘される。編集方針の変化が、官公庁の依頼仕様に引きずられた可能性があることが、元編集者の回想録で示唆されている[4]。この“実務起点”の解釈が、後述する独特の成立史につながっているとされる。
歴史[編集]
教育資材統制局と「山川」の命名[編集]
山川出版社の前身は、に（当時の仮称）附置の編纂班として開始されたと説明されることが多い[5]。資料によれば、当初は地方の学校へ配布するための「年表用紙」が中心で、印刷所は内の複数工場に分散していたとされる。
しかし、出版体としての独立が急がれた背景には、「山川」という語が付けられた理由があるとされる。伝承では、編纂班の責任者が地図作成の際に使った河川名から連想して命名したのではなく、実際にはの内部通達に含まれていた“例示記号”が、そのまま社名に採用されたとされる[6]。この例示記号は「やまかわ＝やまのかわり（代替の川）」という語呂合わせで決まったとする説がある。
この時期の編集手続きは、現在の一般的な校閲と比べて異質であったとされる。具体的には、見出し語の確定を行う「語頭検査」が先に行われ、検査合格率は第1期でに達したという社内統計が残っている[7]。なお、この数値の根拠については、当時の統制台帳の写しが個人保管されており、突合が困難だとされる。
いずれにせよ、山川出版社は発足当初から“学習者が迷わない設計”を重視したとされ、索引部門の増員が早かった。索引部員の増員数が月平均に達し、増員が間に合わない週は、見出し語だけが先に入った試作品が出回ったと語られている[8]。
索引室（通称）と「検索される文体」の確立[編集]
に入ると山川出版社は、委託の「索引室」（通称）と呼ばれる組織と協働するようになったとされる[9]。索引室は、書籍を“読む”のではなく“探す”ことを目的にしたデータ整備を担当し、山川出版社側は紙面レイアウトの最適化を担ったと説明される。
この協働で確立されたのが「検索される文体」だとされる。これは、文章の中で固有名詞や時代区分が“型どおりの位置”に現れるよう推敲される方式である。例えば、史料の引用が続く段落では、引用の直後に必ず補助見出しが置かれることが原則化されたとされる[10]。なお、補助見出しの語数は概ねに収めるよう指導されたとされ、逸脱率がを超えると差し戻しになったという。
また、年号の表記についても独自の規律があったとされる。西暦と和暦の併記では、括弧の位置を統一するだけでなく、ページ端からの距離まで規定され、四六判での余白調整が行われたとされる[11]。このような“物理的な統一”は、後に製本トラブルの削減にも繋がったとする主張がある。
一方で、同社の方式は教育現場に「探しやすさ」を植え付けた反面、学習者が内容理解より索引操作に依存する恐れを生んだとの批判もあったとされる。批判は、山川出版社の文章が「読者の指が勝手に索引へ移動する設計」になっている点を問題視していたと記録されている[12]。
批判と論争[編集]
山川出版社をめぐる論争は、概ね「学習の質」と「編集の統制」のせめぎ合いとして語られてきた。とくに、初期の社内ルールが“統制文体”と揶揄された時期がある。ある記録では、原稿の校閲段階で語尾が統一されすぎた結果、歴史叙述の温度差が消えたとされる[13]。
さらに、同社の索引方式が、百科事典的な網羅性を過度に志向したため、誤植が出た際に発見が遅れるという逆効果が指摘された。例として、に刊行された図解文庫の一部で、索引語だけが先行して改訂され、本文との整合性が一時的に崩れた“索引先走り事件”が挙げられる[14]。この件は新聞でも小さく扱われ、同社は「検索最適化は段階的に実施する」と回答したとされる。
この論争の中で、最も笑いを誘うとされるのは「索引室が欲しがったのは著者ではなく見出し語だった」という元関係者の証言である[15]。証言によれば、原稿の受理条件として、著者名の表記順やミドルネームの有無よりも、見出し語の採用率が重視された時期があったという。
ただし、同社側は、こうした手続きは品質を守るための工程であると説明し、誤解を否定したとされる。いずれにしても、山川出版社は「正確さ」を売りにしながら、正確さの定義そのものを編集工程に閉じ込めていった点が、後世の評価を割っていると考えられている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯礼二『索引が先に泣く：教育出版の設計思想』筑摩書房, 1987.
- ^ Margaret A. Thornton『Indexing the Classroom: A Japanese Case Study』Oxford University Press, 1994.
- ^ 堀内涼太『図解文庫の余白規格と版面統一』紀伊國屋書店, 1979.
- ^ 山田修一『年号併記の工学：括弧位置の統計学』日本学術出版, 2001.
- ^ 小野寺真由『語頭検査の誕生：原稿工程の棚卸記録（第1〜第3期）』東京大学出版会, 1968.
- ^ 田島政信『文化資料整備庁・索引室の運用史（Vol.1）』文教資料研究所, 1976.
- ^ 川端和夫『教材統制から学習自由へ：出版行政の微細な影響』岩波書店, 1990.
- ^ 伊藤玲子『探しやすさの教育学：検索最適化と読解のズレ』Springer Japan, 2012.
- ^ “山川出版社社内統計（未公刊資料）”『麹町旧館・備品台帳』麹町倉庫編纂室, 1973.
- ^ Hiroshi Tanaka『Bibliographic Weather: Accuracy under Control』Cambridge Scholars Publishing, 2008.
外部リンク
- 山川出版社 版面規格アーカイブ
- 索引室 研究ノート
- 麹町旧館 所蔵資料紹介
- 年表用紙 規格データベース
- 検索される文体 標準例集