岸田護
| 名前 | 岸田 護 |
|---|---|
| 生年月日 | 1967年11月18日 |
| 出生地 | 大阪府堺市 |
| 職業 | 防災工学者、都市設計顧問 |
| 所属 | 関西護壁研究会、都市耐圧設計協議会 |
| 主な業績 | 護壁化理論、反転避難導線、静圧避雷網 |
| 活動拠点 | 大阪市北区、神戸市中央区 |
| 影響 | 自治体の防災計画、私設避難塔の普及 |
岸田護（きしだ まもる、 - ）は、の防災工学者、ならびにを中心に活動した都市防護設計者である。特に、低層住宅地における「護壁化」理論の提唱者として知られ、のちにの災害緩和指針に影響を与えたとされる[1]。
概要[編集]
岸田護は、末期から初期にかけて、住宅密集地の防災を「守る」ではなく「包む」思想で再定義した人物である。彼の理論は、建築物の外周に可変式の防護層を設けることで、風圧・飛来物・一時的な群集圧を同時に処理しようとするもので、当初は奇抜とみなされたが、のちに一部自治体で採用されたとされる[2]。
もっとも、岸田の名が広く知られたのは、単なる工学上の提案よりも、の商店街で実施された「雨天時歩行者保護実験」によるところが大きい。実験では、延べ約4,800人の通行データを3か月間蓄積し、そのうち17.3%が傘の骨折損を経験したことから、彼は「都市は人を通す前に、人の持ち物を救うべきである」と述べたと記録されている[3]。
生涯[編集]
幼少期と着想[編集]
岸田はの金物問屋街に生まれ、幼少期から台風のたびに板戸や土嚢の配置を観察していたという。家業の倉庫では、年に2回だけ使われる「防護用の余剰継手」が大量に保管されており、これが後年の発想の原型になったとされる[4]。
中学時代には、近所のの停留場で傘袋の流れを測定し、風速1.2m/sの差で転倒件数が約3分の1変化するという独自の記録を残した。なお、このノートは後に『岸田式街角静圧図』として複写され、研究会で半ば伝説化した。
関西護壁研究会[編集]
、岸田はの旧講義棟地下で、同級生の建築家・西園寺隆彦、材料工学者の松浦久美子らとともに関西護壁研究会を結成した。会の目的は、災害時に壊れにくい建築部材の研究ではなく、むしろ「壊れる順番を設計する」ことにあったとされる。
研究会は当初、の地方支部からも警戒されていたが、岸田が提示した模型「三層反転庇」は、外層が先に折れ、内層が衝撃を吸収する構造で、1991年の公開実験では生卵12個中11個を無傷で守った。この記録は、後に展示会の来場者がなぜか拍手したため、一種の成功例として流通した。
行政との接点[編集]
、岸田はの沿岸部で発生した強風被害を受け、臨時の技術助言としての復旧会議に招かれた。そこで彼は、避難所の入口を一方向に固定するのではなく、状況に応じて回転させる「反転避難導線」を提案し、会議録には「廊下は矢印ではなく、意思を持つべきである」との発言が残っている[5]。
この提案は後に、の外郭研究班がまとめた『可変導線式避難所運用試案』に引用されたが、実際にどの程度採用されたかは不明である。岸田自身は、採用率よりも「現場で指差される回数」を重視していたという。
岸田護の理論[編集]
護壁化理論[編集]
岸田の代表的理論である護壁化理論は、建物を「守る壁」ではなく「守られる層の連続体」として扱う点に特徴がある。彼は、外壁、庇、植栽、看板、さらには自動販売機の配置までを一つの防護系として設計し、理想的な都市では風の減衰率が最大68%、心理的安心感の上昇率が約41%に達すると主張した。
ただし、この数値は測定条件が非常に特殊で、岸田が独自に製作した「紙吹雪風洞装置」によるものだったため、学術的には長らく疑問視された。にもかかわらず、商店街のアーケード設計では意外に実用的であったため、要出典ながらも引用だけは増え続けた。
静圧避雷網[編集]
静圧避雷網は、落雷を受け止めるのではなく、雷鳴の心理的衝撃を先に散らすという発想から生まれた。岸田は、南部の学校屋上に銅線ではなく薄いアルミ板を多数配置し、雷雲接近時の児童の騒ぎ声が平均22%減少したと報告した。
この研究は一見すると荒唐無稽であるが、同時期に行われた「耳栓配布群」との比較で、なぜか校内放送の聞き取り率が向上したことから、教育工学の分野にも波及したとされる。
反転避難導線[編集]
反転避難導線とは、避難経路を平時と有事で逆方向に使い分ける設計原理である。岸田によれば、平時に人が集まる通路は有事には混乱を生みやすく、むしろ普段は死角である場所を非常時に主動線へ転化するほうが安全であるという。
の大阪市内の実証では、3つの公民館で導入後、避難完了までの平均所要時間が14分から9分に短縮された。ただし、誘導員のうち2名が「どっちが正しい向きか分からなくなる」と訴えたため、運用には訓練が必要であることも明らかになった。
社会的影響[編集]
岸田護の思想は、自治体の防災行政だけでなく、民間の集合住宅、学校、駅前再開発にも浸透したとされる。特にでは、マンションの共用廊下に植木鉢を置く際の「護壁効果係数」を意識する設計事務所が増え、2000年代半ばには一部の見積書に「岸田補正」という項目まで現れた[6]。
また、彼の講演はしばしば満席となり、聴講者の約3割が建築関係者ではなく防災無線の担当者で占められていたという。岸田は彼らを「都市の最後の音響設計者」と呼び、会場では必ずマイクの前で一度だけ息を止める癖があった。
批判と論争[編集]
一方で、岸田の理論には「安全性の議論に美学を持ち込みすぎている」との批判があった。とくに護壁化理論の応用例では、見た目が要塞に近づきすぎて街の開放感を損なうという指摘があり、の一部では住民説明会が5回中4回中断されたとされる[7]。
また、静圧避雷網の導入事例の中には、実際には落雷対策よりも「子どもが屋上に上がりたがらなくなった」効果のほうが大きかったとの報告もある。岸田はこれに対し、「効果が二つあれば、少なくとも一つは都市の勝ちである」と返したというが、この発言の真偽は確かでない。
晩年[編集]
研究の後退と再評価[編集]
に入ると、岸田の理論はIoT防災やデータ解析の流れの中で旧式と見なされるようになった。しかし、災害時にインターネットが不安定になるたび、彼の「物理的な余白を残す設計」は再評価された。特にの台風被害後には、岸田式の仮設庇が一部の商店街で復活し、撤去の手間まで含めて話題になった。
彼はこの時期、表舞台にはあまり出ず、の研究所で紙模型を折り続けていたという。最晩年の研究テーマは「たためる避難塔」で、完成品は高さ18メートル、収納時は駅の改札脇に収まる設計だったが、搬出試験でエレベーターに入らなかったため中止された[8]。
人物像[編集]
岸田は寡黙である一方、模型を示す際だけ饒舌になる人物として知られていた。彼は常に方眼紙を持ち歩き、飲食店でも箸置きの角度を直してしまう癖があったとされる。弟子筋の証言によれば、最も機嫌がよかったのは、強風の日に街路樹の影が複雑に揺れるのを見ているときだったという。
なお、岸田は自分の業績を誇ることが少なく、晩年のインタビューでは「都市は完成しない。せいぜい、少しだけ折れにくくなるだけである」と語ったと伝えられている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 岸本義弘『都市の護壁と可変外周』建築潮社, 1998.
- ^ Margaret L. Thornton, "Reversed Evacuation Paths in Dense Urban Blocks," Journal of Civic Safety Studies, Vol. 12, No. 3, 2002, pp. 44-67.
- ^ 松浦久美子『静圧避雷網の基礎と応用』関西工学出版, 2005.
- ^ 西園寺隆彦「護壁化理論の初期模型に関する覚書」『都市耐圧研究』第8巻第2号, 1993, pp. 15-29.
- ^ H. W. Benton, "Psychological Relief Through Defensive Architecture," International Review of Urban Resilience, Vol. 7, No. 1, 1999, pp. 101-126.
- ^ 『可変導線式避難所運用試案』国土交通省 外郭研究班報告書, 2001.
- ^ 渡辺精一郎『災害時の廊下は意思を持つか』港湾文化社, 2011.
- ^ Kobayashi, R., "On the Folding Evacuation Tower and Its Elevator Limitations," Proceedings of the Kyoto Retrofit Symposium, 2019, pp. 233-240.
- ^ 『岸田護講演録・第3集 風を先に折る』都市防護協会, 2008.
- ^ 田中みどり「大阪の商店街における岸田補正の実態」『地域インフラと生活』第21巻第4号, 2014, pp. 88-95.
- ^ A. S. Green, "The Paper Wind Tunnel Method: A Question of Scale," Urban Engineering Quarterly, Vol. 5, No. 2, 1997, pp. 9-31.
- ^ 『耳栓配布と校内放送の相関について』京都府教育研究資料集, 1998.
外部リンク
- 関西護壁研究会アーカイブ
- 都市耐圧設計協議会資料室
- 大阪防災模型博物館
- 可変導線式避難所データベース
- 岸田護記念紙模型ライブラリ